Решение по делу № 22-2208/2024 от 26.04.2024

Судья г/с Лукьянова Т.Н.                                                        Дело № 22-2208/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      21 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гуляевой И.М.,

судей Мартыновой Ю.К., Писаренко М.В.

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

адвоката Насоновой М.Л.

при секретаре Свистуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мерзляковой М.С. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.02.2024, которым

Бедарева Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

- 12.10.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с изменением категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

              осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Гуляевой И.М., выступление адвоката, полагавшей правильным приговор оставить без изменения, прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бедарева Н.Г. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мерзлякова М.С., не оспаривая приговор в части виновности и квалификации действий осужденной, считает его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Не согласна с применением ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменить меру пресечения, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.02.2024 до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Колесова О.С. в защиту интересов осужденной Бедаревой Н.Г. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бедаревой Н.Г. в совершении инкриминированного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

    В качестве доказательств виновности Бедаревой Н.Г. суд обоснованно принял показания осужденной, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность Бедаревой Н.Г. в совершении данного преступления не оспаривается в апелляционном представлении.

    Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Бедаревой Н.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания Бедаревой Н.Г. в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учел, что Бедарева Н.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями - положительно, на специализированных <данные изъяты>, занята общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), состояние здоровья осужденной, <данные изъяты> здоровья, состояние здоровья ее матери, которая нуждается в постороннем уходе, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать осужденную.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены, наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бедаревой Н.Г. не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1, п.4 ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Поскольку судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, описательно-мотивировочная часть приговора в части описания преступного деяния, признанного доказанным, подлежит дополнению указанием об этом, что не ухудшает положение Бедаревой Н.Г., не влечет нарушение ее прав, в том числе права на защиту.

Кроме того, суд первой инстанции, применяя положения ч.6 ст.15 УК РФ, указал, что противоправное поведение потерпевшего способствовало совершению Бедаревой Н.Г. преступления и уменьшает степень его общественной опасности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, направленность умысла осужденной на совершение преступления против жизни и здоровья, а также личность виновной, судебная коллегия находит применение при назначении наказания Бедаревой Н.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ необоснованным. При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе наличие приведенного выше смягчающего наказание обстоятельства, учтенное судом при назначении наказания, не может безусловно свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Судебная коллегия также обращает внимание, что при вынесении приговора от 12.10.2022 применялись положения ч.6 ст.15 УК РФ, однако Бедарева Н.Г. должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, которое относится к категории тяжких.

Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению путем исключения указания на применение положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вносимых изменений условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022 подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Назначение условного осуждения невозможно в силу прямого запрета в законе (п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ), вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Иных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.02.2024 в отношении Бедаревой Натальи Геннадьевны изменить.

Дополнить описание преступного деяния указанием, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.

Исключить указание на применение положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бедаревой Н.Г. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12.10.2022, окончательно назначить Бедаревой Н.Г. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заключить Бедареву Н.Г. под стражу. Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Бедаревой Н.Г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     И.М. Гуляева

Судьи                                                                                                   Ю.К. Мартынова

                                                                                                           М.В. Писаренко