Решение по делу № 9-74/2014 от 23.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Верещагинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к <адрес> и МТУ № <адрес> с требованием к <адрес> о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в черте муниципального образования «Нижнегалинское сельское поселение», общей площадью не менее 33 кв.м.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Верещагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес> и МТУ № <адрес> с требованием к <адрес> о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в черте муниципального образования «Нижнегалинское сельское поселение», общей площадью не менее 33 кв.м.

Указанное исковое заявление надлежит оставить без движения, т.к. оно не соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в том числе в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из текста искового заявления следует, что истец по делу привлекает двух ответчиков - <адрес> и МТУ № <адрес>. Вместе с тем исковые требования предъявлены только к <адрес>. Не указано, в чем заключается нарушение прав истца со стороны МТУ № <адрес>.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к <адрес> и МТУ № <адрес> с требованием к <адрес> о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, пригодное для постоянного проживания граждан, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства, в черте муниципального образования «Нижнегалинское сельское поселение», общей площадью не менее 33 кв.м., оставить без движения. Предоставить ФИО1 срок для устранения указанных в определении недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае устранения недостатков в указанный срок жалоба считается поданной в день первоначального представления её в суд. В противном случае жалоба считается не поданной и будет возвращена со всеми приложенными к ней документами. Возвращение жалобы не препятствует вторичному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Верещагинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                              ФИО2