Решение от 03.05.2023 по делу № 5-26/2023 от 10.04.2023

Дело №5-26/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000648-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево     03 мая 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Мезенцевой Марии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Мезенцева М.А., находясь по адресу: <адрес>А, поцарапала лицо Потерпевший №1 Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Мезенцевой М.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Мезенцева М.А. по административному правонарушению пояснила, что вину не признает, она не царапала Потерпевший №1, последняя ее оговаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила суду о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в кафе в <адрес> Мезенцева М.А. стала выражаться в ее адрес бранью, они вцепились друг другу в волосы, при этом Мезенцева М.А. расцарапала ей лицо, отчего у нее пошла кровь, она испытала физическую боль. Их тут же разняли. До действий Мезенцевой М.А. у нее телесных повреждений в области лица не было. Оснований для оговора Мезенцевой М.А. она не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- ссадины на лице, гематома в области верхней челюсти, подкожная гематома области правой лопатки. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Не исключена возможность образования телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Мезенцевой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, в том числе:

Объяснениями свидетеля ФИО, которая пояснила суду о том, что она, Мезенцева и Потерпевший №1 живут в одном селе, отношений между ними никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала в кафе поваром. Потерпевший №1 и Мезенцева в тот вечер были в кафе. Ночью Мезенцева стала оскорблять Потерпевший №1. Свидетель при этом находилась в зале и видела, как Мезенцева кричала, вцепились в волосы, Мезенцева одной рукой держалась за волосы Потерпевший №1, а второй рукой царапала последней лицо. Потерпевший №1 и Мезенцеву разняли, и после этой драки свидетель увидела, что у Потерпевший №1 расцарапано лицо, до этого у Потерпевший №1 повреждений на лице не было.

Объяснениями свидетеля ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она находилась в клубе в <адрес>, где видела, как Мезенцева М.А. подошла к Потерпевший №1 и стала той царапать лицо. (л.д. 28).

Объяснениями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в клубе в <адрес> Мезенцева и Потерпевший №1 начали драться, наносили друг другу удары по лицу. (л.д. 29).

Вопреки доводам ФИО3, у суда нет оснований сомневаться в правдивости вышеизложенных показаний свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, поскольку их показания являются логичными, последовательными, взаимодополняющимися и согласующимися с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Давая правовую оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд учитывает, что они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем их показания указывают на одни и те же события и противоправные действия Мезенцевой М.А., повлекшие телесные повреждения и причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1 При этом судом установлено, что в дружеских отношениях данные лица с потерпевшей Потерпевший №1 не состоят, знают друг друга в силу того, что являются односельчанами. Таким образом, оснований для оговора Мезенцевой М.А. со стороны свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2 судом не установлено.

Вина Мезенцевой М.А. в совершении установленного судом административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами, в том числе рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Мезенцева М.А., находясь в кафе по <адрес>, поцарапала лицо Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. (л.д. 4); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); сообщением фельдшера ФАП <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась Потерпевший №1, диагноз – ссадина мягких тканей лица, ушиб и гематома верхней губы, ушиб в области правой лопатки, избили известные. (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения - ссадины на лице, гематома в области верхней челюсти, подкожная гематома области правой лопатки. Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) и исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Не исключена возможность образования телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает позицию Мезенцевой М.А. о не признании вины, как самозащиту и желание преуменьшить свою вину в содеянном.

Приходя к выводу о виновности Мезенцевой М.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения у Потерпевший №1 в области лица образовались от действий именно Мезенцевой М.А., поскольку до ее противоправных действий, каких-либо телесных повреждений у потерпевшей в области лица не было. При этом экспертом исключена возможность получения Потерпевший №1 телесных повреждений от падения с высоты собственного роста.

    Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд квалифицирует действия Мезенцевой М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания Мезенцевой М.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Мезенцевой М.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                        постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░