Решение от 15.03.2022 по делу № 8Г-34781/2021 [88-5062/2022 - (88-35890/2021)] от 03.12.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-35890/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-2962/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Жогина О.В., Хаянян Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,                        ООО «Информационное агентство ««Крымский Телеграфъ», ООО «Редакция газеты «Крымский Телеграфъ», Николаевой Софье о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, редакции газеты «Крымский Телеграфъ» о защите чести, достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда,

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в июне 2019 года распространила путем размещения информационных листов на оборудованном для объявлений о деятельности CНТ «Тропик» стенде в отношении него, ФИО1, сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Также указано, что по инициативе ФИО2 в еженедельной газете «Крымский Телеграфъ» (№ 541 за период 16 - 22 августа 2019 года) опубликована статья «Хочешь быть Председателем? Будь Им!». Автором статьи является ФИО7

В статье содержатся недостоверные сведения и сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, эти сведения не соответствуют действительности, являются обвинениями в совершении уголовного деяния, истцу причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические страдания, нравственные переживания и душевные волнения, также нравственные переживания и душевные волнения испытывали члены его семьи. В связи с изложенным истец просил признать распространенные ответчиками сведения о нем не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ФИО2 и газету опровергнуть сведения, запретить ответчикам дальнейшее распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от                                              9 октября 2019 года иск удовлетворен частично.

Суд обязал ФИО2 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем размещения сообщения на информационном стенде СНТ «Тропик» опровергнуть распространенные сведения о том, что ФИО1 «осуществляет противозаконные действия, в отношении него ведутся расследования и возбуждены уголовные дела по факту мошенничества в крупных размерах с использованием служебного положения, им осуществлен подлог документов государственного значения», с ФИО2 в пользу истца взыскано 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Суд обязал редакцию газеты «Крымский Телеграфъ» в течение                  14-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу опубликовать в ближайшем номере газеты опровержение на распространенные в отношении ФИО8., не соответствующие действительности, порочащие его сведения, отраженные в статье «Хочешь быть председателем? Будь им!», опубликованной в Еженедельной крымской газете «Телеграф» за                             16 - 22 августа 2019 года, № 541, взыскал с редакции газеты в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 декабря 2020 года настоящее гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Дополнительным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 9 февраля 2021 года решение суда дополнено возложением на редакцию газеты «Крымский Телеграфъ» обязанности указать о несоответствии действительности следующих сведений: «председатель садоводческого товарищества не справился не только с возложенными на него обязанностями, но и с соблазном злоупотребить доставшейся ему крупицей власти…», «Проверка вскрыла множество серьёзных нарушений», «… предшественник ФИО2 разрезал общественный водопровод, а из фрагментов трубы сделал забор …», «…Помимо этого ревизия установила разрушение противопожарной системы СНТ «Тропик» и продажу ее частей, а также завышение тарифов на электроэнергию. Кроме того, экс-председатель неизвестно на каких основаниях продал неприватизированный общественный участок гражданке, которая даже не является членом «Тропика», при чем всего за 5 тыс. руб. - в правлении есть расписка, подтверждающая факт этой смехотворной сделки», «Организатором всех этих действий был ФИО1, возглавлявший «Тропик» в течение семи лет. Все время своего председательствования он собирал членский взносы. На что ушли в итоге эти деньги - неизвестно», «…ФИО1 совершаются противоправные поступки. 9 июня в то время как в товариществе проходило общее собрание членов, он организовал несанкционированный митинг… Пользуясь бездействием правоохранительных органов после митинга ФИО1 провозгласил себя новоизбранным председателем товарищества», «…Ещё будучи председателем товарищества, ФИО1, собирал деньги на проведение межевания территории СНТ (в нем, как потом выяснилось, не было необходимости, но это уже отдельная история). Когда главой товарищества стала ФИО2, ФИО1 потребовал перечислить 200 тыс. руб. за проведение соответствующих работ, хотя они не были выполнены. Более того, срок договора истек ещё два года назад. В итоге новая председатель резонно отказалась отдавать общественные деньги неведомо на что. Полученный отказ, однако, не обескуражил экс-председателя. Как утверждают члены СНТ, предоставив поддельные бумаги, он обратился в налоговую службу с заявлением о регистрации в качестве главы «Тропик». Что интересно, в налоговой нежданному появлению нового председателя значения не придали. Просто внести в реестр новую запись о назначении, без увольнения с должности ФИО2. После этого ФИО1 отправился в банк, где хранились взносы товарищества, и запросто открыл новый ключ для доступа…», «…все описанные действия ФИО1 совершал тайно: никаких заявлений о том, что он желает восстановиться на председательском посту правление товарищества не поступало. Зато получив деньги, экс-председатель тут же написал заявление о том, что снимает с себя председательские полномочия и возвращает их ФИО2…», «Теперь законная глава правления CНТ вынуждена в суде доказывать неправомерность регистрации ФИО1 в качестве председателя товарищества, ведь ФИО2 в то время не была лишена полномочий, а также тот факт, что в банке бывший председатель также действовал нелегально».

Определением от 22 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации; к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Информационное агентство «Крымский Телеграфъ».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 5 августа 2021 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 9 октября 2019 года и дополнительное решение Симферопольского районного суда от                                9 февраля 2021 года отменено. По делу принято решение, которым иск удовлетворен частично.

Суд обязал ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем размещения сообщения на информационном стенде СНТ «Тропик» опровергнуть распространенные сведения о том, что ФИО1 «осуществляет противозаконные действия, в отношении него ведутся расследования и возбуждены уголовные дела по факту мошенничества в крупных размерах с использованием служебного положения, им осуществлен подлог документов государственного значения».

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Информационное агентство «Крымский Телеграфъ», ООО «Редакция газеты «Крымский Телеграфъ», Николаевой Софье отказано.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                         ФИО1 являлся председателем правления СНТ «Тропик», a ФИО2 - действующий председатель правления, стороны находятся между собой в состоянии конфликта.

В период с июня 2019 года на оборудованном для объявлений о деятельности CНТ «Тропик» стенде размещены семь объявлений за подписью ФИО2 (т. 1 л.д. 10-16).

Проанализировав содержание указанных объявлений, суд пришел к выводу, что их автор утвердительно говорит именно об                       ФИО1, который «осуществляет противозаконные действия, в отношении него ведутся расследования», «возбуждены уголовные дела по факту мошенничества в крупных размерах с использованием служебного положения, им осуществлен подлог документов государственного значения». Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд апелляционной инстанции признал установленным, что указанные выше сведения являются порочащими честь и достоинство истца, поскольку в них содержится утверждение о совершении им противозаконных действий; эти сведения суд оценил как не соответствующие действительности, поскольку ответчиком не представлено доказательств тому, что утверждения о фактах или событиях имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения; эти сведения распространены ФИО2, поскольку разместив информационные листы (объявления) на специальном стенде на территории СНТ «Тропик», ФИО2 довела до неограниченного круга лиц указанные выше сведения.

При этом суд учитывал, что вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком достаточных, достоверных доказательств того, что размещенная в спорных объявлениях негативная информация об ФИО1 является достоверной и/или не носит порочащий, оскорбительный характер, суду не представлено и судом не установлено. Ответчиком не доказано, что факты причастности ФИО1 к преступной, мошеннической деятельности («возбуждены уголовные дела по факту мошенничества в крупных размерах с использованием служебного положения», «подлог документов государственного значения», «осуществление противозаконных действий» и т.д.) имели в действительности место. Более того, данные утверждения ответчика были опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 августа 2019 года. В силу изложенного, суд посчитал указанные высказывания ФИО2 порочащими, не соответствующими действительности.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, рассматривавший дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, принял решение о частичном удовлетворении иска, признав вышеперечисленные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложив на ответчика обязанность разместить на информационном стенде СНТ «Тропик» сообщение, которым опровергнуть данные сведения.

В отношении ООО «Информационное агентство «Крымский Телеграфъ», ООО «Редакция газеты «Крымский Телеграфъ», Николаевой Софьи судом принято решение об отказе ФИО1 в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает изложенные выводы суда законными и обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке доказательств по делу.

Выводы суда апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

На основании пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым постановления от 24 февраля 2005 года № 3 предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления от 24 февраля 2005 года № 3, по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбиратель░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 3, ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 152 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ №17 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░