Решение по делу № 2-1216/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1216/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдошиной Светланы Викторовны к Авдошину Алексею Борисовичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Авдошина С.В. обратилась в суд с иском к Авдошину А.Б. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг. Свои требования мотивировал тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы и проживают ее бывший супруг - Авдошин А.Б., его несовершеннолетняя дочь ФИО1, и их совместный несовершеннолетний сын ФИО2 Квартира муниципальная, небронированная. Между нею и бывшим супругом на протяжении длительного времени возникают споры по вопросу полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на финансово-лицевой счет, которые она оплачивает одна. Ответчик за себя расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги не производит. На несовершеннолетнего ребенка он уплачивает алименты. Просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее и из совместного несовершеннолетнего сына в размере № доли от ежемесячно начисленных платежей.

Истец Авдошина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика Авдошина А.Б. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Авдошин А.Б. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ООО «Глобус», МБУ « Электростальская коммунальная компания» надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Авдошина С.В., Авдошин А.Б., их несовершеннолетний сын ФИО2, <дата> рождения, несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО1 <дата> рождения, занимают по договору социального найма квартиру по <адрес>.

Финансово-лицевой счет № открыт на Авдошина А.Б. Из финансового лицевого счета № видно, что за данное жилое помещение начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 4 человека.

Исходя из изложенного, истец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеет равные с другими нанимателями права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем, вправе потребовать заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого дома.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, истец и ответчик фактически перестали быть членами одной семьи, в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, поскольку на момент рассмотрения спора в квартире зарегистрированы четыре человека, из которых двое несовершеннолетних детей, а оплату за своих несовершеннолетних детей должны нести их родители, в данном случае за совместного ребенка- истец и ответчик, за своего ребенка ответчик, требования Авдошиной С.В. об определении порядка и размера участия истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 3/8 доли, являются законными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Авдошиной Светланы Викторовны в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере № доли, исходя из приходящейся на него долей общей площади жилого помещения, расположенного по <адрес>, от ежемесячных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за пользование жилым помещением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова