Дело № 2-426/2019

25RS0007-01-2018-004511-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Борец Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной Веры Анатольевны к Железной Наталье Викторовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо – Рогозин Денис Викторович,

установил:

Рогозина В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что, являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29.01.2014 заключила с Железной Н.В. договор дарения указанной квартиры, в связи с тяжелой материальной ситуацией, проблемами со здоровьем, исполнением обязательств по кредитным договорам ПАО «ВТБ» и ПАО «Совкомбанк». Железная Н.В., воспользовавшись тяжелыми жизненными обстоятельствами, ввела истца в заблуждение, пообещав, что в случае дарения указанной квартиры, будет оказывать регулярную финансовую помощь, оплачивать коммунальные услуги, заверила, что истец пожизненно сохраняет право регистрации, пользования и проживания в данной квартире. Впоследствии к истцу обратился Н.А.В. который потребовал выписаться и освободить квартиру, предоставив договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Истец указала, что заключенный договор дарения не соответствовал ее воле, поскольку если бы она знала о возможных последствиях, то не совершила бы эту сделку, поскольку ее воля была направлена на получение от ответчика пожизненного содержания с условиями сохранения пожизненного права пользования жилым помещением, проживания в нем и перехода к ответчику права собственности на жилье в полном объеме только после смерти истца. Указал, что оформила доверенность на А.И.А. собственноручно договор дарения не подписывала, содержание и правовые последствия ей были неизвестны. Став собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Железная Н.В. в нее не вселялась, фактически во владение и пользование не вступила, истец до сих пор проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания. Железная Н.В. с 20.01.2014 по 24.05.2015 ежемесячно перечисляла Рогозиной В.А. на банковскую карту денежные средства в качестве финансовой помощи за передачу квартиры по договору дарения. С июля 2015 ответчик перестала перечислять согласованную с истцом финансовую помощь. Истец просила суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 26.01.2014, между Рогозиной В.А. и Железной Н.В.

В судебном заседании истец Рогозина В.А. исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что оформила доверенность на А.И.А. который от ее имени заключил договор дарения квартиры с Железной Н.В, поскольку она доверяла племяннице Железной Н.В., которая обещала ее содержать пожизненно. Полагала, что за ней останется право регистрации и проживания в данном помещении, содержания договора не знала, копии не получала. Пояснила, что в вышеуказанной квартире проживает сама. Железная Н.В. в нее не вселялась.

Представитель истца по доверенности Ширинин В.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что сделка по договору дарения повлекла неблагоприятные последствия для истца, которая лишилась единственного жилья. Указал на недобросовестное поведение ответчика, который злоупотребляет свои правом собственника, не несет бремя содержания квартиры. Кроме того, имеет место недобросовестность в действиях ответчика, которая своими действиями создала ситуацию, при которой даритель лишился предусмотренного договором права проживания. В связи с передачей квартиры в залог и имеющегося обеспеченного ипотекой обязательства, на квартиру обращено взыскание, новый собственник выселил истца в судебном порядке.

Третье лицо Рогозин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснил, что его мать Рогозина В.А. подарила племяннице Железной Н.В. спорную квартиру, взамен чего последняя обещала содержать мать.

Ответчик Железная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом. В адрес ответчика направлены заказные письма с судебными извещениями, которые возвращены за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением и оценивается, как нежелание ответчика реализовать свои процессуальные права.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2014 Рогозина В.А. заключила договор дарения с Железной Н.В. согласно которому передала в дар принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно представленной выписке по операциям зачисления на банковский счет Рогозиной В.А. денежных средств с 20.01.2014 по 24.06.2015 Железная Н.В. перевела в общей сумме денежные средства в размере 205100 рублей (л.д. 16).

Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссыл░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░Џ░… ░ї░ѕ ░є░°░Ђ░‚░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░Ђ░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░· ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░є░°░є░░░… ░†░µ░»░µ░№, ░І░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░є░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░‹ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°. ░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░░░»░° ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░ђ.░˜.░ђ.., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░» ░ѕ░‚ ░µ░µ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░µ░Ћ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░Ѕ░‚░‹. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░І ░І░░░ґ░µ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░. ░˜░· ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18.06.2019 ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ 18.08.2017 ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░°░Џ ░ќ.░’. ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░»░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░·░°░»░ѕ░і░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. ░’ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ќ.░ђ.░’. ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░ђ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј. ░ќ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ, ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░’.░ђ. ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 209 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј. ░џ░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░° ░’.░ђ., ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░І░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░»░° ░І░Ѓ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18.06.2019 ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░° ░’.░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ ░І░‹░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░· ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░ѕ░‚ ░„░°░є░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░°░Ђ░░░»░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░‹░Ѕ░ѓ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░ѓ ░”.░’., ░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░ї░»░µ░ј░Џ░Ѕ░Ѕ░░░†░µ ░¤░˜░ћ1, ░‡░‚░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░±░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░Њ░Џ. ░ќ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ђ.░˜.░ђ. ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░µ░µ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░» ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ґ░°░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198, ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ ░ѕ░і░ѕ░·░░░Ѕ░ѕ░№ ░’░µ░Ђ░‹ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░№ ░ќ░°░‚░°░»░Њ░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 29 ░░░Ћ░»░Џ 2019.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

░•.░ђ. ░░░µ░Ѓ░‚░ѓ░…░░░Ѕ░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-426/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Рогозина В.А.
Ответчики
Железная Н.В.
Другие
Рогозин Д.В.
Суд
Артемовский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
artemovsky.prm.sudrf.ru
28.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2018Передача материалов судье
09.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2019Подготовка дела (собеседование)
22.02.2019Подготовка дела (собеседование)
22.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2019Предварительное судебное заседание
05.04.2019Предварительное судебное заседание
29.05.2019Судебное заседание
25.06.2019Судебное заседание
23.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее