Решение по делу № 33-2015/2020 от 03.12.2020

Судья Воитлев А.Н.                                                             дело № 33-2015/2020

      (№ дела в суде первой инстанции 2-251/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года                                      г.Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей: Боджокова Н.К. и Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания – Даниленко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 14 октября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2016 Кесебежев М.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, поскольку 06.06.2016 произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион и BMW 745 LI государственный регистрационный знак № регион, в результате чего транспортное средство BMW 745 LI государственный регистрационный знак № регион принадлежащее на праве собственности Кесебежеву М.А. получило механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Кесебежеву М.А. в размере 230 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения Кесебежев М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара. Решением суда от 01.09.2016 со страховой компании взыскано 298 980 рублей. После осуществления страховой выплаты страховая компания направила запрос в Министерство внутренних дел по Республике Адыгея для получения сведений о ДТП от 06.06.2016. В ответ получена информация о том, что сведений о регистрации ДТП от 06.06.2016 в <адрес>, с участием вышеуказанных автомобилей не имеется. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.03.2019 произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016, и с Кесебежева М.А. взыскано в пользу страховой компании 298 980 рублей.

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

ПАО СК «Росгосстрах» приняло меры для досудебного урегулирования спора посредством направления в адрес Кесебежева М.А. предложения о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принято, оплата не произведена, в связи с чем, страховая компания обратилась в суд.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Кесебежева М.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу Кесебежев М.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Кесебежев М.А., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказать. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание его затруднительное материальное положение, поскольку он является пенсионером и инвалидом второй группы Чернобыльской АЭС. Его единственным источником дохода является пенсия, которая расходуется на лекарства, коммунальные платежи, налоги и кредиты.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По делу установлено, что страховая компания выплатила Кесебежеву М.А. страховое возмещение в размере 230 000 рублей по обращению потерпевшего о наступлении страхового случая (ДТП) имевшего место 06.06.2020 в а. Хакуринохабль.

Не согласившись с размером страхового возмещения Кесебежев М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара и решением суда от 01.09.2016 со страховой компании взыскано 298 980 рублей.

Впоследствии страховой компанией сделан запрос в Министерство внутренних дел по Республике Адыгея для получения сведений о ДТП от 06.06.2016, в ответ на которую получена информация о том, что сведений о регистрации ДТП от 06.06.2016 в а. Хакуринохабль по <адрес>, с участием соответствующих автомобилей не имеется.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.03.2019 произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.09.2016 и с Кесебежева М.А. в пользу страховой компании взыскано 298 980 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выплата страхового возмещения произведена необоснованно, ввиду чего взыскал с ответчика Кесебежева М.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а именно затруднительное материальное положение, правового значения для дела не имеют, а поэтому основанием к отмене или изменению решения суда служить не могут.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Кесебежев М.А. не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив суду соответствующие доказательства.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея                      от 14 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий –                                  Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                              Н.К. Боджоков

             М.Д. Муращенко