Решение по делу № 2-2237/2021 от 02.02.2021

10RS0011-01-2021-002051-80 Дело № 2-2237/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя истца УФНС по РК Гагарина М.В., ответчика Рыжовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по РК к Рыжовой Е.А., Оноприенко Т.А., Белику В.В. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с бывших руководителей ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» убытков в виде понесенных истцом в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом, в размере 144694 руб. 77 коп. В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиками обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом при наличии у общества признаков неплатежеспособности; неисполнение Беликом В.В. обязанности по предоставлению в суд актуальной информации об имущественном положении ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение», а также документов общества, необходимых для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Ответчик Рыжова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Представитель истца Гагарин М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Ответчики Оноприенко Т.А., Белик В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчики являлись руководителями ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оноприенко Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белик В.В. также учредителем и единственным участником данного общества.

ДД.ММ.ГГГГ ФНС России обратилась в суд с заявлением о признании ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» банкротом, определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству, определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» прекращено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и судебные расходы в общей сумме 144694 руб. 77 коп.

Требования судебного акта истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Согласно п. 3 ст. 61.20 Закона о банкротстве, требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено (1) уполномоченными органами, обратившимися с заявлением о банкротстве должника, в случае возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; (2) конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 61.20 Закона о банкротстве, заявление о взыскании в свою пользу убытков, поданное в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, возвратившим заявление о признании должника банкротом или прекратившим производство по делу о банкротстве.

Из п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве право на предъявление требований о возмещении убытков по корпоративным основаниям возникает у уполномоченного органа - при возврате судом его заявления о признании должника банкротом в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства. В этом случае применяются специальные правила о подсудности, установленные пунктом 5 статьи 61.20 Закона о банкротстве.

Такое исковое заявление подлежит разрешению судом в соответствии с положениями гл. III. 2 Закона о банкротстве, в том числе в соответствии с закрепленными в этой главе презумпциями.

В соответствии с ч. 3 и 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона). Положения подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11, пунктов 3-6 статьи 61.14, статей 61.19 и 61.20 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года (п. 4).

Таким образом, пункт 4 статьи 4 ФЗ от 29.07.2017 года № 266-ФЗ конкретизирует порядок применения приведенных в ней статьей, в том числе ст. 61.19, к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, и определяет его в зависимости от даты вынесения соответствующего определения - после 1 сентября 2017 года. Если указанные определения имели место до указанной даты, то рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности должно осуществляться в соответствии со ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу ФЗ от 29.07.2017 года № 266-ФЗ).

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства, изложенные нормы права, учитывая, что производство по делу о банкротстве ООО «Карельское лесохозяйственное предприятие «Возрождение» в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФНС России о взыскании убытков подлежат рассмотрению арбитражным судом, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Карелия, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России в лице УФНС по РК к Рыжовой Е.А., Оноприенко Т.А., Белику В.В. о взыскании убытков передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко