Решение по делу № 2-4580/2024 от 03.04.2024

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-003943-09

Дело № 2-4580/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                         Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи             Тихоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 06.09.2023 года, представителя ответчика ООО «РВК-Сахалин» ФИО, действующей на основании доверенности от 20.05.2024 года, представителя ответчика АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» ФИО, действующей на основании доверенности от 15.04.2024 №, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующей на основании доверенности от 17.06.2024 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» о взыскании ущерба в размере 199 800 рублей, расходов по оценке в сумме 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 196 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 августа 2023 года в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Двигавшийся в южном направлении автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением истца, получил повреждения дна и ходовой части в результате раскрытия люка смотрового колодца, от воздействия переднего правового колеса автомобиля. Полагает, что раскрытие колодца и перевод крышки люка в вертикальное положение произошло в результате его аварийного (не обеспечивающего безопасной эксплуатации) состояния. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 199 800 рублей.

Протокольным определением суда от 21.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РВК-Сахалин».

В предварительном судебном заседании представитель истца           ФИО, действующий на основании доверенности, представил мировое соглашение, которое просил утвердить, производство по делу прекратить.

Представители ответчиков ООО «РВК-Сахалин» ФИО, действующая на основании доверенности, АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» ФИО, действующая на основании доверенности, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Южно-Сахалинска ФИО, действующая на основании доверенности, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца представил мировое соглашение, по условиям которого: истец ФИО в лице представителя ФИО, ответчик 1 – АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» в лице ФИО, Ответчик 2 – ООО «РВК-Сахалин», в лице генерального директора ФИО, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация города Южно-Сахалинска в лице ФИО заключили мировое соглашение:

по настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик 1 - АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» обязуется произвести истцу выплату денежных средств за ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП произошедшего 16.08.2023 года в районе <адрес>.

Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца стороны установили в размере 200 000 рублей, и истец, ответчик 1, ответчик 2, а также администрация с указанной суммой убытков согласны, считают ее достаточной и обоснованной для восстановления транспортного средства. Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 558 рублей 80 копеек (30% госпошлина), также подлежат отнесению на ответчика 1, который обязуется выплатить истцу данную сумму одновременно с выплатой суммы убытков в порядке и сроки, согласованные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

Указанные в пункте 2 суммы должны быть выплачены ответчиком 1 в пользу истца в безналичном порядке на расчетный счет истца двумя платежами после вступления в законную силу определения по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения. Первый платеж не позднее 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в размере 100 000 рублей; второй платеж в размере 101 558 рулей 80 копеек, состоящий из суммы ущерба и государственной пошлины – не позднее 10 рабочих дней после внесения первого платежа.

Настоящим мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика 1 и ответчика 2 требований о взыскании денежных средств, которые составляют предмет искового заявления по делу № и с момента исполнения ответчиком 1 обязательств по исполнению настоящего мирового соглашения и уплаты истцу суммы ущерба и судебных расходов, не имеет к ответчикам и администрации никаких претензий и требований относительно повреждения транспортного средства.

Настоящим мировым соглашением истец также подтверждает свой полный отказ от взыскания судебных расходов за услуги представителя ФИО по делу №.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба:

ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии со            ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ истца от исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу соответственно прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между                                истцом в лице представителя ФИО и ответчиками Акционерного общества «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» в лице                    ФИО, общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» в лице ФИО, по условиям которого:

.    по настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик 1 - АО «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» обязуется произвести истцу выплату денежных средств за ущерб, причиненный имуществу истца в результате ДТП произошедшем 16.08.2023 года в районе <адрес>.

.    Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца стороны установили в размере 200 000 рублей, и истец, ответчик 1, ответчик 2, а также администрация с указанной суммой убытков согласны, считают ее достаточной и обоснованной для восстановления транспортного средства. Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 558 рублей 80 копеек (30% госпошлина), также подлежат отнесению на ответчика 1, который обязуется выплатить истцу данную сумму одновременно с выплатой суммы убытков в порядке и сроки, согласованные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

.    Указанные в пункте 2 суммы должны быть выплачены ответчиком 1 в пользу истца в безналичном порядке на расчетный счет истца двумя платежами после вступления в законную силу определения по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения. Первый платеж не позднее 10 рабочих дней после вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения в размере 100 000 рублей; второй платеж в размере 101 558 рулей 80 копеек, состоящий из суммы ущерба и государственной пошлины – не позднее 10 рабочих дней после внесения первого платежа.

.    Настоящим мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика 1 и ответчика 2 требований о взыскании денежных средств, которые составляют предмет искового заявления по делу № и с момента исполнения ответчиком 1 обязательств по исполнению настоящего мирового соглашения и уплаты истцу суммы ущерба и судебных расходов, не имеет к ответчикам и администрации никаких претензий и требований относительно повреждения транспортного средства.

.    Настоящим мировым соглашением истец также подтверждает свой полный отказ от взыскания судебных расходов за услуги представителя ФИО по делу №.

Реквизиты для перечисления суммы ущерба:

ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению                      ФИО к акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» о взыскании ущерба, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                            А.А. Катюха