Решение по делу № 5-183/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                                   г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Пищикова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Старцевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шилова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Шилова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

28.04.2022 года в 05 часов 05 минут, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу в Нытвенском городском округе на <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Шилова Ю. В.. В отношении водителя Шилова Ю.В., был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, так как 13.02.2022 отношении Шилова Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2022 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (водитель Шилов Ю.В. управлял ТС <данные изъяты> г/н № с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО). Сотрудником полиции 13.03.2022 г. вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением (эксплуатацией) транспортного средства в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности.

По данному факту 28.04.2022 в отношении Шилова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (водитель Шилов Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не выполнил требования постановления № от 13.03.2022 по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ - не застраховал транспортное средство в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании Шилов Ю.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, о выполнении требования по оформлению полиса ОСАГО знал, но не оформил. Факт управления транспортным средством без полиса ОСАГО не отрицает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, адресованное Шилову Ю.В. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, является законным, а отказ Шилова Ю.В., то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране безопасности дорожного движения.

Законность требований сотрудника полиции и вина Шилова Ю.В. в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 13.03.2022 года, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от 13.03.2022 г., требованием о прекращении противоправных действий от 13.03.2022 г., договором купли-продажи транспортного средства от 20.10.2021, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу. Все документы, составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины Шилова Ю.В. судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения Шиловым Ю.В. правонарушения. Каких-либо дополнительных доказательств, пояснений свидетелей, подтверждающих безусловную невиновность Шилова Ю.В. судье не представлено.

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом показаний Шилова Ю.В. в судебном заседании, достаточными для вывода о виновности Шилова Ю.В. в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Шилова Ю.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность признание Шиловым Ю.В. вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шилова Ю.В. судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, данные о личности Шилова Ю.В., который имеет постоянное место жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Шилову Ю.В. наказание в виде административного ареста, поскольку он не относится к тем лицам, к которым согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Шилова Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 4 5 минут 28 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Л.А. Пищикова