Решение от 03.03.2016 по делу № 2-2/51/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-2/51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Пижанка                     03 марта 2016 года

    Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У... Роспотребнадзора... в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 в лице администрации ФИО9 об обязании организовать разработку проекта зон санитарной охраны водоисточников и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на разработанный проект зон санитарной охраны,

установил:

У... Роспотребнадзора... обратилось в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к МО... в лице адм. В... с_п об обязании организовать разработку проекта зон санитарной охраны водоисточников и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на разработанный проект зон санитарной охраны. В обоснование требований указано, что в собственности МО... находится имущество – подземные источники водоснабжения – артезианские скважины: 1) № 1..., расположенная по адресу: <адрес 1>; 2) № 2..., расположенная по адресу: <адрес 2>; 3) № 3..., расположенная по адресу: <адрес 3>; 4) № 4..., расположенная по адресу: <адрес 4>; 5) № 5..., расположенная по адресу: <адрес 5>; 6) № 6..., расположенная по адресу: <адрес 6>; 7) № 7..., расположенная по адресу: <адрес 7>; 8) № 8..., расположенная по адресу: <адрес 8>; 9) № 9..., расположенная по адресу: <адрес 9>; 10) № 10..., расположенная по адресу: <адрес 10>. В настоящее время ООО «К...» в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения осуществляет пользование вышеуказанными скважинами на постоянной основе на основании Договора аренды муниципального имущества № от 11.06.2014 г. и № от 10.10.2014г. Исходя из информации, представленной директором ООО «К...» К.И.П. и главой В... с_п Ч.Н.Ф., установлено, что в МО... не выполняются требования в области санитарно-эпидемиологического законодательства к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению: 1) нет разработанного проекта ЗСО (зоны санитарной охраны) водоисточников артезианских скважин, что является нарушением требований п. 1.6 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03.2002 № 10 (далее – СанПиН 2.1.4.1110-02). Отсутствие утверждённого проекта зон санитарной охраны источников водоснабжения, не позволяет проводить мероприятия по предупреждению химического и микробиологического загрязнения источников водоснабжения, т.к. не определены потенциальные источники загрязнения, находящиеся на территории зон санитарной охраны; 2) в установленном порядке не получены санитарно-эпидемиологические заключения на проекты зон санитарной охраны. Отсутствие разработанных проектов зон санитарной охраны водозаборов создает реальную угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, а также потенциальный риск возникновения заболеваний населения, что является недопустимым. Просят обязать МО... в лице адм. В... с_п организовать разработку проекта зон санитарной охраны водоисточников и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на разработанный проект зон санитарной охраны - артезианских скважин указанных выше, согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик – адм. В... с_п обязуется в срок до 31.12.2017 года организовать разработку проекта зон санитарной охраны водоисточников- артезианских скважин, указанных в исковом заявлении, и получить санитарно – эпидемиологическое заключение на разработанный проект.

Истец У... Роспотребнадзора... отказывается от исковых требований, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Мировое соглашение подписано представителем истца П.А.А. с одной стороны и представителем ответчика Ч.Н.Ф. с другой стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение соответствует закону и не противоречит правам и интересам третьих лиц, суд находит основания для утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░░░░░░... ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░... ░_░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░... ░_░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ – ░░░. ░... ░_░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░░░░░░... ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2/51 ░░ ░░░░ ░... ░░░░░░░░░░░░░░░░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░... ░ ░░░░ ░░░. ░... ░_░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░