Решение от 09.04.2019 по делу № 02-1603/2019 от 11.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе 

председательствующего судьи Аганиной В.В.,

при секретаре Шибанвой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2019  по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Цаллаеву Д.Б. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском  к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № ****. 

Согласно условий договора, страхователь в соответствии с п. 4 Договора, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. 

Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме *** руб. истек 28.09.2018г. В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был.

26.10.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

Истец просит суд расторгнуть договор № *** от 28.09.2017г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате страховой премии в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.2-5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь(выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Исходя из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков(правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования(страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре(страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из положений ст. 407 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

28.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ****, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартиры, расположенной по адресу: ***. Срок действия договора с 29.09.2017г. по 24.06.2042г.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что страховщик при наступлении страховых случаев обязуется произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 Договора. 

В соответствии с п. 3.2 Договора страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода(года) страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период(год) страхования составляет ****руб.

Согласно п. 4.3.2 Договора страховая премия за последующие периоды страхования, рассчитанные в п. 4.1 Договора, уплачивается страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования(в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме ***руб. истек 28.09.2018г., однако свои обязательства по оплате страховой премии(взноса) ответчик не выполнил.

27.10.2018г. в адрес ответчика было направлено письменное соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого истец нес ответственность по договору(л.д.42-45), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действий договора страхования, задолженность по взносам составила ***руб.(л.д.41). 

Разрешая спор, учитывая отсутствие доказательств оплаты страховой премии, что является существенным нарушением условий договора страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии в размере ***руб.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании  предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если страховщиком не была предоставлена страхователю отсрочка в уплате. 

Истец воспользовался своим правом на расторжение договора страхования, уведомив об этом ответчика в письменной форме в установленном порядке. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 28.09.2017░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░., ░░░░░ **** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░