Решение по делу № 2-683/2018 от 18.09.2018

Дело № 2 -683 /2018

Судья: Валеева Г.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева М. В. к Кондратьевой М. Л. об обращении взыскания на долю земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев М.В. обратился в суд с иском к Кондратьевой М.Л. об обращении взыскания на долю земельного участка. В обоснование требований указал, что он состоял в браке с Кондратьевой М.Л. до 14 сентября 2012 года. От брака имеют 3 детей, 2006, 2009 и 2011 года рождения, дети проживают с ним. На основании судебного приказа с Кондратьевой М.Л. взысканы алименты. Однако алименты не выплачиваются, задолженность составляет 1 058 738 руб, кроме того взыскана неустойка в размере 5 017 552 руб. Решением суда от 29 марта 2018 года Кондратьева М.Л. лишена родительских прав в отношении всех троих детей. После рождения третьего ребенка им выделен земельный участок по адресу <адрес>, по 1/5 доле каждому бесплатно для жилищного строительства. В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчицы, он не мог зарегистрировать право, решением суда признано за ними право общей долевой собственности на земельный участок, в том числе 1/5 доля за ответчицей. В связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащую Кондратьевой М.Л. 1/5 долю земельного участка по адресу <адрес>, передав эту долю истцу в счет погашения задолженности по алиментам.

Истец Кондратьев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кондратьева М.Л. в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Кондратьева М.Л. извещена предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Выслушав Кондратьева М.В., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установлено, что истец Кондратьев М.В. и ответчица Кондратьева М.Л. имеют троих несовершеннолетних детей.

Брак между Кондратьевым М.В. и Кондратьевой М.Л. расторгнут 14 сентября 2012 года. В настоящее время дети проживают с отцом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Арского района РТ от 27 сентября 2012 года с Кондратьевой М.Л. в пользу Кондратьева М.В. взысканы алименты на содержание детей в размере ? части всех видов доходов ежемесячно.

Согласно справке начальника ОСП по г Сарапулу от 23 января 2018 года остаток задолженности Кондратьевой М.Л. на 01 января 2018 года составляет 1 058 738 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 г Сарапула Удмуртской Республики от 30 мая 2018 года с Кондратьевой М.Л. в пользу истца взыскана неустойка от суммы невыплаченных алиментов на соедржание детей за период с 25 сентяря 2012 года по 13 марта 2018 года в размере 5 017 552 руб.

После рождения третьего ребенка- ФИО 1, 08 июля 2011 года рождения, постановлением исполнительного комитета Арского муниципального района от 22 мая 2012 года Кондратьевой М. Л., Кондратьеву М. В., ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 предоставлен в долевую собственность земельный участок по адресу <адрес> по 1/5 доле каждому, для индивидуального жилищного строительства, бесплатно.

Решением Арского районного суда РТ от 28 октября 2013 года признано право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, за Кондратьевым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю, за Кондратьевой М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- на 1/5 долю, за ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/5 долю, за ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/5 долю, за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 1/5 долю.

Таким образом, Кондратьевой М.Л. принадлежит на праве собственности 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая размер задолженности Кондратьевой М.Л. перед Кондратьевым М.В. составляющий более 5 миллионов рублей, суд считает возможным обратить взыскание на долю земельного участка, принадлежащего Кондратьевой М.Л.

Таким образом, исковые требования Кондратьева М.Л. в этой части подлежат удовлетворению.

Требования о о передаче доли взыскателю в счет погашения задолженности по алиментам, удовлетворению не подлежат.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, и им же осуществляется передача имущества взыскателю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кондратьева М. В. удовлетворить частично.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Кондратьевой М. Л., по исполнительному производству по взысканию алиментов на содержание детей и неустойки по алиментам.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кондратьевой М. Л. в пользу Кондратьева М. В. в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ВАЛЕЕВА Г.Д.