Решение по делу № 2-3700/2024 от 17.06.2024

24RS0032-01-2024-003755-52

Дело № 2-3700/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Садыкову Болотбеку Ашырмаматовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Садыкову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2019г. года между Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0365335462 от 24.02.2019г. В связи с неисполнением кредитных обязательств, 17.09.2020г. Банк направил ответчику заключительный счет. В течение 30 дней ответчик не уплатил сумму задолженности. 02.11.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 01.12.2023г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №0365335462 от 24.02.2019г., образовавшуюся по состоянию на 17.09.2020г. в размере основного долга 285 555 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 881 руб. 76 коп., штраф в размере 17 270 руб. 40 коп., госпошлину в размере 6 307 руб. 08 коп., всего 317 015 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Краев Б.С. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,

что 24.02.2019г. года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №0365335462 от 24.02.2019г., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 380 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 18,9% годовых.

По условиям договора ежемесячный платеж надлежало выполнять в размере 16050 рублей.

Ответчик прекратил погашение кредитных обязательств с 20.04.2020г.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, 17.09.2020г. Банк направил ответчику заключительный счет. В течение 30 дней ответчик не уплатил сумму задолженности.

02.11.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

В период исполнения судебного приказа с ответчика удержаны незначительные суммы в счет погашения задолженности по судебному приказу в период с 26.03.2021г. по 02.09.2022г.

01.12.2023г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом. Обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик не погашает задолженность по кредитному договору № №0365335462 от 24.02.2019г.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и процентов за пользование кредитом, штрафа являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Болотбека Ашырмаматовича, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН 773302601007, задолженность по кредитному договору №0365335462 от 24.02.2019г., образовавшуюся по состоянию на 17.09.2020г. в размере основного долга 285 555 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 7 881 руб. 76 коп., штраф в размере 17 270 руб. 40 коп., госпошлину в размере 6 307 руб. 08 коп., всего 317 015 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.А. Бойко

Дата составления мотивированного решения суда 06.08.2024г.