Решение по делу № 2-913/2019 от 20.05.2019

66RS0051-01-2019-001031-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Серов Свердловская область          15 июля 2019 РіРѕРґР°

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-913/2019 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шушарину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шушарину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Шушариным С.В. путем индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № KD91668000005306 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03088219.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000005306 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами банк открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 45260,00 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договора обслуживания счета принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа месяца следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 364 126 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга - 356 117 руб. 89 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 8 008 руб. 91 коп. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также в исковом заявлении указано об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шушарин С.В. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой почты «Истёк срок хранения».

Учитывая, что ответчик извещённый о дате времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. (ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шушарин С.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о представлении кредита. Согласно указанному заявлению просил предоставить потребительский кредит без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 451 600 руб. сроком на 120 месяцев. В этом же заявлении он подтвердил о том, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, предоставленными в местах общего доступа клиентов, а так же подтвердил, что проинформирован о том, что с общими условиями договора потребительского кредита может ознакомиться бесплатно на интернет сайте Банка. Выразил своё согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения потребительского кредита, а именно: договора обслуживания счёта с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №KD91668000005306 (далее по тексту – индивидуальные условия/ индивидуальных условий), по условиям которых Шушарину С.В. предоставлен кредит в размере 451 600 руб. (подп. 1 п. 3 индивидуальных условий), срок действия договора/срок возврата Кредита 120 месяцев (подп. 2 п. 3 индивидуальных условий), процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 Индивидуальных условий ДПК 10 % годовых (подп. 4 п. 3 индивидуальных условий), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (подп. 6 п. 3 индивидуальных условий).

В п. 9 индивидуальных условий указаны наименование и реквизиты договора карточного счета, используемого для выдачи кредита: договор карточного счёта №СК03088219 от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных индивидуальных условий так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шушарин С.В. получил копию данных индивидуальных условий, ознакомился с условиями договора потребительского кредита и согласился с ними.

В п. 13 индивидуальных условий своей подписью Шушарин С.В. подтвердил свое согласие на право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Из договора обслуживания счёта с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Шушариным С.В. и ПАО «УБРиР» следует, что по настоящему договору банк открывает клиенту счёт, номер которого указан в п. 10.1 (пункт 1.1 договора). Из пункта 10.1 договора следует, что данным номером счёта является 40№. Для осуществления операций с денежными средствами на данном счете, банк выпускает и передаёт клиенту банковскую карту (пункт. 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Шушарин С.В. получил банковскую карту, что подтверждается распиской в её получении.

Согласно графику погашения кредита, являющему приложением № к вышеуказанным индивидуальным условиям, дата первого платежа Шушарина С.В. по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 092 руб., последнего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 694 руб. 24 коп.

Выпиской по счёту Шушарина С.В., сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на счёт заёмщика 40№ зачислены денежные средства в размере 451 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требвоания) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. (п.1.1. договора). Датой перехода к Цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания Сторонами реестра по форме Приложения № к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.2 договора).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненные обязательства заёмщика Шушарина С.В. по кредитному договору № KD91668000005306 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 440 628 руб. 41 коп. переданы АО «ВУЗ-банк».

Переуступка права требования задолженности в данном случае осуществлена без нарушения требований закона.

Согласно расчёту задолженности заёмщика Шушарина С.В., подписанного представителем АО «ВУЗ-банк» Головиной С.Н., сформированного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шушарин С.В. свои обязательства по кредиту исполнял не надлежащим образом, поскольку уплату кредита и начисленных процентов производил с нарушением графика платежей, за указанный период образовалась задолженность в сумме 364 126 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу – 356 117 руб. 89 коп., начисленным процентам – 8 008 руб. 91 коп.

В связи с указанным обстоятельством, истец АО «ВУЗ – банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика ДД.ММ.ГГГГ отмен определением этого же мирового судьи.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету заемщика расчетом задолженности. Так, в частности, из выписки по счету Шушарина С.В. следует о том, что 3 платеж им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с графиком погашения по ДПК данный платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с графиком погашения по ДПК он должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., 5 платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии с графиком погашения по ДПК он должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст.401 ГК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, произведён с учетом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика погашения всей задолженности, в том числе процентов по кредиту.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD91668000005306 от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 356 117 руб. 89 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом - 8 008 руб. 91 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд так же отмечает, что кредитный договор содержит все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита в процентах годовых, а также с графиком погашения кредита, содержащим суммы (в рублях), подлежащие возврату за весь период действия договора по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.

Предоставленная банком информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Условия кредитного договора обсуждались сторонами при его заключении, заёмщик добровольно заключил кредитный договор, подписал его, получил денежную сумму по данному договору и начал исполнение денежного обязательства, претензий к банку после заключения договора не предъявлял.

Доказательств злоупотреблений истцом свободой договора в форме навязывания заёмщику несправедливых условий договора, или совершения к действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму 6 841 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 226 руб. 36 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 614 руб. 91 коп. Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о зачёте государственной пошлины, в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Серовским районным судом <адрес> настоящего искового заявления на сумму 3 614 руб. 91 коп. по платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере за счет ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шушарину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шушарина Сергея Валентиновича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD91668000005306 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Шушариным Сергеем Валентиновичем, в сумме 364 126 руб. 80 коп., в том числе по основному долгу – 356 117 руб. 89 коп., начисленным процентам – 8 008 руб. 91 коп., кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 6 841 руб. 27 коп., всего 370 968 руб. 07 коп. (Триста семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб. 07 коп.)

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                   Рќ.Рђ. Холоденко