Решение по делу № 2-618/2018 от 11.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи         Меньшиковой О.В.,

при секретаре          Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску Зайцевой Надежды Николаевны и Зайцева Дмитрия Сергеевича к администрации сельского поселения Демшинский сельсовет о признании права собственности на доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Н.Н. и Зайцев Д.С. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Демшинский сельсовет о признании права собственности на доли земельного участка, указывая на то, что Зайцева Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ФИО10. В период брака за счет совместных средств семьи ими был приобретен дом с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности, на указанное имущество, было зарегистрировано за ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В 2013 году Зайцева Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на доли жилого дома за ней и их сыном Зайцевым Д.С.. Решением Добринского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок осталось зарегистрированным за Зайцевым С.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. Просят признать за ними право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Зайцева Н.Н. и Зайцев Д.С., представитель ответчика - администрации сельского поселения Демшинский сельсовет извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились. Причины неявки суду не сообщили.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления Зайцевой Н.Н. и Зайцева Д.С. без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истцы, и ответчик не явились в суд дважды 10.08.2018 года и 14.08.2018 года, о времени и месте рассмотрения дела каждый из них был извещен судом своевременно, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцевой Надежды Николаевны и Зайцева Дмитрия Сергеевича к администрации сельского поселения Демшинский сельсовет о признании права собственности на доли земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке и, кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий О.В. Меньшикова