Решение по делу № 5-360/2018 от 14.09.2018

Дело № 5-360/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 24 сентября 2018 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сушенцова А.Г.,

защитника Конакова А.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Сушенцова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2018 года в 09 часов 50 минут у <адрес> Сушенцов А.Г. нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н №, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей ее по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 6.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой «1.14.1» прил. К ПДД РФ, совершил на неё наезд. В результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В действиях Сушенцова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сушенцов А.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из письменных объяснении Сушенцова А.Г. видно, что 18 июля 2018 года управлял автомашиной <данные изъяты> г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В 09 часов 50 минут двигался у <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью 30-40 км/ч. Перед пересечением <адрес> и <адрес> увидел справа от себя транспортное средство, остановившееся перед пешеходным переходом. Поравнявшись с ними при этом двигаясь, увидел женщину лет шестидесяти, идущую по пешеходному переходу, переходящую <адрес> от <адрес> сторону <адрес> самым она двигалась справа от него в его сторону. Сразу же, увидев её, он резко нажал на педаль тормоза, повернул руль влево, чтобы избежать столкновения с женщиной. Но наезда избежать не удалось, так как автомашина пошла юзом. Произошел наезд на ФИО4, которую от удара о правую часть переднего бампера оттолкнуло, от чего она присела на асфальтовое покрытие. Он вышел из автомашины, ФИО4 твердила о боли в левой ноге. При помощи прохожего взяли ФИО4 под руки и усадили на бордюр. Далее прохожие вызвали «скорую помощь» и сотрудников ДПС. Вину в наезде на ФИО4 признает.

Достоверность этих своих письменных объяснении в судебном заседании Сущенцов А.Г. подтвердил, и дополнил, что он неоднократно пытался дозвониться до потерпевшей, трубку он не брала, он с инспектором ДПС ездил к ФИО4 домой, предлагал ей помощь, в том числе и компенсировать затраты на лечение, она отказалась, и сейчас так же готов возместить ей все затраты на лечение.

Поскольку в судебное заседание потерпевшая, надлежаще извещенная не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что 18 июля 2018 года около 10 часов она подошла к краю проезжей части дороги <адрес>. Посмотрев по сторонам, заметила, что движущиеся слева от неё автомашины остановились, пропуская её. Она начала переходить проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя 2-е полосы для движения и выйдя на 3-ю полосу, почувствовала сильный удар в левый бок и увидела, что на неё совершила наезд автомашина серого цвета, за рулем которой был мужчина, а на переднем сиденьи – женщина. В результате ДТП она отлетела в сторону и упала на асфальт, получив тяжелейшую травму. Затем очевидцы ДТП вызвали «скорую» и полицию. Её доставили в ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 г. Йошкар-Олы», а затем увезли в ГБУ РМЭ «РКБ», где поместили в ТрО.

Защитник Конаков А.М. считает возможным с учетом всех обстоятельств по делу признать, совершенное правонарушение Сушенцовым А.Г. малозначительным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что Сушенцову А.Г. вменяется нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключения эксперта № от 05 сентября 2018 года, у ФИО4 обнаружено повреждение, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Сушенцова А.Г., нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения, и подтверждает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Сушенцова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 сентября 2018 года; схемой места ДТП от 18 июля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 18 июля 20187 года; письменными объяснениями Сушенцова А.Г., ФИО7, ФИО4, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 18 июля 2018 года; заключением эксперта № от 05 сентября 2018 года.

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО7, 18 июля 2018 года двигалась в автомашине <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомашины был Сушенцов А.Г. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду со скоростью примерно 30-40 км/ч. Перед пересечением <адрес> и <адрес> автомобили, двигавшиеся в соседнем правом ряду, остановились перед пешеходным переходом, уступая дорогу женщине лет шестидесяти, переходящей дорогу по пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Увидев её, водитель их автомобиля нажал на педаль тормоза, однако совершил наезд на переходящую по пешеходному переходу женщину. Удар пришелся на правую часть переднего бампера, отчего она присела. После наезда водитель, а также проходящий мимо мужчина помогли женщине уйти с проезжей части.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сушенцова А.Г., нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность признается, в отношении Сушенцова А.Г., полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, престарелый возраст.

Отягчающих обстоятельств не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с этим, считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение Правил дорожного движения посягает правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сушенцовым А.Г. административного правонарушения, его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сушенцова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл)

р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 88701000 УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов