Решение по делу № 2-586/2022 (2-3224/2021;) от 20.12.2021

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<данные изъяты> года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>8,

с участием представителя истца <ФИО>2 – адвоката <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>7, УФНС <ФИО>6 по <адрес>, МВД <ФИО>6 по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, отмене мер, запрещающих совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>7, требуя освободить из-под ареста автомобиль MERCEDEC BENZ C 200_KOMPRESSOR VIN <номер>, 2007 года выпуска, черного цвета; исключить автомобиль <данные изъяты> <номер>, 2007 года выпуска, черного цвета, из описи имущества, принадлежащего должнику <ФИО>7

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО>7 на возмездной основе был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска, черного цвета. Одновременно с заключением договора купли-продажи был произведен полный расчет за предмет покупки, о чём <ФИО>7 в свою очередь написал соответствующую расписку о получении денежных средств за автомобиль. Каких-либо сведений о наличии, установленных на дату совершения сделки на имя кого-либо из прежних собственников автомобиля, ограничений в виде арестов, розыскных мероприятий или запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не имелось. На дату заключения договора купли-продажи также был проверен приобретаемый автомобиль на предмет наличия информации о нахождении его в залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» и таковые сведения в открытых информационных источниках отсутствовали, проверить данную информацию иным общедоступным способом не представлялось возможным. Автомобиль на момент его покупки-продажи находился в неисправном техническом состоянии и требовал дорогостоящего ремонта. Длительность производимого ремонта автомобиля, приведения его в надлежащее техническое состояние, не позволили истцу своевременного поставить транспортное средство на регистрационный учет в государственных органах ГИБДД по <адрес> по месту жительства. В свою очередь, <ФИО>7 после продажи автомобиля, по своей инициативе не снял его с регистрационного учета по неизвестным мне причинам. О произведенном ремонте транспортного средства после его приобретения свидетельствуют соответствующие заказ-наряды, квитанции, кассовые и товарные чеки. По завершению осуществленного технического ремонта автомобиля и при попытке постановки его на соответствующий регистрационный учет в УГИБДД ГУ МВД <ФИО>6 по <адрес> истцу было отказано в совершении соответствующих регистрационных действиях в отношении автомобиля, поскольку судебными приставами Железнодорожного РОСП, а также ОСП ВАШ по г. <ФИО>6 Республики Бурятии были приняты меры ограничительного характера, запрещающие регистрационные действия транспортного средства, вынесенные по исполнительным производствам, должником по которым является предыдущий собственник автомобиля <ФИО>7 Автомобиль MERCEDES BENZ С 200_KOMPRESSOR, VIN <номер>, 2007 года выпуска, черного цвета с <дата> не является собственностью и имуществом <ФИО>7, о чем свидетельствуют договор купли-продажи транспортного средства, а также акт приема-передачи автомобиля, соответственно меры принудительного характера по исполнительным производствам в отношении указанного автомобиля приняты быть не могли. В настоящее время на момент подачи заявления на данную автомашину наложены следующие ограничения: 1. Дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: Республика    Бурятия, судебный    пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 310257280/0301 от <дата>, <ФИО>3, СПИ: 81011049436518, ИП: 38713/19/03001-ИП от <дата>; 2. Дата наложения ограничения: <дата>, Регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный    пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 533216775/0324 от <дата>, <ФИО>4, СПИ: 81241031255168, <данные изъяты> от <дата>; 3. Дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 415180135/0331 от <дата>, <ФИО>5, СПИ: 81311000000313, ИП: 37770/22/03031-ИП от <дата>. Учитывая изложенные обстоятельства, меры судебных приставов Железнодорожного РОСП, ОСП ВАШ по г. <ФИО>6 Республики Бурятии по запрещению регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности согласно договору купли-продажи от <дата>, принятые по исполнительным производствам, должником по которым является предыдущий владелец транспортного средства, нарушают ее гражданские права, как собственника названного имущества, определяемые положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. <дата> в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> истцом было направлено письменное заявление об отмене ограничительных мер, принятых судебными приставами-исполнителями в отношении транспортного средства MERCEDES BENZ С 200_KOMPRESSOR, VIN <номер> в связи с изложенными выше обстоятельствами, по результатам которого постановлениями от <дата> и <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. <ФИО>6 Лю Веры Ивановны запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства по исполнительным производствам <номер>-ИП от <дата> были отменены. Однако требования об отмене установленных запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, находящегося в моей собственности, судебными приставами <адрес> г. <ФИО>6 по исполнительным производствам <номер>-ИП от<дата>, <номер>-ИП от <дата>, <номер> от <дата> <номер>, ИП от 20160328 <номер>ИП в досудебном порядке удовлетворены не были. В соответствии с письменным ответом на обращение судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <ФИО>6 по <адрес> <ФИО>13, последняя не нашла оснований для отмены постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска. До настоящего времени поставить автомобиль на регистрационный учет на своё имя по своему месту жительства истцу не представляется возможным, эксплуатировать приобретенный в собственность автомобиль и реализовывать, в связи с этим права, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме она лишена возможности.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы <номер> по <адрес>, Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы <номер> по <адрес>, произведена замена ответчиков на УФНС <ФИО>6 по <адрес>, в связи с реорганизацией.

Уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО>2 просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска; отменить меры, запрещающие совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, VIN <номер>,    2007 года выпуска, черного цвета, принятые постановлениями судебных приставов-исполнителей по <адрес>, в рамках исполнительных производств по которым должником является <ФИО>7

Истец <ФИО>2, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности – адвоката <ФИО>9

Представитель истца <ФИО>2 – адвокат <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УФНС <ФИО>6 по <адрес> <ФИО>10, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МВД <ФИО>6 по <адрес> <ФИО>11, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без ее участия, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик <ФИО>7, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. <ФИО>6 по <адрес> <ФИО>12, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП <ФИО>6 по <адрес> <ФИО>13, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО>6 по <адрес>, Октябрьское РОСП г.<ФИО>6 <номер> в суд не направили своих представителей, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 2.1).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд также учитывает, что о судебном заседании ответчик и третьи лица извещались судом заказными письмами, направленными по юридическому адресу организаций.

Кроме того, информация по делу была размещена на интернет-сайте Куйбышевского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста и (или) исключении его из описи.

Как указано в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> – Удэ <номер>а-3430/2021 от <дата> в отношении <ФИО>7 задолженности в пользу МРИ ФНС <номер> по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов от <дата> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП <ФИО>6 по <адрес>, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>, вынесено <дата> в рамках исполнительного производства <номер>, возбужденного <дата> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> – Удэ <номер>а-3430/2021 от <дата> о взыскании с <ФИО>7 задолженности в пользу МРИ ФНС <номер> по <адрес> в сумме 46 424,08 рублей. Постановление о запрете на регистрационные действия вынесено на основании информации, полученной из МРЭО ГИБДД МВД по РБ, о наличии права собственности на данную автомашину у <ФИО>7 Оснований для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, 2007 года выпуска, г/н <номер>, VIN <номер>, не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. <ФИО>6 <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <ФИО>7 на основании исполнительного документа – акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес>.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. <ФИО>6 <номер> объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска.

На момент рассмотрения настоящего дела, согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, на автомобиль наложены следующие ограничения: 1. Дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: Республика    Бурятия, судебный    пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: <данные изъяты> от <дата>, <ФИО>3, СПИ: 81011049436518, ИП: 38713/19/03001-ИП от <дата>; 2. Дата наложения ограничения: <дата>, Регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный    пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 533216775/0324 от <дата>, <ФИО>14, СПИ: 81241031255168, ИП: 144101/21/03024-ИП от <дата>; 3. Дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 415180135/0331 от <дата>, <ФИО>5, СПИ: 81311000000313, ИП: 37770/22/03031-ИП от <дата>.

Иные исполнительные производства, в рамках которых были наложены аналогичные запреты совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, окончены, а также имеются постановления об отмене запретов на регистрационные действия от <дата>, от <дата>.

Вместе с тем, судом установлено, что <дата> между <ФИО>7 (Продавец) и <ФИО>2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, VIN <номер>, 2007 года выпуска, № двигателя 27195030948232, № кузова <номер>, цвет: черный.

Согласно п. 3 договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Из пунктов 4 и 5 договора следует, что продавец получил от покупателя 500 000 рублей за проданный автомобиль.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля от <дата> и расписка <ФИО>7 в получении денежных средств.

Таким образом, взаимные обязательства сторон, вытекающие из условий данного договора, были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе - п. 2 ст. 130 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 131 ГК РФ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, а значит, относятся к движимому имуществу.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества – транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от <дата> N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности по договору купли-продажи у приобретателя, то есть закон не связывает регистрацию транспортного средства с моментом возникновения права собственности, регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности, а имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств фактически является административным актом, носящим разрешительный характер, осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и не является доказательством наличия права собственности у лица, указанного в документах данного учета, а также не подтверждает наличие либо отсутствие договорных правоотношений по приобретению транспортного средства.

При таких обстоятельствах, вышеизложенными нормами закона не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации и не установлено правило о том, что право собственности на такое имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Следовательно, государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета органами ГИБДД и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика УФНС <ФИО>6 по <адрес> о том, что стороны сделки по договору купли-продажи при его заключении не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор (в виде возникновения права собственности в отношении спорного автомобиля), что говорит о ничтожности данной сделки и необоснованности заявленных истцом требований, суд находит несостоятельными.

В силу п. п. 1, 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу закона, право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом – п. 1 ст. 235 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на момент наложения судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, VIN <номер>, 2007 года выпуска, № двигателя 27195030948232, № кузова <номер>, цвет: черный, данный автомобиль не принадлежал <ФИО>2, о чем судебным приставам-исполнителям не было известно, ввиду того, что ответчиком не осуществлены снятие/постановка на регистрационный учет.

Вместе с тем, спорный автомобиль с 2018 года находится в фактическом владении, пользовании и распоряжении <ФИО>2, передача транспортного средства и переход правомочий собственника состоялись.

Согласно доводам истца, автомобиль находился в ремонте, что препятствовало его постановке на учет в органах ГИБДД.

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются представленными в материалы дела документами, в частности, договором <номер> от <дата> купли-продажи запчастей/автозапчастей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, счетами и квитанциями с СИТО, товарными чеками, страховым полисом № <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданным АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>2 <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное веление или оперативное управление) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее, чем через десять дней после возникновения права владения им.

Указанная обязанность была исполнена истцом <дата>, что подтверждает факт передачи ей автомобиля и пользование им.

Из материалов дела также следует, что истцом <ФИО>2 уплачен административный штраф по постановлению <номер> от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств фактического исполнения договора купли - продажи от <дата>, суд полагает возможным освободить спорный автомобиль от ареста (снять запрет на регистрационные действия), поскольку на дату ареста должнику автомобиль уже не принадлежал. Собственником вышеуказанного транспортного средства является истец <ФИО>2, являющаяся добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

Как добросовестный покупатель истец не несет бремени неисполненных обязательств бывшего собственника <ФИО>7

При таком положении, меры, запрещающие совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, VIN <номер>,    2007 года выпуска, черного цвета, принятые постановлениями судебных приставов-исполнителей по <адрес>, в рамках исполнительных производств, подлежат отмене, а заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить.

Признать <ФИО>2 добросовестным приобретателем автомобиля MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, VIN <номер>, 2007 года выпуска.

Отменить меры, запрещающие совершение регистрационных действий в отношении автомобиля MERCEDES BENZ С 200 KOMPRESSOR, VIN <номер>,    2007 года выпуска, черного цвета, принятые постановлениями судебных приставов-исполнителей по <адрес>, в рамках исполнительных производств:

- <номер>-ИП от <дата>, дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный    пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: <данные изъяты> от <дата>, <ФИО>3, СПИ: 81011049436518;

- 144101/21/03024-ИП от <дата>, дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия. Основание: Документ: 533216775/0324 от <дата>, <ФИО>4, СПИ: 81241031255168;

- 37770/22/03031-ИП от <дата>, дата наложения ограничения: <дата>, регион инициатора ограничения: <адрес>, судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 415180135/0331 от <дата>, <ФИО>5, СПИ: 81311000000313.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>