Решение по делу № 2а-2809/2020 от 23.06.2020

к делу № 2а-2809/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 августа 2020 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: административный ответчик является собственником транспортных средств Крайслер, г/н №, Ниссан Альмера, г/н №, Хендэ Элантра, г/н №, и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 700 руб., произведен перерасчет транспортного налога за 2016-2017 годы по сроку уплаты 02.12.2019г. в размере 60 325 руб. и направлено налоговое уведомление. В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, а так же по перерасчету за 2016 и 2017 годы в размере 86 425 руб. не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 405 руб. 49 коп. Налоговым органом в отношении Евсеева В.В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени административный ответчик не исполнил свои обязанности по уплате налогов. В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Евсеева В.В. Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесено определение от 07.04.2020г. об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Евсеева В.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год, а такт же по перерасчету за 2016- и 2017 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 425 руб. и пени в сумме 405 руб. 49 коп., а всего 86 830 руб. 49 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик Евсеев В.В. в судебное заседание не явился, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

    Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства Крайслер, г/н №, Ниссан Альмера, г/н №, Хендэ Элантра, г/н № и на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 700 руб., произведен перерасчет транспортного налога за 2016-2017 годы по сроку уплаты 02.12.2019г. в размере 60 325 руб. и направлено налоговое уведомление.

В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, а так же по перерасчету за 2016 и 2017 годы в размере 86 425 руб. не исполнена.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 405 руб. 49 коп.

Налоговым органом административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 15.08.2019г. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику Евсееву В.В. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням.

До настоящего времени указанная сумма по транспортному налогу в бюджет не поступила.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований административного истца подлежащих удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 2 804 руб. 91 коп. подлежит в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

    Взыскать с Евсеева В.В. задолженность по транспортному налогу за 2018 год, а так же по перерасчету за 2016 и 2017 годы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 425 руб. и пени в сумме 405 руб. 49 коп., а всего 86 830 руб. 49 коп..

    Взыскать с Евсеева В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 804 руб. 91 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                             Е.В. Сотникова

    Мотивированное решение суда изготовлено 10.08.2020 г.