Решение по делу № 10-58/2016 от 25.11.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Казанцева А.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Багаева Д. Е. и Ушкатова М. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ, поступившего с апелляционным представлением помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и апелляционным представлением и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

УСТАНОВИЛ:

В Майминский районный суд Республики Алтай на апелляционное рассмотрение поступили материалы уголовного дела в отношении Багаева Д. Е. и Ушкатова М. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ, с апелляционным представлением помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении уголовного дела в отношении Багаева Д.Е., в связи с примирением сторон, и апелляционным представлением и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленный в отношении Ушкатова М.С.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что данное уголовное дело с апелляционными представлениями подлежит возвращению мировому судье для апелляционного дооформления по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор извещает о принесенных апелляционных жалобе или представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно сопроводительного письма мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> копия апелляционного представления и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Н.Ю. Горскова на приговор мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленный в отношении Ушкатова М.С., была адресована адвокату Занину А.С. и получена им нарочно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания и имеющихся в материалах дела ордеров адвокатов, а также приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что защитником подсудимого Ушкатова М.С. в судебном заседании в суде первой инстанции являлся адвокат Сахно М.В., а на предварительном следствии адвокат Кузьмин А.В., а адвокат Занин А.С. являлся защитником Багаева Д.Е. Поскольку апелляционное представление не было направлено и вручено адвокатам Сахно М.В. и Кузьмину А.В., которые должны быть извещены о принесенных жалобах и представлениях, с предоставлением времени для подачи возражений на апелляционное представление, чем нарушено их право на принесение возражений, невозможно сделать вывод, что оба защитника, участвующие в деле, реализовали свое право на извещение о принесенном представлении и право на подачу возражений.

Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о направлении и вручении копии приговора мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> адвокатам Сахно М.В. и Кузьмин А.В.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении адвокатам Сахно М.В. и Кузьмину А.В. извещения о направлении дела для апелляционного рассмотрения в Майминский районный суд, а также сведения о получении данного извещения всеми участниками процесса.

Также было установлено, что государственным обвинителем Д.М. Енсибаевым <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было подано мировому судье письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания, тем самым не были выполнены требования ч. 7 ст. 259 УПК РФ.

Кроме того, в постановлении мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указано, что копия данного постановления должна быть направлена сторонам по делу, однако, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай была вручена, либо направлена потерпевшей Зыковой И.В. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (определение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О) постановление о прекращении уголовного дела, с учетом принципа равноправия сторон, подлежит безотлагательному вручению либо направлению, в том числе потерпевшему, одновременно и в том же порядке, что и лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Учитывая, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных представлений по существу в суде апелляционной инстанции, материалы данного уголовного дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:    

Уголовное дело в отношении Багаева Д. Е. и Ушкатова М. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 245 УК РФ, поступившего с апелляционным представлением помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и апелляционным представлением и.о. прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай М.А. Еркинова от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для апелляционного дооформления.

Председательствующий А.Л. Казанцева