Решение от 03.06.2024 по делу № 1-134/2024 от 29.02.2024

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-001799-60

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-134/2024 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В., секретарях Шаталовой В.М. и Рыбянченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимых Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П.,

их защитников адвокатов Банатовой И.Б., Кузьминой Л.Е., Никитина Р.В., Фроловой Т.И., Леонтьева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гуреевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, являющейся генеральным дирктором ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой всовершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» п. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1,
п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

Бочкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегитсрированного по даресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего ГУЗ «№» охарнником, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

Ойкина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, военнообязанного, ранее не судимого,зарегистрирванного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,
п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

Садовскова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолненего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, самозанятолго, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого всовершении всовершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

Семеновой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированнойц и проживающей по адерсу <адрес>, осужденной 16.05.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 02.11.2023г., обвиняемой всовершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ;

установил:

подсудимые обвиняются в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1984 года по 1989 год в г. Саратове Гуреева И.Н. прошла обучение в <данные изъяты> по специальности русский язык и литература, решением государственной экзаменационной комиссии от 01.07.1989 присвоено квалификация «учитель русского языка и литературы» и 07.07.1989 получила диплом серия ТВ № регистрационный №, то есть стала учителем русского языка и литературы.

В период с осени 2017 года, но не позднее 08.11.2017 в г. Москве, Гуреева И.Н. в связи с отсутствием опыта в приеме экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – экзамен) у иностранцев, а также в педагогической работе, имея высшее педагогическое образование, прошла дистанционное обучение в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы методики проведения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства», и 08.11.2017 получила Удостоверение о повышении квалификациисерия УПК15 № регистрационный №.

26.06.2018 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М. с одной стороны и <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в лице генерального директора Х.С.В. с другой, заключен договор № от 26.06.2018 оказания услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – РФ) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, утвержденным Министерством образования и науки РФ.

Согласно п. 1 договора № от 26.06.2018 «Оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» <данные изъяты> принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению тестирования с целью определения уровня владения иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства РФ в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена (далее – комплексный экзамен), утвержденными Министерством образования и науки РФ. <данные изъяты> обязуется осуществлять организационно-техническое сопровождение проведения комплексного экзамена и перечислять <данные изъяты> денежные средства за проведение комплексного экзамена по поручению лиц, желающих пройти комплексный экзамен. Проведение комплексного экзамена в рамках настоящего Договора осуществляется для следующих категорий иностранных граждан и лиц без гражданства: комплексный экзамен для трудящихся мигрантов, для лиц, желающих получить разрешение на временное проживание, для лиц, желающих получить вид на жительство. Порядок проведения комплексного экзамена утверждается <данные изъяты> в форме Инструкции по порядку проведения тестирования (комплексного экзамена), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №). Организация комплексного экзамена осуществляется Сторонами в строгом соответствии с указанной Инструкцией. Передача прав исполнения обязательств по договору третьей стороне и заключение договоров субподряда не допускается. Стороны берут на себя обязательства по созданию Локального центра тестирования.

Согласно п. 1 приложения № к договору № от 26.06.2018 «Инструкции по порядку проведения тестирования (комплексного экзамена)», комплексный экзамен проводится представителями <данные изъяты>, включенными в состав рабочей группы для организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена (п. 2.1 настоящего Договора), специалистами, уполномоченными <данные изъяты>, ответственными за организационно-техническое обеспечение процедуры проведения комплексного экзамена.

Согласно дополнительному соглашению к договору № от 26.06.2018 «Оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» от 04.09.2019 <данные изъяты> и <данные изъяты> создали на территории г. Саратова локальный центр тестирования, который стал осуществлять свою деятельность по принятию у иностранных граждан экзамена и располагаться по адресу: <адрес>.

На основании приказа <данные изъяты> от 30.07.2019 №цт, создана экзаменационная комиссия для проведения комплексного экзамена, действующего на базе локального центра тестирования <данные изъяты>, утвержден состав экзаменационной комиссии и состав рабочей группы для организационно-технического сопровождения процедуры проведения комплексного экзамена. <данные изъяты> поручены следующие функции по организационно-техническому сопровождению комплексного экзамена: информационное обеспечение, консультирование иностранных граждан, набор групп тестируемых, прием документов, предоставление помещения, обеспечение процедуры проведения экзамена, вручение сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ.

Согласно п. 2 приложения к приказу от 30.07.2019 №цт «О создании экзаменационной комиссии согласно договору № от 26.06.2018», в состав рабочей группы для организационно-технического сопровождения процедуры проведения комплексного экзамена включена член рабочей группы Гуреева И.Н.

В период с осени 2019 года, но не позднее 05.09.2019 в г. Саратове, у Гуреевой И.Н., достоверно знающей о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения патента, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении указанного сертификата, позволяющего на законных основаниях пребывать в РФ, по причинам отсутствия минимального уровня знаний, необходимого для сдачи экзамена и неграмотности последних, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, совершать действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания последних в РФ, то есть на организацию незаконной миграции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», если иное не предусмотрено международным договором РФ и ст. 15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ, иностранный гражданин в целях получения патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», сертификат, выдается на территории РФ либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, проводящих экзамен, иностранным гражданам, успешно сдавшим указанный экзамен.

В соответствии п. 5 Приказа Министерства образования и науки РФ «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена» от 29.08.2014 № (далее – Приказа №) экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения.

В соответствии с приложением № «Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России о основам законодательства Российской Федерации» Приказа №, утверждаемый порядок определяет правила проведения экзамена для иностранных граждан образовательными организациями на территории РФ либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих комплексный экзамен, утверждаемый Министерством образования и науки РФ, и форму его проведения. Комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства РФ – в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. В целях разработки методического обеспечения проведения комплексного экзамена и контрольных измерительных материалов для подготовки и проведения комплексного экзамена, в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, Министерство образования и науки РФ создает комиссию, состав которой формируется из числа работников организаций, проводящих комплексный экзамен, и утверждается МО и науки РФ. В случае, если комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения. Для проведения комплексного экзамена организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению комплексного экзамена. Состав комиссии по проведению комплексного экзамена, возглавляемой председателем данной комиссии, формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки "Филология" и (или) "Лингвистика", "История", "Юриспруденция". Расписание и продолжительность проведения комплексного экзамена определяется организацией, проводящей комплексный экзамен. Комплексный экзамен проводится в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи. Для сдачи комплексного экзамена иностранные граждане подают в организацию, проводящую комплексный экзамен, заявление в письменной или электронной форме. Иностранному гражданину, успешно сдавшему комплексный экзамен, выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, форма которого утверждается Министерством образования и науки РФ.

В соответствии с приложением № «Требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» Приказа № (далее – Требования), для сдачи указанного экзамена по русскому языку иностранный гражданин должен уметь читать небольшие по объему тексты рекламного и информационного характера (например, объявления, вывески, надписи, указатели, фрагменты интервью, короткие тексты страноведческого характера), определять тему текста, понимать содержащуюся в нем основную и дополнительную информацию для социально-бытовой, социально-культурной и официально-деловой сфер общения; уметь заполнять анкеты, бланки, извещения (на получение посылки, почтового перевода), написать заявление (например, о приеме на работу, о приеме ребенка в школу), владеть тематикой и жанрами текстов для официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения; понимать на слух основное содержание монолога и диалога в речевых ситуациях, характерных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь создавать в соответствии с коммуникативной установкой связные, логичные устные монологические сообщения на предложенную тему, а также участвовать в диалогическом общении в ограниченном наборе ситуаций официально-деловой, профессиональной и социально-бытовой сфер общения.

По истории России иностранный гражданин должен: знать основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией и связанные с ними основные памятники истории и культуры; знать национально-культурные и религиозные традиции российского общества; знать имена известных политических и государственных деятелей, выдающихся деятелей науки и культуры России, их вклад в историю развития российского общества и мировой культуры.

По основам законодательства РФ иностранный гражданин должен: знать основы конституционного строя РФ; знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; знать правила въезда иностранных граждан в РФ, пребывания и проживания на территории РФ, выезда из РФ; знать основы гражданского, семейного и трудового права РФ; знать порядок взаимодействия с органами государственной власти РФ; знать основания юридической ответственности иностранных граждан в РФ; знать основы взаимодействия иностранных граждан с дипломатическими представительствами и (или) консульскими учреждениями иностранных государств в РФ.

В указанные период времени и месте для осуществления преступного умысла Гуреева И.Н., обладая специальными познаниями в области миграционного законодательства и зная правовые основания пребывания иностранных граждан на территории РФ, с целью организации незаконной миграции в РФ, разработала способ совершения преступления, согласно которому преступный доход извлекался за обеспечение проведения фиктивного экзамена, который заключался в заполнении от имени иностранного гражданина или вместе с ним письменных тестов по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, с проставлением в них правильных ответов, либо коррекцией (внесение исправлений) ответов иностранного гражданина в данных тестах и проставлением в них правильных вариантов ответов, позволяющего получить иностранным гражданам, якобы на законных основаниях, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения патента, для его последующей реализации, путем получения патента, которые в виду отсутствия минимальных знаний и неграмотности самостоятельно без помощи Гуреевой И.Н. проходящий под видеофиксацию экзамен, сдать не могли.

Таким образом, Гуреева И.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на проведение фиктивного экзамена, совершала преступные действия, направленные на получение иностранным гражданином сертификата, позволяющего иностранному гражданину получить в Миграционный центр по адресу: <адрес>, патент, якобы на законных основаниях.

Так, примерно в сентябре 2019 года, но не позднее 05.09.2019, Гуреева И.Н. осуществляя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскала гражданина Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.09.2019 Гуреева И.Н. осуществляя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании приказа <данные изъяты> от 30.07.2019 №цт «О создании экзаменационной комиссии согласно договору № от 26.06.2018», являясь членом рабочей группы по организационно-техническому сопровождения процедуры проведения экзамена, находясь в локальный центр тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: осуществила формальную сдачу под видеозапись устной и письменной части экзамена (тестирования), проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы С.Н.М.Н.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов, достаточных для успешной сдачи экзамена.

Затем, Гуреева И.Н. 05.09.2019, находясь в локальный центр тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, достоверно зная, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Н.М.Н.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Н.М.Н.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

06.09.2019 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. гражданину Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в локальный центр тестирования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для выдачи С.Н.М.Н.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. возможности незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н., 01.10.2019 гражданину Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате действий Гуреевой И.Н. за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н. действуя вышеуказанным способом, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишила возможности компетентные государственные органы, осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее – РФ) в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности, расположено по адресу: <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова за основным регистрационным номером (ОРГН) №, 04.02.2014 поставлено на учет по месту нахождения в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» № от 27.01.2014 Гуреевой И.Н., единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>», а равно управляющим при осуществлении им прав и исполнении обязанностей является Директор ООО «<данные изъяты>», который назначается единственным участником ООО «<данные изъяты>» и должен действовать в интересах ООО «<данные изъяты>» добросовестно и разумно. Директор ООО «<данные изъяты>» без доверенности действует от имени ООО «<данные изъяты>», представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников ООО «<данные изъяты>», об их переводе и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» является Гуреева И.Н., основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видом экономической деятельности является разбор и снос зданий.

С целью осуществления предпринимательской деятельности Гуреева И.Н. заключила договор с Е.М.Р. об аренде части нежилого помещения. Офис организации с 01.04.2018 стал располагаться по адресу: <адрес>.

Таким образом, Гуреева И.Н. с 27.01.2014 является руководителем коммерческой организации, в которой выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с 1984 года по 1989 год в г. Саратове, Гуреева И.Н. прошла обучение в <данные изъяты> по специальности русский язык и литература, решением государственной экзаменационной комиссии от 01.07.1989 присвоено квалификация «учитель русского языка и литературы» и 07.07.1989 получила диплом серия ТВ № регистрационный №, то есть стала учителем русского языка и литературы.

07.06.2021 между <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в лице директора Х.С.В. с одной стороны и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Государственный Институт русского языка им. П.А.С.» (далее – <данные изъяты>), в лице ректора Р.М.Н. с другой, заключен договор № от 07.06.2021 оказания услуг по организации и проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее – экзамен).

Согласно договору № от 07.06.2021 «Оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» <данные изъяты> принимает на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в п. 1.2 Договора, иностранным гражданам и лицам без гражданства (далее – тестируемые), направленных <данные изъяты>, а <данные изъяты> обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, порядке и в сроки, соответствующие условиям настоящего Договора. <данные изъяты> обязуется оказать услуги (далее именуются как Тестирования): проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее – комплексный экзамен), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий в соответствии с целью, указанной в заявлении иностранного гражданина для получения разрешения на работу или патент, для получения разрешения на временное проживание, вида на жительство с выдачей сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ (далее – Сертификат) в соответствии с заявленной иностранным гражданином целью; выдача дубликата Сертификата или справки по требованию иностранного гражданина. Тестирование проводится на площадке <данные изъяты> по адресам, указанным в приложении 4. Изменение адреса проведения тестирования согласовывается с <данные изъяты> на основании уведомления <данные изъяты> с обоснованием и оформляется дополнительным соглашением.

Согласно приложению 4 к договору № от 07.06.2021 «Оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», адрес экзаменационной площадки в г. Саратове располагается по адресу: <адрес>.

16.06.2021 между <данные изъяты>, в лице ректора Р.М.Н. с одной стороны и Гуреевой И.Н. с другой, заключен трудовой договор № от 16.06.2021 и Гуреева И.Н. назначена на должность педагога дополнительного образования Центра обучения русскому языку как иностранному факультета обучения русскому языку как иностранному Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>».

Согласно трудовому договору № от 16.06.2021, работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; использовать при исполнении своих обязанностей оборудование, программно-технические средства, средства защиты информации и иные средства, предоставленные Работодателем, в том числе являющиеся имуществом, принадлежащим третьим лицам; заносить сведения о количестве тестируемых в информационную систему «Русский тест» по факту проведения комплексного экзамена; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и настоящим Трудовым договором; не разглашать охраняемую тайну (служебную, коммерческую, иную) и конфиденциальную информацию, обладателями которой является Работодатель и его контрагенты, ставшую известной в процессе осуществления трудовой функции.

16.06.2021 между <данные изъяты>, в лице директора Х.С.В. с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н. с другой, заключен договор о сотрудничестве № от 16.06.2021 в области организации технического сопровождения процедуры проведения экзамена для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, который включает в себя: проведение экзамена, прием документов, информационное обеспечение, консультирование иностранных граждан по вопросам проведения экзамена, подготовка иностранных граждан к проведению экзамена, организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена, вручение выписанных образовательными организациями Сертификатов; обеспечение набора и комплектования групп иностранных граждан, прием документов и информационное обеспечение, консультирование иностранных граждан по вопросам проведения экзамена, предоставление <данные изъяты> технической возможности для обеспечения проведения организационно-технического сопровождения процедуры экзамена, вручение выписанных образовательными организациями Сертификатов.

В тот же день между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н. с одной стороны и <данные изъяты>, в лице директора Х.С.В. с другой, заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № от 16.06.2021, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в безвозмездное временно пользование <данные изъяты> часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договора безвозмездного пользования нежилым помещением № от 16.06.2021 <данные изъяты> создало на территории г. Саратова локальный центр тестирования, который стал осуществлять свою деятельность по принятию у иностранных граждан экзамена и располагаться по адресу: <адрес>.

В период с осени 2021 года, но не позднее 17.09.2021 в г. Саратове, у Гуреевой И.Н., достоверно знающей о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения патента, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, а также о трудностях, возникающих у иностранных граждан при получении указанного сертификата, позволяющего на законных основаниях пребывать в РФ, по причинам отсутствия минимального уровня знаний, необходимого для сдачи экзамена и неграмотности последних, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, совершать действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания последних в РФ, то есть на организацию незаконной миграции, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», если иное не предусмотрено международным договором РФ и ст. 15.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ, иностранный гражданин в целях получения патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», сертификат, выдается на территории РФ либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, проводящих экзамен, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с п. 3 Положения о проведении экзамена, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ № 824), экзамен в целях определения знаний по русскому языку для иностранных граждан претендующих на получение разрешения на работу или патент проводится в письменной форме, по истории России и основам законодательства РФ – в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

В соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Требования) и в соответствии с п. 2 указанных Требований лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патент должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу РФ и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники РФ;

в) по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; сроки временного пребывания лица в РФ и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в РФ).

Таким образом, Гуреева И.Н. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на проведение фиктивного экзамена позволяющего получить иностранным гражданам, якобы на законных основаниях, сертификат, для его последующей реализации, путем его предоставления в Миграционный центр, расположенный по адресу: <адрес>, позволяющий иностранному гражданину получить патент, якобы на законных основаниях.

Так, примерно в сентябре 2021 года, но не позднее 17.09.2021, Гуреева И.Н. осуществляя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскала гражданина Республики Таджикистан Х.С.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.09.2021 Гуреева И.Н., осуществляя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – <данные изъяты>, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.С.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: осуществила формальную сдачу под видеозапись устной и письменной части экзамена (тестирования), проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Х.С.Д. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 17.09.2021, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, достоверно зная, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.С.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.С.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.С.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.С.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

22.09.2021 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введенного в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.С.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в локальный центре тестирования <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для выдачи Х.С.Д. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.С.Д. возможности незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н., 08.10.2021 гражданину Республики Таджикистан Х.С.Д. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате действий Гуреевой И.Н. за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.С.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н., используя свое служебное положение, действуя вышеуказанным способом, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишила возможности компетентные государственные органы осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Кроме того, Гуреевой И.Н. были соврешены 133 преступления в организованной группе с Бочковым А.Н., так же Гуреевой И.Н. в организованной группе с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С. были соврешены 14 преступлений, так же Гуреевой И.Н. в организованной группе с Бочковым А.Н., Садовсковым О.А. были соврешены 7 преступлений, так же Гуреевой И.Н. в организованной группе с Бочковым А.Н. и Семеновой Т.П. были соврешены 2 преступления.

Данная организованная ггрупа образовалась при следующих обстоятельствах.

Так, общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») создано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (далее – РФ) в целях получения прибыли от его предпринимательской деятельности, расположено по адресу: <адрес>.

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным регистрационным номером (ОРГН) 1146454000351, 04.02.2014 поставлено на учет по месту нахождения в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 6454140183.

В период с осени 2017 года, но не позднее 08.11.2017 в г. Москве, Гуреева И.Н. прошла дистанционное обучение в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) по дополнительной профессиональной программе «Актуальные вопросы методики проведения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства», и 08.11.2017 получила Удостоверение о повышении квалификации серия УПК15 № регистрационный №.

Затем, в период с осени 2021 года, но не позднее 23.11.2021 в г. Москве, Гуреева И.Н. прошла дистанционное обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) по дополнительной профессиональной программе «Организация, порядок и формы проведения экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории России и основам законодательства РФ, государственного тестирования по русскому языку как иностранному» и 23.11.2021 получила Удостоверение о повышении квалификации №регистрационный№, которое дало ей право стать тестером в <данные изъяты> и с этого периода она стала осуществлять свою деятельность по принятию у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

07.06.2021 между <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>), в лице директора Х.С.В. с одной стороны и <данные изъяты>, в лице ректора Р.М.Н. с другой, заключен договор № от 07.06.2021 оказания услуг по организации и проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее – экзамен).

17.12.2021 между <данные изъяты>, в лице директора Х.С.В. с одной стороны и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н. с другой, заключен договор о сотрудничестве № от 17.12.2021 в области организации технического сопровождения процедуры проведения экзамена для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, который включает в себя: проведение экзамена, прием документов, информационное обеспечение, консультирование иностранных граждан по вопросам проведения экзамена, подготовка иностранных граждан к проведению экзамена, организационно-техническое обеспечение процедуры проведения экзамена, вручение выписанных образовательными организациями Сертификатов; обеспечение набора и комплектования групп иностранных граждан, прием документов и информационное обеспечение, консультирование иностранных граждан по вопросам проведения экзамена, предоставление <данные изъяты> технической возможности для обеспечения проведения организационно-технического сопровождения процедуры экзамена, вручение выписанных образовательными организациями Сертификатов.

В тот же день между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н. с одной стороны и <данные изъяты>, в лице директора Х.С.В. с другой, заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № от 17.12.2021, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в безвозмездное временно пользование <данные изъяты> часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с весны 2022 года, но не позднее 29.04.2022 в г. Саратове, у Гуреевой И.Н. достоверно знающей о том, что в соответствии с п. 2 ст. 13.3, п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – «Федеральный закон № 115-ФЗ») для получения разрешения на временное проживание (далее – РВП), вида на жительство (далее – ВНЖ), разрешения на работу либо патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в РФ представляет лично или через уполномоченную субъектом РФ организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо разрешения на работу, либо патента, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, а также о желании ряда иностранных граждан пребывать в РФ свыше срока, установленного законодательством РФ, не имеющих на то законной возможности, в связи с чем готовых заплатить денежные средства за оказание незаконного содействия в получении документов, обеспечивающих видимость их законного пребывания на территории РФ, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, совершать действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания последних в РФ, то есть на организацию незаконной миграции, с использованием своего служебного положения.

В указанный период времени и месте Гуреева И.Н., понимая, что в одиночку осуществление такой деятельности в масштабах позволяющих извлекать доход в крупном размере, на протяжении длительного времени невозможно, имея преступный умысел на организацию незаконной миграции, на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также на незаконное получение постоянного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, используя служебное положение руководителя организации – директора ООО «<данные изъяты>», осознавая при этом повышенную общественную опасность своих действий и игнорируя установленные Конституцией РФ гарантии соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции, общественной безопасности и порядка управления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для незаконного систематического материального обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности, решила создать и возглавить организованную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких преступлений в течение длительного времени, определив основной вид ее деятельности – организацию незаконной миграции путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, знанию истории России и основ законодательства РФ, получения иностранными гражданами сертификата о сдаче такого экзамена, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 115-ФЗ, законно находящимся в РФ иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные ВНЖ, либо РВП, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Согласно п. 1,2, 4, 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, если такой срок не продлен. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда срок временного пребывания продлен. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в РФ принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами. Срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 того же Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 9 и 10 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Временно проживающий в РФ иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в РФ. В указанное уведомление вносятся сведения о месте проживания данного иностранного гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, по истечении трех лет со дня въезда не имеет в РФ жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 1, 11 и 12 ст. 8 Федерального закона № 115-ФЗ ВНЖ может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в РФ не менее одного года на основании РВП. Постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им ВНЖ подать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства – по месту пребывания) уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, в которое в том числе вносятся сведения об адресе места жительства (при отсутствии места жительства – адрес места пребывания) иностранного гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ ВНЖ иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный ВНЖ аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения, неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в РФ, по истечении трех лет со дня въезда не имеет в РФ жилого помещения на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент иностранному гражданину выдается на срок от одного до двенадцати месяцев.

В соответствии с п.п. 1 п. 1, п. 2-3 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором РФ и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения РВП, ВНЖ, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ одним из документов, среди которых указан сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Сертификат выдается на территории РФ либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее – экзамен), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Сведения о сертификате вносятся выдавшими его организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, в федеральную информационную систему «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении».

В соответствии с п. 4 ст. 15.1 Федерального закона № 115-ФЗ организации, осуществляющие образовательную деятельность, включенные в перечень организаций, проводят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за плату, размер которой определяется ими на основе устанавливаемых Правительством РФ методики расчета стоимости услуги по проведению указанного экзамена и максимального размера такой стоимости. Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, порядок и сроки хранения материалов его проведения (в том числе видеозаписей процедуры экзамена, ведомостей и протоколов) утверждаются Правительством РФ. Формы сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения РВП или ВНЖ, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, технические требования к такому сертификату и порядок его выдачи утверждаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно приказу Министерства образования и науки России от 29 августа 2017 года № «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» в указанный перечень включено <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года (далее – «Федеральный закон № 114-ФЗ») иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию РФ в установленный срок, подлежат депортации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в течение трех лет со дня выезда из РФ, в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в РФ превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 62-ФЗ) иностранные граждане вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в общем порядке при условии, если указанные граждане владеют русским языком.

Сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку как иностранному языку в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 62-ФЗ, положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ утвержденного Указом Президента РФ № 1325 от 14 ноября 2002 года, является одним из документов, необходимым для приема иностранного гражданина в гражданство РФ, которое в соответствии с указанным федеральным законом и положением предоставляют иностранным гражданам законное право пребывания, проживания в РФ.

В соответствии с п. 3 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», экзамен в целях определения знаний по русскому языку для иностранных граждан претендующих на получение РВП, ВНЖ, разрешения на работу либо патента проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства РФ – в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий.

В соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» (далее – Требования) и в соответствии с п. 2 указанных Требований лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патент должно:

В соответствии с п. 3 указанных Требований лицо, претендующее на получение РВП должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь с помощью слов, словосочетаний и предложений высказать желания или намерения в ситуациях общения в социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сферах, когда необходимо; начинать общение, привлекать внимание, обращаться к кому-либо, знакомиться с кем-либо, представляться или представлять другого человека, благодарить, извиняться, отвечать на благодарность и извинения, поздравлять, выражать пожелание, здороваться, прощаться, завершать беседу; задавать вопрос и сообщать о факте или событии, лице, предмете, наличии или отсутствии лица или предмета, количестве предметов, их качестве и принадлежности, действии, времени, месте, причине и цели действия или события, об условии совершения действия; просить повторять, переспрашивать, выражать намерение, желание, просьбу, приглашение, согласие или несогласие, отказ, разрешение или запрещение, обещание, неуверенность, давать совет, высказывать предложение и пожелание; выражать свое отношение, давать оценку предмету, факту, событию; понимать на слух информацию, содержащуюся в высказывании собеседника, тему, главную и дополнительную информацию каждой смысловой части сообщения, отвечать собеседнику, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, инициировать диалог, выражать потребность в общении; уметь прочитать текст с целью понять общее содержание, определить тему текста и его основную идею, понять как основную, так и дополнительную информацию, содержащуюся в тексте; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.), записку, электронное письмо или сообщение (сообщение в мессенджере, СМС-сообщение); уметь самостоятельно создавать связные высказывания в ситуациях, типичных для социально-бытовой, официально-деловой, профессиональной и социально-культурной сфер общения; уметь реагировать на высказывания собеседника, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, начинать, поддерживать, завершать диалог, а также выражать в диалоге цель общения;

б) по истории России знать основные факты и события российской истории;

в) по основам законодательства РФ знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в РФ; правила въезда в РФ и выезда из РФ, пребывания и временного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ; основания аннулирования РВП; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение разрешенного срока временного проживания, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет); последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в РФ).

В соответствии с п. 4 указанных Требований лицо, претендующее на получение ВНЖ должно:

а) по русскому языку как иностранному дополнительно к требованиям, предусмотренным абзацами вторым - десятым подпункта "а" пункта 3 настоящих требований: знать разные варианты этикетных фраз, способов сообщить информацию, направлять общение и давать оценку, а также правильно употреблять их в общении; понимать на слух информацию, содержащуюся в сообщении собеседника, тему, главную и дополнительную информацию; понимать на слух содержание всех фраз собеседников, определять цели общения всех участников диалога; уметь реагировать на высказывания собеседника, используя соответствующие по смыслу слова и словосочетания, инициировать, поддерживать и завершать диалог, изменять его в соответствии с собственными коммуникативными намерениями и ситуацией общения;

б) по истории России знать: основные факты и события российской истории в соответствии с исторической хронологией; имена выдающихся деятелей Российской империи, Союза Советских Социалистических Республик и РФ в сфере науки и культуры; основные национально-культурные и религиозные традиции российского общества;

в) по основам законодательства РФ знать: основы конституционного строя РФ; основные принципы трудового, гражданского и семейного права РФ; правила въезда в РФ и выезда из РФ, постоянного проживания на территории РФ; сроки постановки на миграционный учет; перечень документов, необходимых для законного проживания в РФ и осуществления трудовой деятельности; основания аннулирования ВНЖ в РФ; последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в РФ).

В указанные период времени и месте для осуществления преступного умысла
Гуреева И.Н., используя служебное положение руководителя организации – директора ООО «<данные изъяты>», на основании договора о сотрудничестве № от 17.12.2021, обладая организаторскими способностями и специальными познаниями в области миграционного законодательства, зная правовые основания пребывания иностранных граждан на территории РФ, с целью организации незаконной миграции в РФ, разработала способ совершения преступлений, согласно которому преступный доход извлекался за обеспечение проведения фиктивного экзамена, который заключался в следующих действиях: проговаривать устно с иностранными гражданами готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировать конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемыми на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ иностранным гражданам, проговаривать с ними правильные ответы на письменные тестовые задания; перезаписывать сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировать видеозаписью инсценированные сдачи иностранными гражданами в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой Гуреева И.Н. или соучастники будут задавать иностранным гражданам предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости иностранного гражданина, демонстрировать последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; заполнять от имени иностранного гражданина или вместе с ним письменные тесты по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, с проставлением в них правильных ответов, либо коррекцией (внесение исправлений) ответов иностранного гражданина в данных тестах и проставлением в них правильных вариантов ответов, позволяющего получить иностранным гражданам, якобы на законных основаниях, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента, для его последующей реализации, которые в виду отсутствия минимальных знаний и неграмотности самостоятельно без помощи участников организованной группы проходящий под видеофиксацию экзамен, сдать не могли.

Для осуществления преступного умысла Гуреева И.Н. являясь организатором, заранее разработала план преступной деятельности, согласно которого участники организованной группы должны были: подыскивать иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента; подыскивать лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; осуществлять организацию прибытия иностранных граждан в локальный центр тестирования <данные изъяты> с целью сдачи ими экзамена (тестирования); разъяснять иностранным гражданам порядок действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в РФ и условия незаконного получения ими сертификатов; достигать договоренности с иностранными гражданами или их представителями о размере (сумме) платы за сдачу экзамена (тестирования) и в ряде случаев принимать от иностранных граждан или их представителей денежные средства в качестве платы за сдачу экзамена (тестирования); организовывать поиск лиц, из числа граждан РФ, не посвященных в преступные замыслы и готовых подбирать иностранных граждан, желавших получить сертификат; обеспечивать организационно-техническую подготовку локального центра тестирования <данные изъяты> и процедуру проведения экзамена; организовывать фиктивный прием экзамена у иностранных граждан в присутствии соучастников и лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; подыскать соучастников и распределить между ними преступные роли; осуществлять деятельность по составлению и корректированию отчетной документации по названной деятельности локального центра тестирования <данные изъяты>.

С целью конспирации незаконной преступной деятельности направленной на организацию незаконной миграции иностранных граждан в РФ на основании договора о сотрудничестве № от 17.12.2021, заключенного с <данные изъяты>, Гуреева И.Н., используя служебное положение руководителя организации – директора ООО «<данные изъяты>», решила использовать локальный центр тестирования <данные изъяты> для осуществления деятельности по принятию у иностранных граждан экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ по адресу: <адрес>.

В период с весны 2022 года, но не позднее 29.04.2022 в г. Саратове, реализуя преступный умысел, Гуреева И.Н., стремясь к незаконному обогащению решила вовлечь в создаваемую организованную группу лиц из числа знакомых, с которыми состоит в доверительных отношениях, испытывающих материальные трудности, желающих противоправным путем улучшить свое материальное положение, обладающих знаниями в сфере миграционного законодательства и специальными педагогическими навыками.

Так, достоверно зная, что в г. Москве ее родной брат Бочков А.Н. прошел обучение в <данные изъяты> по дополнительной профессиональной программе «Организация, порядок и формы проведения экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории России и основам законодательства РФ, государственного тестирования по русскому языку как иностранному» и 23.11.2021 получил Удостоверение о повышении квалификации№регистрационный№, и стал на основании трудового договора № от 16.12.2021, заключенного с <данные изъяты> тестером в <данные изъяты>, Гуреева И.Н., предложила ему в период с весны 2022 года, но не позднее 29.04.2022 принять участие в совершении организации незаконной миграции иностранных граждан, выражающейся в организации фиктивной сдачи экзамена и объединиться в организованную группу для извлечения преступного дохода в течение длительного времени, посвятила его в свои преступные планы, разъяснив разработанный способ совершения преступлений.

В свою очередь, Бочков А.Н., имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, в период с весны 2022 года, но не позднее 29.04.2022 добровольно дал свое согласие Гуреевой И.Н., на вступление и объединение в организованную группу для совершения указанных преступлений в течение длительного времени под её руководством. После этого Гуреева И.Н. как руководитель организованной группы, в соответствии с разработанным планом учитывая, личные качества и возможности Бочкова А.Н., распределила преступные роли при подготовке и совершении преступлений.

Согласно преступного плана и распределенных ролей Гуреева И.Н., используя служебное положение руководителя организации – директора ООО «<данные изъяты>», являясь организатором, осуществляла общее руководство и контроль за деятельностью организованной группы, заранее разработала план и способ совместной преступной деятельности, подыскивала иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2 000 рублей, с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента; подыскивала лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; разъясняла иностранным гражданам порядок действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в РФ и условия незаконного получения ими сертификатов; достигала договоренности с иностранными гражданами или их представителями о размере (сумме) платы за сдачу экзамена (тестирования) и в ряде случаев принимала от иностранных граждан или их представителей денежные средства в качестве платы за сдачу экзамена (тестирования); организовывала поиск лиц, из числа граждан РФ, не посвященных в преступные замыслы и готовых подбирать иностранных граждан, желавших получить сертификат; организовывала фиктивный прием экзамена у иностранных граждан; в нарушении Требований проговаривала устно с иностранными гражданами готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ иностранным гражданам, проговаривала с ними правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; фиксировала видеозаписью инсценированные сдачи иностранными гражданами в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой либо сама, либо Бочков А.Н. задавая иностранным гражданам предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости иностранного гражданина, демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; заполняла от имени иностранного гражданина или вместе с ним письменные тесты по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, с проставлением в них правильных ответов, либо коррекцией (внесение исправлений) ответов иностранного гражданина в данных тестах и проставлением в них правильных вариантов ответов и проверяла их; вносила сведения с результатами экзамена в интегрированную распределительную систему информационного обмена результаты тестирования, а после этого оформляла и посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» направляла в высшее учебное заведение <данные изъяты> изготовленный пакет документов, необходимый для выдачи сертификатов иностранному гражданину, в который входят результаты экзамена (тестирования); организовала выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, не зависимо от уровня их фактических знаний; осуществляла меры конспирации; организовывала финансирование участников организованной группы; распределяла добытые преступным путем денежные средства в зависимости от участия каждого в совершенном преступлении; занималась поиском и вовлечением в состав организованной группы новых соучастников и лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях, но способных помочь в достижении противоправных целей; осуществляла деятельность по составлению и корректированию отчетной документации по названной деятельности локального центра тестирования <данные изъяты>, фактически выполняла и иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в работе (функционировании) локального центра тестирования <данные изъяты>; выполняла иные действия направленные на организацию незаконной миграции иностранных граждан в РФ.

Бочков А.Н., согласно отведенной преступной роли, по указанию Гуреевой И.Н., являясь активным участником организованной группы и педагогическим работником организации, проводящего экзамен, в локальном центре тестирования, обеспечивал организационно-техническую подготовку локального центра тестирования и процедуру проведения экзамена; подыскивал лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; разъяснял иностранным гражданам порядок действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в РФ и условия незаконного получения ими сертификатов; в нарушении Требований проговаривал устно с иностранными гражданами готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ иностранным гражданам, проговаривал с ними правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированные сдачи иностранными гражданами в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой либо последний, либо Гуреева И.Н. задавая иностранным гражданам предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости иностранного гражданина, демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; заполнял от имени иностранного гражданина или вместе с ним письменные тесты по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, с проставлением в них правильных ответов, либо коррекцией (внесение исправлений) ответов иностранного гражданина в данных тестах и проставлением в них правильных вариантов ответов; проверял их; вносил сведения с результатами экзамена, проводимые непосредственно им и Гуеевой И.Н. в интегрированную распределительную систему информационного обмена результаты тестирования, а после этого оформлял и посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» направлял в высшее учебное заведение <данные изъяты> изготовленный им и Гуреевой И.Н. пакет документов, необходимый для выдачи сертификатов иностранному гражданину, в который входят результаты экзамена (тестирования); организовал выдачу иностранным гражданам сертификатов, подтверждающих знание русского языка истории России и основ законодательства РФ, независимо от уровня их фактических знаний.

Таким образом, в период времени с весны 2022 года до 29.04.2022 Гуреева И.Н., создала организованную группу, в состав которой вошел Бочков А.Н., который осознавал степень организованности группы, принял установленные и возложенные на него Гуреевой И.Н., обязательства, а также согласился участвовать на протяжении длительного периода времени в совершении преступлений в составе организованной группы, под её руководством.

После этого, в период времени с 29.04.2022 до 06.05.2022 в г. Саратове,
Гуреева И.Н. с целью расширения масштабов преступной деятельности предложила ранее знакомому Ойкину О.С., Семеновой Т.П., Садовскову О.А., вступить в организованную группу для извлечения преступного дохода путем организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ и посвятила их в преступные планы, разъяснив разработанный способ совершения преступлений. В свою очередь, Ойкин О.С., Семенова Т.П., Садовсков О.А., имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, добровольно дали своё согласие на вступление в устойчивую организованную группу для совершения организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ, под руководством Гуреевой И.Н.

Ойкин О.С., согласно отведенной ему преступной роли, осуществлял поиск иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей, с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента, их сопровождение к Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. в локальный центр тестирования; поиск лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; осуществлял организацию прибытия иностранных граждан в локальный центр тестирования с целью сдачи ими экзамена (тестирования); получал от иностранных граждан денежные средства в качестве вознаграждения за оказываемые услуги по сдаче экзамена, которые передавал руководителю организованной группы Гуреевой И.Н.

СеменоваТ.П., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей, с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента, их сопровождение к Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. в локальный центр тестирования; получала от иностранных граждан денежные средства в качестве вознаграждения за оказываемые услуги по сдаче экзамена, которые передавала руководителю организованной группы Гуреевой И.Н.

Садовсков О.А. согласно отведенной ему преступной роли осуществлял поиск иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей, получить сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента, их сопровождение к Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. в локальный центр тестирования; поиск лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; осуществлял организацию прибытия иностранных граждан в локальный центр тестирования с целью сдачи ими экзамена (тестирования); получал от иностранных граждан денежные средства в качестве вознаграждения за оказываемые услуги по сдаче экзамена, которые передавал руководителю организованной группы.

Кроме того, Бочков А.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. под руководством Гуреевой И.Н., при совершении преступлений, выполняли иные указания и поручения последней с целью достижении противоправных целей, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Таким образом, с целью осуществления преступного умысла Гуреева И.Н., Бочков А.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. иСеменоваТ.П., действуя в составе организованной группы и в различном соучастии друг с другом совершали действия, направленные на проведение фиктивного экзамена позволяющего получить иностранным гражданам, якобы на законных основаниях, сертификат, для его последующей реализации, путем его предоставления в Миграционный центр, расположенный по адресу: <адрес>, УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес> и иные территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ, позволяющие иностранным гражданам получить либо РВП, либо ВНЖ, либо гражданство РФ, либо разрешение на работу, либо патент, якобы на законных основаниях.

Деятельность организованной группы, созданной Гуреевой И.Н., характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, а также следующими основными признаками: наличием руководителя (организатора), координирующего деятельность организованной группы, подбирающего и вовлекающего соучастников преступления, распределяющего роли и функций между ними; заранее разработанным планом совершения преступлений, четким распределением ролей при подготовке и в момент их совершении; устойчивостью, стабильностью состава, что достигалось согласованностью действий соучастников, специализацией в выполнении конкретных действий при совершении преступлений и четким взаимодействием в целях реализации единого преступного умысла, направленного на извлечение дохода от организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, наличием у соучастников познаний в узкой сфере миграционного законодательства и педагогической деятельности; наличием доверительных отношений и взаимосвязи между участниками организованной группы и психологической общностью участников организованной группы, основанной на единстве целей, намерений, социальных ценностей, направленных на получение материального обогащения и извлечения постоянных доходов от преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, что так же повышало степень криминального доверия друг к другу; постоянством форм, методов и способов совершения преступных действий; применением мер конспирации, заключающихся в обсуждении с иностранными гражданами стоимости и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ при личных встречах, непосредственно в помещении <данные изъяты>, а также фиксации на видеокамеру инсценировки успешной сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ иностранными гражданами, для последующего направления указанных материалов в <данные изъяты>; продолжительностью преступной деятельности организованной группы, которая длилась с апреля 2022 года по март 2023 года, до момента пресечения преступных действий активных членов организованной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя в составе организованной группы, (до вступления в её состав Садовскова О.А., Ойкина О.С., Семеновой Т.П.) под руководством Гуреевой И.Н., используя свое служебное положение, являясь руководителем организации – директором ООО «<данные изъяты>», в тесной взаимосвязи при общей согласованности действий совершили следующее преступление.

Организовавшись вышеуказанным образом в организованную группу, подсудимые совершали преступления при следующих обстояельствах.

3) Так, примерно в апреле 2022 года, но не позднее 29.04.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан К.Ш., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 29.04.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.Ш.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Ш.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ш.В., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Ш.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Ш.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Ш.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Ш.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 29.04.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Бочковым А.Н., будучи осведомленным, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Ш.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Ш. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.Ш. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Ш.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.Ш.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Ш.В. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.Ш.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 15.07.2022 гражданке Республики Таджикистан К.Ш.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.Ш.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. действуя вышеуказанным способом в составе организованной группы, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишили возможности компетентные государственные органы осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

4) Кроме того, примерно в апреле 2022 года, но не позднее 29.04.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан М.М.К., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 29.04.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан М.М.К. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.М.К. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.М.К., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.М.К. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.М.К. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.М.К., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.М.К. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 29.04.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Бочковым А.Н., будучи осведомленным, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан М.М.К. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.М.К. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан М.М.К. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.М.К., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан М.М.К. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.М.К. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан М.М.К. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

25.11.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме М.М.К. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ, но по независящим от М.М.К. обстоятельствам гражданство РФ не получила.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан М.М.К. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

5) Кроме того, примерно в апреле 2022 года, но не позднее 29.04.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 29.04.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ю.Ж.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Ж.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ю.Ж.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ю.Ж.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ю.Ж.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ю.Ж.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 29.04.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Бочковым А.Н., будучи осведомленным, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ю.Ж.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ю.Ж.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ю.Ж.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 26.05.2022 гражданину Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

6) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 04.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 04.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан А.С.Я.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.С.Я.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.С.Я.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.С.Я.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.С.Я.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.С.Я.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.С.Я.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 04.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.С.Я.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан А.С.Я.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.С.Я.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан А.С.Я.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.С.Я.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан А.С.Я.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Азербайджан А.С.Я.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

7) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 04.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Азербайджан А.Ак., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 04.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Азербайджан А.Ак. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Ак. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Ак., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Ак. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Ак. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Ак., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Ак. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 04.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан А.Ак. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Ак. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Азербайджан А.Ак. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Ак., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Азербайджан А.Ак. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Ак. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Азербайджан А.Ак. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 25.08.2022 гражданке Республики Азербайджан А.Ак. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Азербайджан А.Ак. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

8) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 04.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 04.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан К.Ч.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Ч.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ч.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Ч.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Ч.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Ч.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Ч.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 04.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Ч.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан К.Ч.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Ч.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан К.Ч.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Ч.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан К.Ч.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 27.05.2022 гражданину Республики Узбекистан К.Ч.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

9) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 04.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 04.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Кыргызстан Р.Э.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.Э.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Э.В., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.Э.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.Э.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.Э.В., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.Э.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 04.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р.Э.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Кыргызстан Р.Э.В. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.Э.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

05.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Кыргызстан Р.Э.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.Э.В. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Кыргызстан Р.Э.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

22.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Р.Э.В. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

10) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 05.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Д.А.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Д.А.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Д.А.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.А.М, проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.А.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Д.А.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.А.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Д.А.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 05.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Д.А.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.А.М не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Д.А.М успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.А.М, в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Д.А.М выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.А.М с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Д.А.М незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Д.А.М был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Д.А.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

11) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 05.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан К.Х.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан К.Х.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Х.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Х.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Х.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Х.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Х.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Х.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 05.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан К.Х.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Х.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан К.Х.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Х.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан К.Х.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Х.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан К.Х.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 09.02.2023 гражданину Республики Таджикистан К.Х.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан К.Х.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

12) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 05.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан К.А.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан К.А.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.А.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.А.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.А.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.А.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.А.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.А.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 05.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.А.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.А.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан К.А.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.А.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан К.А.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.А.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан К.А.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан К.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан К.А.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

13) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 05.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан К.М.И., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.М.И. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.М.И. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.М.И., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.М.И. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.М.И. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.М.И., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.М.И. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 05.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.М.И. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.М.И. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.М.И. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.М.И., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.М.И. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.М.И. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.М.И. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

18.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме К.М.И. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.М.И. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

14) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 05.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Армения Х.Е.П., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 05.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Армения Х.Е.П. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Е.П. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Е.П., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Е.П. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Е.П. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Е.П., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Е.П. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 05.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Армения Х.Е.П. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Е.П. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Армения Х.Е.П. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Е.П., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Армения Х.Е.П. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Е.П. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Армения Х.Е.П. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 01.07.2022 гражданину Республики Армения Х.Е.П. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Армения Х.Е.П. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

15) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 06.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан Г.А.Г.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Г.А.Г.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.А.Г.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.А.Г.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Г.А.Г.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.А.Г.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Г.А.Г.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.А.Г.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан Г.А.Г.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.А.Г.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан Г.А.Г.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.А.Г.о. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан Г.А.Г.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 08.09.2022 гражданину Республики Азербайджан Г.А.Г.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

16) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 06.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Д.С.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Д.С.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Д.С.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.С.А., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.С.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Д.С.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.С.А., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Д.С.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Д.С.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.С.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Д.С.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.С.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Д.С.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.С.А. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Д.С.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

16.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Д.С.А. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Д.С.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

17) Кроме того,примерно в мае 2022 года, но не позднее 06.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.Р.Ч.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Р.Ч.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Р.Ч.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.Р.Ч.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Р.Ч.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.Р.Ч.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Р.Ч.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Р.Ч.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Р.Ч.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

18) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 06.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнему по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан П.А.Ш.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с П.А.Ш.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.А.Ш.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче П.А.Ш.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу П.А.Ш.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости П.А.Ш.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы П.А.Ш.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата П.А.Ш.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан П.А.Ш.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата П.А.Ш.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

11.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан П.А.Ш.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи П.А.Ш.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан П.А.Ш.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан П.А.Ш.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

19) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 07.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 07.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Э.Ш.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Э.Ш.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Э.Ш.Д., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Э.Ш.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Э.Ш.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Э.Ш.Д., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Э.Ш.Д. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Э.Ш.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Э.Ш.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Э.Ш.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

12.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Э.Ш.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Э.Ш.Д. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Э.Ш.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 31.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Э.Ш.Д. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

20) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 11.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Д.У.М., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 11.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Д.У.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Д.У.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.У.М., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.У.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Д.У.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.У.М., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Д.У.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 11.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Д.У.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.У.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Д.У.М. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.У.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

13.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Д.У.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.У.М. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Д.У.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 31.05.2022 гражданке Республики Таджикистан Д.У.М. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Д.У.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

21) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 11.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Д.К.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 11.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Д.К.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Д.К.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.К.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.К.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Д.К.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.К.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Д.К.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 11.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Д.К.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.К.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Д.К.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.К.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

13.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Д.К.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.К.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Д.К.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Д.К.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Д.К.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н., Бочков А.Н. и Ойкин О.С. действуя вышеуказанным способом в составе организованной группы, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишили возможности компетентные государственные органы осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

22) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 11.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан И.О.К., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 11.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан И.О.К. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с И.О.К. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.О.К., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче И.О.К. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу И.О.К. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости И.О.К., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы И.О.К. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 11.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.О.К. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата И.О.К. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан И.О.К. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата И.О.К., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

13.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан И.О.К. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи И.О.К. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан И.О.К. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан И.О.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан И.О.К. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

23) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 11.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Армения С.А.Я., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 11.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Армения С.А.Я. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.А.Я. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.А.Я., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.А.Я. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.А.Я. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.А.Я., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.А.Я. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 11.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Армения С.А.Я. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.А.Я. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Армения С.А.Я. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.А.Я., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

13.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Армения С.А.Я. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.А.Я. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Армения С.А.Я. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

31.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме С.А.Я. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Армения С.А.Я. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

24) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан М.Ш.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с М.Ш.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Ш.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Ш.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу М.Ш.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Ш.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы М.Ш.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Ш.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.Ш.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Ш.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.Ш.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Ш.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.Ш.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Таджикистан М.Ш.М. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

25) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу либо патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Н.Л.Б. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Н.Л.Б. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Л.Б., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Л.Б. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Н.Л.Б. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Л.Б., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Н.Л.Б. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Л.Б. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Н.Л.Б. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Л.Б., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Н.Л.Б. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу либо патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Л.Б. с целью последующего использования его последним для получения разрешения на работу либо патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Н.Л.Б. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Узбекистан Н.Л.Б. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением разрешения на работу либо патента, позволяющие последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

26) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Х.И.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.И.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.И.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.И.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.И.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.И.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.И.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Юс Х.И.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.И.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.И.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.И.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.И.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.И.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.И.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.И.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.И.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.И.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

27) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Х.С.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.С.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.С.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.С.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.С.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.С.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.С.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Юс Х.С.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.С.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.С.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.С.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.С.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.С.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.С.М. с целью последующего использо вания его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.С.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 24.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.С.М. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.С.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

28) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Ю.С.Ю. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Ю.С.Ю. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.С.Ю., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ю.С.Ю. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Ю.С.Ю. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ю.С.Ю., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Ю.С.Ю. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ю.С.Ю. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Ю.С.Ю. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ю.С.Ю., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Ю. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ю.С.Ю. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Ю. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Ю. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

29) Кроме того, римерно в мае 2022 года, но не позднее 12.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 12.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Ю.С.Е. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Ю.С.Е. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.С.Е., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ю.С.Е. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Ю.С.Е. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ю.С.Е., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Ю.С.Е. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 12.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ю.С.Е. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Ю.С.Е. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ю.С.Е., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Е. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ю.С.Е. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Е. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Е. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

30) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан А.А.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.А.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.А.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.А.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.А.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.А.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.А.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.А.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан А.А.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.А.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан А.А.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.А.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан А.А.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан А.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

31) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан А.М.Н., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан А.М.Н. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.М.Н. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.М.Н., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.М.Н. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.М.Н. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.М.Н., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.М.Н. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.М.Н. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.М.Н. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан А.М.Н. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.М.Н., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан А.М.Н. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.М.Н. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан А.М.Н. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан А.М.Н. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан А.М.Н. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

32) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан В.А.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с В.А.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ В.А.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче В.А.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу В.А.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости В.А.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы В.А.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата В.А.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан В.А.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата В.А.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан В.А.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи В.А.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан В.А.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан В.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

33) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Д.Н.О., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Д.Н.О. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Д.Н.О. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.Н.О., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.Н.О. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Д.Н.О. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.Н.О., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Д.Н.О. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.Н.О. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Д.Н.О. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.Н.О., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Д.Н.О. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.Н.О. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Д.Н.О. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

23.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Д.Н.О. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

34) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Е.О.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Е.О.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Е.О.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Е.О.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Е.О.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Е.О.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Е.О.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Е.О.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Е.О.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Е.О.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Е.О.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Е.О.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Е.О.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Е.О.Р. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

35) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан К.Д.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан К.Д.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Д.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Д.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Д.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Д.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Д.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Д.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан К.Д.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Д.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан К.Д.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Д.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан К.Д.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Д.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан К.Д.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан К.Д.С. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан К.Д.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

36) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан М.А.Ч. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.А.Ч. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.А.Ч., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.А.Ч. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.А.Ч. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.А.Ч., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.А.Ч. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.А.Ч. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.А.Ч. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.А.Ч., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.А.Ч. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.А.Ч. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.А.Ч. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

25.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме М.А.Ч. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

37) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Н.М.М., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Н.М.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Н.М.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.М.М., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.М.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Н.М.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.М.М., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Н.М.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.М.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.М.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Н.М.М. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.М.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Н.М.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.М.М. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Н.М.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

22.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Н.М.М. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Н.М.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

38) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Н.Б.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Б.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Б.Д., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Б.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Б.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Б.Д., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Б.Д. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Б.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Н.Б.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Б.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Н.Б.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Б.Д. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Н.Б.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Н.Б.Д. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

39) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Н.С.В., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Н.С.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.С.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.С.В., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.С.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.С.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.С.В., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.С.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.С.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.С.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Н.С.В. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.С.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Н.С.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.С.В. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Н.С.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 31.05.2022 гражданину Республики Таджикистан Н.С.В. был оформлен патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от Н.С.В. обстоятельствам патент не получил.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Н.С.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

40) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Ниёзматова К.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Ниёзматовым К.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ниёзматовым К.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ниёзматову К.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ниёзматовым К.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ниёзматовым К.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ниёзматова К.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ниёзматова К.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Ниёзматова К.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ниёзматов К.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Ниёзматов К.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ниёзматову К.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Ниёзматову К.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ниёзматову К.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Ниёзматову К.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Ниёзматову К.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Ниёзматова К.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

41) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Н.Т.К. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Т.К. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Т.К., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Т.К. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Т.К. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Т.К., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Т.К. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Т.К. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Н.Т.К. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Т.К., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Н.Т.К. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Т.К. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Н.Т.К. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 07.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.Т.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

42) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Р.А.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Р.А.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.А.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.А.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.А.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.А.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.А.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.А.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.А.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р.А.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Р.А.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.А.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Р.А.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.А.М. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Р.А.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Таджикистан Р.А.М. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением гражданства РФ, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Р.А.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

43) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Р.С.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Р.С.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.С.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.С.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.С.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.С.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.С.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.С.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.С.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р. С.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Р. С.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.С.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Р.С.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.С.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Р.С.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.С.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Р.С.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

44) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Узбекистан С.В.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Узбекистан С.В.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.В.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.В.В., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.В.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.В.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.В.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.В.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан С.В.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.В.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан С.В.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.В.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан С.В.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.В.В. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан С.В.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 22.12.2022 гражданке Республики Узбекистан С.В.В. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан С.В.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

45) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Т.Ж.О. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Т.Ж.О. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Ж.О., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.Ж.О. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Т.Ж.О. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.Ж.О., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Т.Ж.О. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.Ж.О. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Т.Ж.О. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.Ж.О., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Т.Ж.О. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.Ж.О. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Т.Ж.О. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 02.09.2022 гражданину Республики Узбекистан Т.Ж.О. был выдан ВНЖ №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

46) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан У.У., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан У.У. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с У.У. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.У., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.У. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу У.У. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.У., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы У.У. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.У. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.У. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан У.У. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.У., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан У.У. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.У. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан У.У. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 31.05.2022 гражданину Республики Таджикистан У.У. был оформлен патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от У.У. обстоятельствам патент не получил.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан У.У. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

47) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.Д.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Д.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Д.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Д.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Д.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Д.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Д.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.Д.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Д.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.Д.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Д.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.Д.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 08.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Д.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

48) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 13.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ч.Я.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ч.Я.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.Я.Д., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ч.Я.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ч.Я.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ч.Я.Д., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ч.Я.Д. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ч.Я.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ч.Я.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ч.Я.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ч.Я.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ч.Я.Д. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ч.Я.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Таджикистан Ч.Я.Д. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

49) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан А.Ж.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Ж.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Ж.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Ж.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Ж.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Ж.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Ж.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Ж.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан А.Ж.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Ж.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан А.Ж.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Ж.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан А.Ж.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан А.Ж.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

50) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Н.А.У., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Н.А.У. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.А.У. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.У., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.А.У. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.А.У. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.А.У., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.А.У. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.У. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.А.У. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Н.А.У. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.А.У., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Н.А.У. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.А.У. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Н.А.У. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.А.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Н.А.У. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

51) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан С.Н.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.Н.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Н.Х., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.Н.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.Н.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.Н.Х., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.Н.Х. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Н.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан С.Н.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Н.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан С.Н.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.Н.Х. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан С.Н.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан С.Н.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

52) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Т.Х.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Т.Х.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Х.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.Х.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Т.Х.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.Х.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Т.Х.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.Х.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Т.Х.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.Х.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Т.Х.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.Х.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Т.Х.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 26.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Т.Х.А. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

53) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Узбекистан У.З.Ю.к., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Узбекистан У.З.Ю.к. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с У.З.Ю.к. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.З.Ю.к., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.З.Ю.к. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу У.З.Ю.к. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.З.Ю.к., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы У.З.Ю.к. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан У.З.Ю.к. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.З.Ю.к. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан У.З.Ю.к. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.З.Ю.к., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан У.З.Ю.к. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.З.Ю.к. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан У.З.Ю.к. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 07.06.2022 гражданке Республики Узбекистан У.З.Ю.к. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан У.З.Ю.к. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

54) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан У.Г.К., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан У.Г.К. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с У.Г.К. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.Г.К., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.Г.К. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу У.Г.К. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.Г.К., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы У.Г.К. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан У.Г.К. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.Г.К. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан У.Г.К. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.Г.К., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан У.Г.К. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.Г.К. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан У.Г.К. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан У.Г.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан У.Г.К. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

55) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.А.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.А.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.А.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.А.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.А.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.А.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.А.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.А.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.А.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.А.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.А.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.А.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.А.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 07.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

56) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 14.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.И.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.И.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.И.Т., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.И.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.И.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.И.Т., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.И.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.И.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.И.Т. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.И.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.И.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.И.Т. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.И.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.И.Т. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

57) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан А.С.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан А.С.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.С.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.С.В., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.С.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.С.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.С.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.С.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>,, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.С.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.С.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан А.С.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.С.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан А.С.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.С.В. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан А.С.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданке Республики Таджикистан А.С.В. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан А.С.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

58) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан А.Б.Н.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Б.Н.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Б.Н.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Б.Н.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Б.Н.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Б.Н.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Б.Н.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Б.Н.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан А.Б.Н.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Б.Н.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан А.Б.Н.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Б.Н.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан А.Б.Н.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 18.07.2022 гражданину Республики Азербайджан А.Б.Н.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

59) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан Б.Н.Н.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Б.Н.Н.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Н.Н.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Б.Н.Н.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Б.Н.Н.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Б.Н.Н.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Б.Н.Н.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Б.Н.Н.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Б.Н.Н.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Б.Н.Н.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

60) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Б.Н.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Б.Н.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Н.Д., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Б.Н.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Б.Н.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Б.Н.Д., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Б.Н.Д. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Б.Н.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Б.Н.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Б.Н.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Б.Н.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Б.Н.Д. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Б.Н.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Б.Н.Д. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н., Бочков А.Н. и Садовсков О.А. действуя вышеуказанным способом в составе организованной группы, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишили возможности компетентные государственные органы осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

61) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Г.О.Х.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Г.О.Х.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.О.Х.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.О.Х.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Г.О.Х.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.О.Х.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Г.О.Х.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.О.Х.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Г.О.Х.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.О.Х.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Г.О.Х.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.О.Х.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Г.О.Х.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Г.О.Х.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

62) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан И.З.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан И.З.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с И.З.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.З.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче И.З.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу И.З.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости И.З.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы И.З.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан И.З.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата И.З.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан И.З.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата И.З.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан И.З.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи И.З.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан И.З.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 30.05.2022 гражданину Республики Таджикистан И.З.С. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан И.З.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

63) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан М.М.Я., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан М.М.Я. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.М.Я. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.М.Я., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.М.Я. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.М.Я. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.М.Я., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.М.Я. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан М.М.Я. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.М.Я. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан М.М.Я. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.М.Я., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан М.М.Я. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.М.Я. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан М.М.Я. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 02.08.2022 гражданке Республики Таджикистан М.М.Я. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан М.М.Я. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

64) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан М.Н.Н.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.Н.Н.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Н.Н.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Н.Н.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.Н.Н.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Н.Н.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.Н.Н.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Н.Н.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан М.Н.Н.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Н.Н.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

06.07.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан М.Н.Н.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Н.Н.о. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан М.Н.Н.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 31.10.2022 гражданину Республики Азербайджан М.Н.Н.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

65) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан М.Д.М.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.Д.М.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Д.М.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Д.М.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.Д.М.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Д.М.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.Д.М.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Д.М.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан М.Д.М.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Д.М.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан М.Д.М.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Д.М.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан М.Д.М.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан М.Д.М.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

66) Кроме того, Примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Таджикистан М.А.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан М.А.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.А.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.А.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.А.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.А.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.А.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.А.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.А.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.А.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.А.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.А.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.А.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.А.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.А.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 03.06.2022 гражданину Республики Таджикистан М.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.А.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

67) Кроме того, римерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан П.С.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан П.С.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с П.С.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.С.Х., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче П.С.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу П.С.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости П.С.Х., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы П.С.Х. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан П.С.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата П.С.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан П.С.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата П.С.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан П.С.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи П.С.Х. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан П.С.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан П.С.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан П.С.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

68) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан С.Б.Б. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.Б.Б. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Б.Б., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.Б.Б. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.Б.Б. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.Б.Б., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.Б.Б. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Б.Б. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан С.Б.Б. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Б.Б., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан С.Б.Б. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.Б.Б. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан С.Б.Б. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан С.Б.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

69) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 16.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан С.Э.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан С.Э.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.Э.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Э.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.Э.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.Э.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.Э.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.Э.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.Э.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Э.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан С.Э.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Э.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан С.Э.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.Э.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан С.Э.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 02.06.2022 гражданину Республики Таджикистан С.Э.С. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан С.Э.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

70) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 17.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Н.А.Г.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Н.А.Г.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.Г.у., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.А.Г.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Н.А.Г.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.А.Г.у., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Н.А.Г.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.А.Г.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Н.А.Г.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.А.Г.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Н.А.Г.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.А.Г.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Н.А.Г.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 04.07.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.А.Г.у. был выдан патент №, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

71) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 17.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан У.Н.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с У.Н.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.Н.Т., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.Н.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу У.Н.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.Н.Т., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы У.Н.Т. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.Н.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан У.Н.Т. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.Н.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

18.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан У.Н.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.Н.Т. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан У.Н.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 21.06.2022 гражданину Республики Таджикистан У.Н.Т. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

72) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 17.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ш.А.И. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Ш.А.И. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ш.А.И., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ш.А.И. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Ш.А.И. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ш.А.И., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Ш.А.И. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ш.А.И. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ш.А.И. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ш.А.И., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

18.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ш.А.И. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ш.А.И. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ш.А.И. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Московской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.09.2022 гражданину Республики Таджикистан Ш.А.И. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

73) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 18.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Н.А.З.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Н.А.З.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.З.у., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.А.З.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Н.А.З.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.А.З.у., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Н.А.З.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 18.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.А.З.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Н.А.З.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.А.З.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Н.А.З.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.А.З.у. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Н.А.З.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 07.10.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.А.З.у. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

74) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Н.Ф.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 18.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Н.Ф.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Ф.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РН.Ф.В. Ф., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Ф.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Ф.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Ф.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Ф.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 18.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Ф.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Ф.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Н.Ф.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Ф.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Н.Ф.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Ф.В. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Н.Ф.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 08.12.2022 гражданке Республики Таджикистан Н.Ф.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Н.Ф.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

75) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 18.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан С.Ф.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.Ф.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Ф.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.Ф.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.Ф.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.Ф.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.Ф.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 18.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Ф.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан С.Ф.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Ф.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан С.Ф.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.Ф.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан С.Ф.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан С.Ф.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

76) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 18.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 18.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Т.Б.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Т.Б.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Б.Т., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.Б.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Т.Б.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.Б.Т., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Т.Б.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 18.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.Б.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Т.Б.Т. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.Б.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

19.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Т.Б.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.Б.Т. с целью последующего использования его последним для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Т.Б.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 07.09.2022 гражданину Республики Таджикистан Т.Б.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

77) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 19.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан М.Г.Й., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 19.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Узбекистан М.Г.Й. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с М.Г.Й. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Г.Й., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Г.Й. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу М.Г.Й. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Г.Й., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы М.Г.Й. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 19.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан М.Г.Й. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Г.Й. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан М.Г.Й. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Г.Й., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан М.Г.Й. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Г.Й. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан М.Г.Й. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 22.07.2022 гражданке Республики Таджикистан М.Г.Й. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан М.Г.Й. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

78) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 19.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Т.М.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 19.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Т.М.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Т.М.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.М.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.М.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Т.М.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.М.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Т.М.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 19.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.М.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.М.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Т.М.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.М.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Т.М.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.М.М. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Т.М.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 29.09.2022 гражданину Республики Таджикистан Т.М.М. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Т.М.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 19.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Т.С.П., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 19.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Т.С.П. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Т.С.П. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.С.П., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.С.П. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Т.С.П. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.С.П., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Т.С.П. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 19.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.С.П. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.С.П. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Т.С.П. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.С.П., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Т.С.П. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.С.П. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Т.С.П. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 22.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Т.С.П. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Т.С.П. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

80) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 19.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Узбекистан Х.В.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 19.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Узбекистан Х.В.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.В.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.В.А., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.В.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.В.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.В.А., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Х.В.А. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 19.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан Х.В.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.В.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан Х.В.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.В.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан Х.В.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.В.А. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан Х.В.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 05.08.2022 гражданке Республики Узбекистан Х.В.А. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан Х.В.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

81) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Таджикистан А.Н.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 20.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан А.Н.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Н.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Н.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Н.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Н.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Н.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.Н.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Н.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан А.Н.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Н.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан А.Н.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Н.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан А.Н.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 24.06.2022 гражданину Республики Таджикистан А.Н.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан А.Н.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан А.Д.Х., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Узбекистан А.Д.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с А.Д.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.Х., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Д.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу А.Д.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Д.Х., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы А.Д.Х. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.Д.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Д.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан А.Д.Х. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Д.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан А.Д.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Д.Х. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан А.Д.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 12.08.2022 гражданке Республики Таджикистан А.Д.Х. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан А.Д.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

83) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Армения А.Н.М., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Армения А.Н.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Н.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.М., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Н.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Н.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Н.М., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Н.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Армения А.Н.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Н.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Армения А.Н.М. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Н.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Армения А.Н.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Н.М. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Армения А.Н.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 17.11.2022 гражданке Республики Армения А.Н.М. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Армения А.Н.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

84) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан К.К.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан К.К.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.К.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.К.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.К.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.К.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.К.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.К.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан К.К.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.К.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан К.К.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.К.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан К.К.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.К.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан К.К.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 09.06.2022 гражданину Республики Таджикистан К.К.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан К.К.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

85) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Д.Н.Ш.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.Н.Ш.Т., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Д.Н.Ш.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Д.Н.Ш.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Д.Н.Ш.Т., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Д.Н.Ш.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Д.Н.Ш.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Д.Н.Ш.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Д.Н.Ш.Т. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 21.09.2022 гражданке Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

86) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Р.Н.Ш.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.Н.Ш.Т., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Р.Н.Ш.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Р.Н.Ш.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Р.Н.Ш.Т., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Р.Н.Ш.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Р.Н.Ш.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Р.Н.Ш.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Р.Н.Ш.Т. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 21.09.2022 гражданке Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

87) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.К.Б. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.К.Б. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.К.Б., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.К.Б. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.К.Б. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.К.Б., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Х.К.Б. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.К.Б. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.К.Б. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.К.Б., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.К.Б. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.К.Б. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.К.Б. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 09.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.К.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

88) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 20.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.Д.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.Д.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.Д.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.Х., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Д.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.Д.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Д.Х., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Х.Д.Х. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 20.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Д.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Д.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.Д.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Д.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.Д.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Д.Х. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.Д.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Д.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.Д.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

89) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 23.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан А.М.Г., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 23.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан А.М.Г. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.М.Г. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.М.Г., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.М.Г. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.М.Г. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.М.Г., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.М.Г. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 23.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.М.Г. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.М.Г. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан А.М.Г. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.М.Г., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан А.М.Г. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.М.Г. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан А.М.Г. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 25.10.2022 гражданке Республики Таджикистан А.М.Г. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан А.М.Г. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

90) Кроме того, Примерно в мае 2022 года, но не позднее 23.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 23.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Азербайджан Г.И.З.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Г.И.З.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.И.З.о., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.И.З.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Г.И.З.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.И.З.о., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Г.И.З.о. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 23.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.И.З.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан Г.И.З.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.И.З.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан Г.И.З.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.И.З.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан Г.И.З.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 09.06.2022 гражданину Республики Азербайджан Г.И.З.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

91) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 23.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 23.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Р.Э.Ш. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.Э.Ш. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Э.Ш., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.Э.Ш. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.Э.Ш. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.Э.Ш., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.Э.Ш. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 23.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р.Э.Ш. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Р.Э.Ш. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.Э.Ш., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Р.Э.Ш. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.Э.Ш. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Р.Э.Ш. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 06.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.Э.Ш. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

92) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 23.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Ирак Ч.М.С.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 23.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Ирак Ч.М.С.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ч.М.С.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.М.С.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ч.М.С.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ч.М.С.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ч.М.С.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ч.М.С.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 23.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Ирак Ч.М.С.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ч.М.С.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Ирак Ч.М.С.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ч.М.С.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

24.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Ирак Ч.М.С.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ч.М.С.А. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Ирак Ч.М.С.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 27.09.2022 гражданину Республики Ирак Ч.М.С.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Ирак Ч.М.С.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

93) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 24.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 24.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Азербайджан А.Н.А.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с А.Н.А.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.А.о., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Н.А.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу А.Н.А.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Н.А.о., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы А.Н.А.о. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 24.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Н.А.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан А.Н.А.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Н.А.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

26.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан А.Н.А.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Н.А.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан А.Н.А.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Азербайджан А.Н.А.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

94) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 24.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 24.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан Г.И.И.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Г.И.И.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.И.И.у., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.И.И.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Г.И.И.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.И.И.у., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Г.И.И.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 24.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.И.И.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Г.И.И.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.И.И.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Г.И.И.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.И.И.у. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Г.И.И.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

20.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Г.И.И.у. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

95) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 24.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Г.Г.., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 24.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Г.Г. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Г.Г. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.Г., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.Г. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Г.Г. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.Г., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Г.Г. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 24.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Г.Г. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.Г. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Г.Г. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.Г., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

25.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Гиёсовой Г. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.Г. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Г.Г. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

03.10.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Г.Г. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Г.Г. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

96) Кроме того, не позднее 24.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Таджикистан К.М.О., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 24.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.М.О. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.М.О. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.М.О., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.М.О. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.М.О. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.М.О., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.М.О. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 24.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.М.О. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.М.О. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.М.О. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.М.О., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

14.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.М.О. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.М.О. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.М.О. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 29.08.2022 гражданке Республики Таджикистан К.М.О. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.М.О. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

97) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 24.05.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Азербайджан М.Л.З.к., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 24.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Азербайджан М.Л.З.к. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.Л.З.к. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Л.З.к., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Л.З.к. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.Л.З.к. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Л.З.к., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.Л.З.к. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 24.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан М.Л.З.к. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Л.З.к. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Азербайджан М.Л.З.к. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Л.З.к., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

26.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Азербайджан М.Л.З.к. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Л.З.к. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Азербайджан М.Л.З.к. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 23.08.2022 гражданке Республики Азербайджан М.Л.З.к. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Азербайджан М.Л.З.к. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

98) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 25.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 25.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Б.О.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Б.О.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.О.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Б.О.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Б.О.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Б.О.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Б.О.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 25.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Б.О.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Б.О.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Б.О.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

26.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Б.О.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Б.О.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Б.О.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 20.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Б.О.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

99) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 25.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 25.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ё.В.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ё.В.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ё.В.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ё.В.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ё.В.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ё.В.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ё.В.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 25.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ё.В.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ё.В.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ё.В.М. в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

26.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ё.В.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ё.В.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ё.В.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 17.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Ё.В.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

100) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 25.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 25.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ю.Ф.Ш. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Ф.Ш., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ю.Ф.Ш. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ю.Ф.Ш. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ю.Ф.Ш., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ю.Ф.Ш. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 25.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ю.Ф.Ш. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ю.Ф.Ш., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

26.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ю.Ф.Ш. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 05.10.2022 гражданину Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

101) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 26.05.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Узбекистан П.М.И., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 26.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Узбекистан П.М.И. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с П.М.И. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.М.И., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче П.М.И. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу П.М.И. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости П.М.И., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы П.М.И. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 26.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан П.М.И. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата П.М.И. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан П.М.И. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата П.М.И., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

27.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан П.М.И. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи П.М.И. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан П.М.И. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 10.06.2022 гражданке Республики Узбекистан П.М.И. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан П.М.И. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

102) Кроме того, в мае 2022 года, но не позднее 27.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Исламской Республики Афганистан А.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 27.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Исламской Республики Афганистан А.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 27.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Исламской Республики Афганистан А.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Исламской Республики Афганистан А.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

30.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Исламской Республики Афганистан А.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.А. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Исламской Республики Афганистан А.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 09.12.2022 гражданину Исламской Республики Афганистан А.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Исламской Республики Афганистан А.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 27.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан А.Р.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 27.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан А.Р.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с А.Р.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Р.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Р.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу А.Р.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Р.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы А.Р.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 27.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.Р.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Р.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан А.Р.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Р.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

30.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан А.Р.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Р.М. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан А.Р.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Затем, не позднее 19.10.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме А.Р.М. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан А.Р.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

104) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 27.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Н.Л.Ф., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 27.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Н.Л.Ф. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Л.Ф. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Л.Ф., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Л.Ф. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Л.Ф. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Л.Ф., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Л.Ф. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 27.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Л.Ф. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Н.Л.Ф. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Л.Ф., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

30.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Н.Л.Ф. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, 000202414051, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Л.Ф. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Н.Л.Ф. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 23.08.2022 гражданке Республики Таджикистан Н.Л.Ф. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

105) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 27.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Ч.У., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 27.05.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ч.У. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ч.У. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.У., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ч.У. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ч.У. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ч.У., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ч.У. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 27.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ч.У. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ч.У. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ч.У. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ч.У., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

30.05.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ч.У. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ч.У. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ч.У. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., 20.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Ч.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ч.У. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

106) Кроме того, примерно в мае 2022 года, но не позднее 31.05.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 31.05.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан С.С.Х.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с С.С.Х.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.Х.у., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.С.Х.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу С.С.Х.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.С.Х.у., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы С.С.Х.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 31.05.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.С.Х.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан С.С.Х.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.С.Х.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

02.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан С.С.Х.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.С.Х.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан С.С.Х.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 24.06.2022 гражданину Республики Узбекистан С.С.Х.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

107) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 02.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 02.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Узбекистан И.Ж.И.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с И.Ж.И.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.Ж.И.у., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче И.Ж.И.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу И.Ж.И.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости И.Ж.И.у., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы И.Ж.И.у. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 02.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата И.Ж.И.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан И.Ж.И.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата И.Ж.И.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

03.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан И.Ж.И.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи И.Ж.И.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан И.Ж.И.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 06.07.2022 гражданину Республики Узбекистан И.Ж.И.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

108) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 02.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан М.С.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 02.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан М.С.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.С.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.С.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.С.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.С.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.С.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.С.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 02.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.С.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.С.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.С.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.С.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

03.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.С.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.С.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.С.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 17.06.2022 гражданину Республики Таджикистан М.С.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.С.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

109) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 03.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан А.Д.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 03.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан А.Д.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Д.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Д.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Д.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Д.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Д.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 03.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Д.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Д.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан А.Д.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Д.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

06.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан А.Д.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Д.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан А.Д.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Узбекистан А.Д.А. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан А.Д.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

110) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 03.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Б.Х.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 03.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Б.Х.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Б.Х.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Х.А., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Б.Х.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Б.Х.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Б.Х.А., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Б.Х.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 03.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Б.Х.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Б.Х.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Б.Х.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Б.Х.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

06.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Б.Х.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Б.Х.А. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Б.Х.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 31.10.2022 гражданке Республики Таджикистан Б.Х.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Б.Х.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

111) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 03.06.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Таджикистан Н.М.С., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 03.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Н.М.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.М.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.М.С., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.М.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.М.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.М.С., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.М.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 03.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.М.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.М.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Н.М.С. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.М.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

06.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Н.М.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.М.С. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Н.М.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 28.06.2022 гражданке Республики Таджикистан Н.М.С. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Н.М.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

112) Таким образом, примерно в июне 2022 года, но не позднее 03.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Фаёзову П., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 03.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Ф.П. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ф.П. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ф.П., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ф.П. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ф.П. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ф.П., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ф.П. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 03.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ф.П. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ф.П. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Ф.П. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ф.П., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

06.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Ф.П. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ф.П. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Ф.П. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 28.06.2022 гражданке Республики Таджикистан Ф.П. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Ф.П. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

113) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан К.Н.Р., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.Н.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Н.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Н.Р., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Н.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Н.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Н.Р., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Н.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Н.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Н.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.Н.Р. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Н.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.Н.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Н.Р. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.Н.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 09.09.2022 гражданке Республики Таджикистан К.Н.Р. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.Н.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

114) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан М.Н.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с М.Н.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Н.Р., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Н.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу М.Н.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Н.Р., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы М.Н.Р. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Н.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.Н.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Н.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.Н.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Н.Р. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.Н.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

13.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме М.Н.Р. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

115) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан У.А.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан У.А.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с У.А.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.А.Д., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.А.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу У.А.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.А.Д., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы У.А.Д. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.А.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.А.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан У.А.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.А.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан У.А.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.А.Д. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан У.А.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 20.10.2022 гражданину Республики Таджикистан У.А.Д. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан У.А.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

116) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.К.Д. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Х.К.Д. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.К.Д., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.К.Д. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Х.К.Д. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.К.Д., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Х.К.Д. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.К.Д. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.К.Д. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.К.Д., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.К.Д. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.К.Д. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.К.Д. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

15.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Х.К.Д. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

117) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.Р.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Р.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Р.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Р.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Р.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Р.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Р.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.Р.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Р.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.Р.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Р.С. с целью последующего использования его последним для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.Р.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 26.08.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Р.С. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

118) Таким образом, примерно в июне 2022 года, но не позднее 06.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Ш.М.Ф., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 06.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Ш.М.Ф. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ш.М.Ф. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ш.М.Ф., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ш.М.Ф. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ш.М.Ф. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ш.М.Ф., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ш.М.Ф. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 06.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ш.М.Ф. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ш.М.Ф. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Ш.М.Ф. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ш.М.Ф., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

07.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Ш.М.Ф. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ш.М.Ф. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Ш.М.Ф. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 12.08.2022 гражданке Республики Таджикистан Ш.М.Ф. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Ш.М.Ф. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

119) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022 в г. Саратове, Семенова Т.П. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскала гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Семеновой Т.П., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Ш.Х.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Ш.Х.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Ш.Х.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Ш.Х.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Ш.Х.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Ш.Х.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и С.Т.П., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Ш.Х.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Ш.Х.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий целям получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Ш.Х.у. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Семенова Т.П., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Гуреева И.Н., Бочков А.Н. и Семенова Т.П. действуя вышеуказанным способом в составе организованной группы, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишили возможности компетентные государственные органы осуществляющие контроль в сфере миграции в г. Саратове, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

120) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022 в г. Саратове, Семенова Т.П. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскала гражданина Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и С.Т.П., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ёрмадзода М.З. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ёрмадзода М.З., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ёрмадзода М.З. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ёрмадзода М.З. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ёрмадзода М.З., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ёрмадзода М.З. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и С.Т.П., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ёрмадзода М.З. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ёрмадзода М.З., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ёрмадзода М.З. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Семенова Т.П., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

121) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Н.Р.Т., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Н.Р.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Р.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Р.Т., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Р.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Р.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Р.Т., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Р.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Р.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Р.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Н.Р.Т. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Р.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Н.Р.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Р.Т. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Н.Р.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 19.08.2022 гражданке Республики Таджикистан Н.Р.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Н.Р.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

122) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан О.М.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан О.М.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с О.М.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.М.А., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче О.М.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу О.М.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости О.М.А., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы О.М.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан О.М.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата О.М.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан О.М.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата О.М.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан О.М.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи О.М.А. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан О.М.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., было принято соответствующее решение, на основании которого 20.08.2022 гражданке Республики Таджикистан О.М.А. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан О.М.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

123) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Узбекистан С.С.У.к., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Узбекистан С.С.У.к. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.С.У.к. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.У.к., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.С.У.к. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.С.У.к. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.С.У.к., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.С.У.к. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.С.У.к. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан С.С.У.к. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.С.У.к., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан С.С.У.к. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.С.У.к. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан С.С.У.к. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 21.06.2022 гражданке Республики Узбекистан С.С.У.к. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

124) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Т.М.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Т.М.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.М.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.М.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Т.М.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.М.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Т.М.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.М.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Т.М.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.М.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

22.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Т.М.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.М.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Т.М.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.07.2022 гражданину Республики Узбекистан Т.М.А.у. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

125) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 07.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Т.З.Б., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 07.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Т.З.Б. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Т.З.Б. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.З.Б., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Т.З.Б. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Т.З.Б. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Т.З.Б., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Т.З.Б. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 07.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Т.З.Б. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Т.З.Б. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Т.З.Б., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

08.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Т.З.Б. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Т.З.Б. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Т.З.Б. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

19.12.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Т.З.Б. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

126) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан А.Д.С.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.Д.С.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.С.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.Д.С.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.Д.С.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.Д.С.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.Д.С.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.Д.С.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан А.Д.С.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.Д.С.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан А.Д.С.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.Д.С.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан А.Д.С.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 21.06.2022 гражданину Республики Азербайджан А.Д.С.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

127) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан К.Ф.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Ф.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ф.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Ф.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Ф.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Ф.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Ф.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Ф.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан К.Ф.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Ф.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан К.Ф.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Ф.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан К.Ф.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Однако, гражданин Республики Узбекистан К.Ф.С. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

128) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан О.Р.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан О.Р.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с О.Р.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.Р.М., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче О.Р.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу О.Р.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости О.Р.М., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы О.Р.М. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан О.Р.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата О.Р.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан О.Р.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата О.Р.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан О.Р.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи О.Р.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан О.Р.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 04.07.2022 гражданину Республики Таджикистан О.Р.М. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан О.Р.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

129) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Р.Б.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.Б.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Б.Х., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.Б.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.Б.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.Б.Х., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.Б.Х. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р.Б.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Р.Б.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.Б.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Р.Б.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.Б.Х. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Р.Б.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 24.07.2023 гражданину Республики Узбекистан Р.Б.Х. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

130) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан С.С.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан С.С.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.С.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.С.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.С.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.С.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.С.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.С.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.С.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан С.С.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.С.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан С.С.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.С.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан С.С.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 27.06.2022 гражданину Республики Таджикистан С.С.С. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан С.С.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

131) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Кыргызстан У.М.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Кыргызстан У.М.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с У.М.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.М.В., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче У.М.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу У.М.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости У.М.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы У.М.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Кыргызстан У.М.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата У.М.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Кыргызстан У.М.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата У.М.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Кыргызстан У.М.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи У.М.В. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Кыргызстан У.М.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 02.09.2022 гражданке Республики Кыргызстан У.М.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Кыргызстан У.М.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

132) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 08.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 08.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.Х.А.у. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Х.А.у. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Х.А.у., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Х.А.у. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Х.А.у. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Х.А.у., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Х.А.у. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 08.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Х.А.у. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.Х.А.у. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Х.А.у., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.Х.А.у. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Х.А.у. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.Х.А.у. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 23.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.Х.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

133) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 09.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Азербайджан Д.К.В.к., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 09.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Азербайджан Д.К.В.к. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с Д.К.В.к. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.К.В.к., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Д.К.В.к. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу Д.К.В.к. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Д.К.В.к., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы Д.К.В.к. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 09.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан Д.К.В.к. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Д.К.В.к. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Азербайджан Д.К.В.к. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Д.К.В.к., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Азербайджан Д.К.В.к. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Д.К.В.к. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Азербайджан Д.К.В.к. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

17.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ УМВД России по Пензенской области, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Д.К.В.к. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Азербайджан Д.К.В.к. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

134) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 09.06.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданку Республики Узбекистан Х.Ш., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью её незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 09.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Узбекистан Х.Ш. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Ш. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Ш., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Ш. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Ш. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Ш., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Ш. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 09.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан Х.Ш. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Ш. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Узбекистан Х.Ш. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Ш., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

09.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Узбекистан Х.Ш. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Ш. с целью последующего использования его последней для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Узбекистан Х.Ш. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 28.06.2022 гражданке Республики Узбекистан Х.Ш. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Узбекистан Х.Ш. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

135) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 10.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 10.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан Г.А.Я.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Г.А.Я.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.А.Я.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Г.А.Я.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Г.А.Я.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Г.А.Я.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Г.А.Я.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 10.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Г.А.Я.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан Г.А.Я.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Г.А.Я.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

14.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан Г.А.Я.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Г.А.Я.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан Г.А.Я.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 24.06.2022 гражданину Республики Азербайджан Г.А.Я.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

136) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 10.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 10.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Н.Х.М. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Х.М. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Х.М., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Х.М. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Х.М. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Х.М., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Х.М. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 10.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Х.М. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Н.Х.М. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Х.М., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

14.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Н.Х.М. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Х.М. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Н.Х.М. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 28.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Н.Х.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

137) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 13.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан О.О.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 13.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан О.О.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с О.О.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.О.А., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче О.О.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу О.О.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости О.О.А., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы О.О.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 13.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан О.О.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата О.О.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан О.О.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата О.О.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

15.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан О.О.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи О.О.А. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан О.О.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 22.11.2022 гражданке Республики Таджикистан О.О.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан О.О.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

138) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022 в г. Саратове, Садовсков О.А. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан А.К4.Ао. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с А.К4.Ао. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.К4.Ао., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.К4.Ао. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу А.К4.Ао. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.К4.Ао., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы А.К4.Ао. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Садовсковым О.А., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.К4.Ао. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан А.К4.Ао. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.К4.Ао., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан А.К4.Ао. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.К4.Ао. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан А.К4.Ао. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 08.07.2022 гражданину Республики Азербайджан А.К4.Ао. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Садовскова О.А., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

139) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан З.А.А., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан З.А.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с З.А.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ З.А.А., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче З.А.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу З.А.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости З.А.А., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы З.А.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан З.А.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата З.А.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан З.А.А. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата З.А.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан З.А.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи З.А.А. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан З.А.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 22.07.2022 гражданину Республики Таджикистан З.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан З.А.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

140) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан И.З.Ж. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с И.З.Ж. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.З.Ж., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче И.З.Ж. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу И.З.Ж. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости И.З.Ж., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы И.З.Ж. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата И.З.Ж. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан И.З.Ж. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата И.З.Ж., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан И.З.Ж. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи И.З.Ж. с целью последующего использования его последним для получения разрешения на работу и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан И.З.Ж. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

28.06.2022 сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, об отказе И.З.Ж. в выдаче разрешения на работу, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

141) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан М.О.Т., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан М.О.Т. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.О.Т. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.О.Т., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.О.Т. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.О.Т. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.О.Т., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.О.Т. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.О.Т. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.О.Т. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан М.О.Т. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.О.Т., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан М.О.Т. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.О.Т. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан М.О.Т. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 21.10.2022 гражданину Республики Узбекистан М.О.Т. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан М.О.Т. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

142) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Н.У.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.У.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.У.Х., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.У.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.У.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.У.Х., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.У.Х. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.У.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Н.У.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.У.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Н.У.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.У.Х. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Н.У.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

10.10.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Н.У.Х. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от Н.У.Х. обстоятельствам гражданство РФ не получил.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

143) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Р.И.Х. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.И.Х. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.И.Х., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.И.Х. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.И.Х. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.И.Х., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.И.Х. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р. И.Х. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Р. И.Х. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.И.Х., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Р.И.Х. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.И.Х. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Р.И.Х. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 04.07.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.И.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

144) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 14.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 14.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.Н.Н. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Н.Н. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Н.Н., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Н.Н. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Н.Н. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Н.Н., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Н.Н. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 14.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Н.Н. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.Н.Н. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Н.Н., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.Н.Н. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Н.Н. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.Н.Н. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 04.07.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Н.Н. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

145) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 15.06.2022 в г. Саратове, Ойкин О.С. осуществляя единый преступный умысел с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно преступного плана и следуя указанию руководителя организованной группы, подыскал гражданина Республики Таджикистан М.Б.У., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ, о чем сообщил Гуреевой И.Н.

После этого, 15.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан М.Б.У. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с М.Б.У. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Б.У., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче М.Б.У. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу М.Б.У. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости М.Б.У., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы М.Б.У. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 15.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н. и Ойкиным О.С., будучи осведомленных, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.Б.У. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата М.Б.У. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан М.Б.У. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата М.Б.У., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан М.Б.У. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи М.Б.У. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан М.Б.У. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.07.2022 гражданину Республики Таджикистан М.Б.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. и Ойкина О.С., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан М.Б.У. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

146) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 15.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан Н.Н.Д.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 15.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Н.Н.Д.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Н.Д.о., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Н.Н.Д.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Н.Н.Д.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Н.Н.Д.о., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Н.Н.Д.о. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 15.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Н.Н.Д.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Н.Н.Д.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Н.Н.Д.о. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 01.07.2022 гражданину Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

147) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 15.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 15.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Азербайджан С.Г.С.о. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с С.Г.С.о. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Г.С.о., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.Г.С.о. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу С.Г.С.о. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.Г.С.о., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы С.Г.С.о. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 15.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.Г.С.о. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Азербайджан С.Г.С.о. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.Г.С.о., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

16.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Азербайджан С.Г.С.о. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.Г.С.о. с целью последующего использования его последним для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Азербайджан С.Г.С.о. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 09.11.2022 гражданину Республики Азербайджан С.Г.С.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

148) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 16.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан И.М.С., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан И.М.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с И.М.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.М.С., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче И.М.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу И.М.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости И.М.С., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывать тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы И.М.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан И.М.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата И.М.С.. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан И.М.С. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата И.М.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан И.М.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи И.М.С. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан И.М.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

04.08.2022 гражданка Республики Таджикистан И.М.С. обратилась в УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения РВП, позволяющего последней незаконно пребывать в РФ, но по независящим от И.М.С. обстоятельствам РВП не получила.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан И.М.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

149) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 16.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан К.Н.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения РВП, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.Н.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с К.Н.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Н.В., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Н.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу К.Н.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Н.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы К.Н.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Н.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Н.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.Н.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Н.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.Н.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Н.В. с целью последующего использования его последней для получения РВП и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.Н.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, на основании которого 30.08.2022 гражданке Республики Таджикистан К.Н.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.Н.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

150) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 16.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Х.Р.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Р.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Р.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Р.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Р.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Р.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Р.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Х.Р.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Р.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

17.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Х.Р.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Р.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Х.Р.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 28.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Р.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

151) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 16.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Ю.Г.А., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 16.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Ю.Г.А. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Ю.Г.А. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Г.А., проговаривал с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Ю.Г.А. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Ю.Г.А. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Ю.Г.А., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Ю.Г.А. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 16.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Ю.Г.А. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Ю.Г.А. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Ю.Г.А., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

17.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Ю.Г.А. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Ю.Г.А. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Ю.Г.А. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

18.11.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме Ю.Г.А. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

152) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 17.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан А.О.И., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданином Республики Таджикистан А.О.И. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с А.О.И. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.О.И., проговаривала с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче А.О.И. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу А.О.И. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости А.О.И., демонстрировала последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы А.О.И. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.О.И. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата А.О.И. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан А.О.И. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата А.О.И., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

20.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан А.О.И. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи А.О.И. с целью последующего использования его последним для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан А.О.И. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

30.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме А.О.И. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан А.О.И. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

153) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 17.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан К.Г.Н., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения гражданства РФ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.06.2022 Гуреева И.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Бочковым А.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.06.2021 и должностной инструкции от 16.06.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировала сдачу Гражданкой Республики Таджикистан К.Г.Н. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривала устно с К.Г.Н. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировала конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Г.Н., проговаривала с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществляла проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывала сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче К.Г.Н. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировала видеозаписью инсценированную сдачу К.Г.Н. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости К.Г.Н., демонстрировала последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывала тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставила в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внесла исправления) ответы К.Г.Н. в данных тестах и проставила в них правильные варианты ответов; провела их проверку и проставила в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата К.Г.Н. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан К.Г.Н. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата К.Г.Н., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

20.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан К.Г.Н. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи К.Г.Н. с целью последующего использования его последней для получения гражданства РФ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан К.Г.Н. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

19.10.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. было принято соответствующее решение, о приеме К.Г.Н. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

154) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 17.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан Р.О.Р. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Р.О.Р. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.О.Р., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Р.О.Р. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Р.О.Р. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Р.О.Р., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Р.О.Р. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Р.О.Р. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан Р.О.Р. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Р.О.Р., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

20.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан Р.О.Р. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Р.О.Р. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан Р.О.Р. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 12.07.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.О.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

155) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 17.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.Б.Б. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Б.Б. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Б.Б., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Б.Б. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Б.Б. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Б.Б., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Б.Б. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Б.Б. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.Б.Б. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Б.Б., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

20.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.Б.Б. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Б.Б. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.Б.Б. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.07.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.Б.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

156) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 17.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 17.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с Х.Ш.Ж. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Ш.Ж., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Ш.Ж. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Ш.Ж. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Ш.Ж., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Ш.Ж. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Бочков А.Н. 17.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Гуреевой И.Н., будучи осведомленной, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Ш.Ж. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внес в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направил в <данные изъяты> изготовленный им пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Ш.Ж., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

20.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Ш.Ж. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.07.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

157) Кроме того, примерно в июне 2022 года, но не позднее 20.06.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданина Республики Таджикистан С.С., которому за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последнего по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения патента, с целью его незаконного пребывания на территории РФ.

После чего, 20.06.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданином Республики Таджикистан С.С. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривал устно с С.С. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировал конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С., проговаривал с последним правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче С.С. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу С.С. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последнему предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости С.С., демонстрировал последнему правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемому правильные варианты построения им диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы С.С. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 20.06.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Бочковым А.Н., будучи осведомленным, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.С. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата С.С. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданин Республики Таджикистан С.С. успешно сдал указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата С.С., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последнего.

22.06.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданину Республики Таджикистан С.С. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи С.С. с целью последующего использования его последним для получения патента и, таким образом, обеспечения гражданину Республики Таджикистан С.С. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 05.07.2022 гражданину Республики Таджикистан С.С. был патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданина Республики Таджикистан С.С. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

158) Кроме того, примерно в сентябре 2022 года, но не позднее 26.09.2022, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, подыскали гражданку Республики Таджикистан Х.Х.В., которой за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в виду неграмотности и минимального уровня знаний последней по владению русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, необходимо оказать содействие в сдаче экзамена для получения сертификата на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ, с целью её незаконного пребывания на территории РФ.

В свою очередь Гуреева И.Н и Бочков А.Н., продолжая реализовывать единый преступный умысел и действуя согласно преступного плана в составе организованной группы, 26.09.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> используя конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения ВНЖ незаконно обучили гражданку Республики Таджикистан Х.Х.В. правильным ответам устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, а именно: проговаривали устно с Х.Х.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировали конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Х.В., проговаривали с последней правильные ответы на письменные тестовые задания.

Далее, 03.10.2022 Бочков А.Н. действуя согласно преступного плана в составе организованной группы и осуществляя единый с Гуреевой И.Н., преступный умысел на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, обладая специальными навыками, на основании трудового договора № от 16.12.2021 и должностной инструкции от 16.12.2021, являясь педагогическим работником организации, проводящей экзамен – ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении Требований инсценировал сдачу Гражданкой Республики Таджикистан Х.Х.В. экзамена (тестирования) на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, а именно: проговаривали устно с Х.Х.В. готовые формулировки ответов на устные тестовые задания по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; демонстрировали конфиденциальные контрольно-измерительные материалы с заданиями используемых на экзамене по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Х.В., проговаривали с последней правильные ответы на письменные тестовые задания; осуществлял проведение экзамена в присутствии лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; перезаписывал сдачу устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена для достижения общей цели в успешной сдаче Х.Х.В. экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ; фиксировал видеозаписью инсценированную сдачу Х.Х.В. в устной (устного теста) и письменной (письменного теста) части экзамена, при которой задавая последней предусмотренные тестами вопросы и, находясь за кадром, но в зоне видимости Х.Х.В., демонстрировал последней правильные ответы на вопросы тестов, модели (схемы) правильного построения ответов на задаваемые вопросы, написанные на листе бумаги, держа его в руках, а также жестами рук указывал тестируемой правильные варианты построения ею диалога в устной части и ответов в письменной части в ходе тестов; проставил в письменных тестах по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ правильные ответы, корректируя (внес исправления) ответы Х.Х.В. в данных тестах и проставил в них правильные варианты ответов; провел их проверку и проставил в них необходимое количество баллов.

Затем, Гуреева И.Н. 03.10.2022, находясь в локальном центре тестирования <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла с Бочковым А.Н., будучи осведомленным, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В. не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, понимая и осознавая, что без соответствующего сертификата Х.Х.В. не получит право законного пребывания на территории РФ, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» внесла в информационную систему «Русский тест» сведения о том, что гражданка Республики Таджикистан Х.Х.В. успешно сдала указанный экзамен, что не соответствовало действительности, а также направила в <данные изъяты> изготовленный ею пакет документов, необходимых для выдачи сертификата Х.Х.В., в который вошли не соответствующие действительности результаты экзамена (тестирования) на имя последней.

05.10.2022 <данные изъяты> в лице проректора по административно-хозяйственной и экономической работе Б.А.М., введённого в заблуждение незаконными действиями Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. гражданке Республики Таджикистан Х.Х.В. выдал сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ №, рег. №, который впоследствии поступил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для выдачи Х.Х.В. с целью последующего использования его последней для получения ВНЖ и, таким образом, обеспечения гражданке Республики Таджикистан Х.Х.В. незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

В последующем сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. 21.02.2023 гражданке Республики Таджикистан Х.Х.В. был выдан ВНЖ №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ.

В результате совместных действий Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., действующих в составе организованной группы, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей было организованно незаконное пребывание гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В. на территории РФ. Полученными в результате организации незаконной миграции денежными средствами Гуреева И.Н. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Гуреева И.Н. вину в совершении всех преступлений, предусмотренных с.1 ст. 322, п. «в» ч.2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (156 эпизодов) признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, сообщила суду, что все преступления совершены ею при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она полностью поддераживает все показания, данные ею в ходе вредварительного следствия, в котрых она призанвала себя виновой в соверешении всех преступлений, а так же сообщала об обстоятелствах соврешения преступления, об участии в них Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. Оснований для оговора в совршении преступлений Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. у нее не имеется, она лишь правдиво расскащала все обстоятельства дела.

Подсудимый Бочков А.Н. вину в соврешении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (156 эпизодов) признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил суду, что все преступления совершены им при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он полностью поддераживает все показания, данные в ходе вредварительного следствия, в котрых он призанвал себя виновным в соверешении всех преступлений, а так же сообщал об обстоятелствах соврешения преступления, об участии в них Гуреевой И.Н., Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. Оснований для оговора в совршении преступлений Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. у неге не имеется, он лишь правдиво расскащала все обстоятельства дела. Все 158 экзаменов иностранных граждан проводились с нарушениями. На видеозаписяхон запечателено, что они вместе с Гуреевой И.Н. готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни.

Подсудимый Садовсков О.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (7 эпизодов) не признал в полном объеме, считает себя не виновным, пояснил, что Гурееву И.Н. и Бочкова А.Н. он знает, но в организованной группе для извлечения преступного дохода путем организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ он не состоял и не был посвящён в её преступные планы. Он не имел преступного умысла и преступных мотивов, направленных на незаконное обогащение и не давал никакого согласия на вступление в устойчивую организованную группу для совершения организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ под руководством Гуреевой И.Н. К нему обращались иностранные граждане за оказанием услуг, а именно он печатал им бланки для подачи заявления на патент, возил иностранцев в организации, где делали переводы их документов, возил в организации, где делали страховку, а также возил иностранцев в организации, где проводят экзамены на знание русского языка, в том числе к Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. После того как он собирал все документы, он отдавал их иностранцам для того что бы последние сдали их в Миграционный центр. Деньги за экзамен он не брал и никому не давал. К проведению Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. экзаменов он отношения не имел. Никаких денежных средств от Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.А. и Семеновой Т.П. не получал.

Ойкин О.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 (14 эпизодов) УК РФ, не признал, считает себя не виновным, пояснил, что он на законных основаниях на договорной основе оказывает иностранным гражданам консультационные услуги, касающиеся оформления - разрешения на временное проживание в РФ, получения вида на жительство РФ, получения гражданства РФ, разрешения на работу в РФ, получения патента на временное осуществление трудовой деятельности в РФ. Никаких противоправных действий при сдаче иностранными гражданами экзаменов в ООО «<данные изъяты>» не совершал. На видеозаписях он себя опознал, но полагает, что данные записи его вину не доказывают, так как они сделаны в момент, когда он приводил иностранных граждан для сдачи экзаменов.

Подсудимая Семенова Т.П. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (2 эпизода) не признала в полном объеме, в содеянном не раскаялась. Пояснила суду, что знакома только с Гуреевой И.Н., познакомилась с ней через своего нанимателя-мигранта. У нее имеются знакомые среди иностранных граждан, которых она приводила к Гуреевой И.Н. на экзамен, но это были не Ёрмадзода М.З. и не А.Ш.Х.у. В казанный в обвинении день она приходила в ООО «<данные изъяты>», но только для изготовления перевода документов на украинском языке. О том, что Гуреева И.Н. или иные лица, оказывали содействие в сдаче экзаменов на знание русского языка иностранным гражданам, а именно за денежное вознаграждение выдавали сертификат о сдаче экзамена в случаях, когда иностранные граждане на самом деле не владеют знаниями русского языка в должной мере, ей ничего не известно. Иностранных граждан А.Ш.Х.у. и Ёрмадзода М.З. не знает. Данные люди к ней никогда не обращались и она их никогда к Гуреевой И.Н. не направляла. Никаких преступлений связанных с организацией незаконной миграции не совершала. Ни в какой организованной группе с Гуреевой И.Н., Бочковым А.Н., Ойкиным О.С. и Садовсковым О.А. она не состояла.

Проанализировав показания Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. суд приходит к выводу, что их показания о том, что они якобы не знали, что комплексный экзамен у иностранцев Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. принимается с нарушениями закона, являются ложными, только с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие преступления, поэтому суд не основывается на них при вынесении приговора. При этом, в основу обвинительного приговора суд кладет их показания в части того, что они приводили иностранных граждан в ООО «<данные изъяты>» для сдачи экзамена, сами они были сведущи о процедуре узаконивания нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Несмотря на полное непризнание вины Ойкиным О.С., Садовсковым О.А., Семеновой Т.П., их вина, а так же вина Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, вину подсудимых в совершении всех преступлений подтверждают следующие доказательства, которые являются едиными ко всем совершенным подсудимыми преступлениям.

Показания подозреваемой Гуреевой И.Н. от 01.06.2023, согласно которым она является единственным учредителем ООО «<данные изъяты>» и занимает должность генерального директора с 2013 года. В деятельность ООО «<данные изъяты>», входит осуществление грузоперевозок, палаточная торговля, разбор и снос деревьев. В деятельности ООО «<данные изъяты>» не было прописано обучение русскому языку и проведении экзамена на знание русского языка. Примерно с 1996 гола она стала сожительствовать с У.Д.Т., который занимался приемом экзаменов на знание русского языка у иностранных граждан с 2017 года по 2019 год, до того момент пока не умер. Экзамен он принимал в офисном помещении расположенном на 2 этаже по адресу: <адрес>. Она решила заняться приемом экзаменов на знание русского языка у иностранных граждан и лиц без гражданства, приехавших в Россию с целью проживания и работы. В связи с чем в 2019 году она прошла обучение по курсу юриспруденция в юридическом техникуме г. Саратова и получила удостоверение по специальности юрист. После чего она окончила онлайн курсы на сайте ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и получила удостоверение на разрешение принятия экзаменов у иностранных граждан на патент, разрешение на временное проживание, вид на жительство и на гражданство. После чего она в электронным виде посредством мессенджера «Телеграмм» предоставила соответствующие документы в АНО ДПО «<данные изъяты>», откуда ей ответили, что она может осуществлять прием экзаменов на знание русского языка, законодательства и истории России у иностранных граждан и лиц без гражданства. Также ей прислали инструкции и материалы каким образом нужно проводить экзамены и какие материалы им отправлять. В ее обязанности входило прием экзамена у иностранцев. Экзамен состоял из двух частей из устной и письменной. Устная часть выглядела таким образом, она под видеокамеру задавала вопросы иностранцу, на которые он должен был ответить. После чего проходила письменная часть экзамена, в которой иностранцу она давала бланки вопросов и контрольные листы в виде тестов, в которых иностранец должен был отмечать правильные ответы. Письменная часть также проводилась под видеозапись. После чего за прием экзамена на патент иностранец ей передавал наличные денежные средства в размере 4000 рублей, на разрешение временного проживания и вид на жительство 6000 рублей, на гражданство 7000 рублей. После чего иностранец уходил и ждал готовности сертификата. Письменный ответ она сканировала и вместе с видеозаписями экзамена иностранного гражданина отправляла в АНО ДПО «<данные изъяты>» посредством мессенджера «Телеграмм», через свой ноутбук и также производила оплату через свою банковскую карту. Она осуществляла перевод денежных средств либо на карту физического лица, номер карты который ей присылали в АНО ДПО «<данные изъяты>», а впоследствии она переводила деньги на расчетный счет в АНО ДПО «<данные изъяты>». В АНО ДПО «<данные изъяты>» она переводила за каждого иностранца по 2100 рублей за патент, 2400 рублей за РВП или ВНЖ, 3400 рублей за гражданство. После чего с АНО ДПО «<данные изъяты>» ей приходил ответ, что иностранец сдал экзамен или нет. Если иностранец сдал экзамен, то ей присылали сканированный сертификат и она просила переслать ей сам сертификат, как правило сертификаты передавались курьером, который потом она отдавала иностранцу. Если иностранец не сдал экзамен, то с АНО ДПО «<данные изъяты>» приходило сообщение на пересдачу в «Телеграмму». В случае того, если иностранец не сдал экзамен и нужно было ему пересдавать, то она звонила иностранцу и говорила ему, что нужно ему пересдать. После чего иностранец приходил и она снова принимала у него экзамен и материалы снова отправляла в АНО ДПО «<данные изъяты>». При повторной сдаче экзамена ей приходилось из тех денег, что заплатил иностранец в АНО ДПО «<данные изъяты>» проводить повторную оплату за повторный экзамен в сумме 2000 рублей. В результате чего ее прибыль от данной деятельности состояла в остаточной сумме денег, что у нее оставалось от тех денег которых передавал мне иностранец за экзамен. Так как в период с июля 2020 года до конца 2021 года у нее было много пересдач у иностранцев и в результате чего у нее была маленькая прибыль, так как за пересдачу приходилось платить из тех денег, что иностранец в первый раз заплатил. В результате чего от сотрудника АНО ДПО «<данные изъяты>» стали поступать претензии, что ей нужно увеличить поток иностранцев сдающих экзамен на сертификат и улучшить качество предоставляемых материалов результатов экзаменов, если не увеличится количество иностранцев, которые получили сертификаты они со ней расторгнут договор. Она решила помогать при сдаче экзамена иностранцам, чтобы увеличить количество иностранцев получившись сертификат. С иностранцем она сначала предварительно общалась. В случае того, если иностранец плохо вообще разговаривал и не понимал по-русски, то она ему подробно объясняла, как будет проходить экзамен и озвучивала ему тестовые вопросы и объясняла, как нужно ответить. Также при необходимости она давала время и возможность иностранцу заучить правильные ответы на вопросы. Она прекрасно понимала, что сертификат на знание русского языка нужен для иностранцев, для того чтобы обратиться в органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области для оформления патента, разрешения на временное проживание, вид на жительство или гражданство, так как без данного сертификата не оформлялись данные государственные услуги. В связи с чем, она прекрасно понимала, что данные ее действия совершаются в нарушение миграционного законодательства РФ, позволяя иностранцам без каких-либо проблем получить государственные услуги патент, РВП, ВНЖ, гражданство и таким образом легализоваться на территории РФ. Так как поток иностранцев был достаточно большим ей нужна была помощь, и она предложила своему брату Бочкову А.Н. поработать у нее и заниматься приемом экзамена у иностранцев, на что он согласился. Бочков А.Н. прошел онлайн курсы и получил соответствующее удостоверение, затем также отправили все документы Бочкова А.Н. в отсканированном виде посредством мессенджера «Телеграмм» в АНО ДПО «<данные изъяты>» и они с ним заключили договор на прием экзамена, как специалиста ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». Она полностью обучила Бочкова А.Н. тому как должен производиться прием экзамена, так же, объяснила Бочкову А.Н., что если иностранец сам не может сдать экзамен в силу того, что плохо разговаривает на русском языке или не понимает русский язык, то его нужно подготовить, то есть обучить правильным ответам данного иностранца на письменные и устные вопросы и после этого только проводить видеозапись экзамена, для того чтобы иностранец с первого раза смог получить сертификат на знание русского языка, на что Бочков А.Н. согласился. Таким образом она и Бочков А.Н. в период с конца 2021 года в течении всего 2022 года в нарушение законодательства РФ принимали экзамены у иностранцев на знание русского языка, законодательства и истории России. В конце 2021 года к ней в офис пришел Ойкин О.С., который спросил ее, можно ли у них сдать экзамены на сертификат иностранцам, которых он привел, на что она ответила, что можно. Она спросила у Ойкина О.С. его иностранцы сами смогут сдать экзамен, он ответил, что не смогут и им нужно помощь сдать экзамен, чтобы они получили сертификат. Она пообщалась с ними и поняла, что они сами не смогут сдать экзамены на сертификат. В результате иностранцев, которых привел Ойкин О.С., она и Бочков А.Н. научили правильным ответам на вопросы и в результате чего все они с первого раза получили сертификат. За данных иностранцев платил сам Ойкин О.С., он лично ей передавал деньги. В последствии Ойкин О.С. в период с конца 2021 года и по настоящее время приводил к ней иностранцев для сдачи экзаменов на сертификат, среди которых были иностранцы которые плохо понимали по-русски, которых она или Бочков А.Н. подготавливали к вопросам перед самим экзаменом, говорили им как правильно отвечать на вопросы и во время самого экзамена при необходимости подсказывали. Если с первого раза не получалось под видео заснять экзамен, где иностранец правильно отвечает на вопросы, то останавливали видеозапись экзамена и начинали заново переснимать экзамен. У нее есть знакомый А.Б.Э.. А.Б.Э. также как и Ойкин О.С. приводил к ней иностранцев, среди которых были иностранцы, которые плохо говорили и понимали по-русски, которые сами не могли сдать экзамены на сертификат и он просил ее помощь при сдаче экзамена, чтобы они получили сертификаты. Она и Бочков А.Н. помогали иностранцам сдать экзамены на сертификат, которых А.Б.Э. приводил к ним, путем подготовки их к вопросам перед самим экзаменом и во время самого экзамена путем подсказок. За то, что она и Бочков А.Н. помогали сдать экзамен иностранцу и он получал в итоге сертификат, А.Б.Э. лично сам ей переводил денежные средства. Сами иностранцы ничего не платили. В 2022 году Ойкин О.С. к ней привел в офис мужчину, который представился как Садовсков О.А., и пояснил, что Садовсков О.А. тоже может приводить иностранцев на сдачу экзамена для получения сертификата. Садовсков О.А. также как Ойкин О.С. приводил к ней иностранцев, среди которых были иностранцы, которые плохо говорили и понимали по-русски и сами не могли сдать экзамены на сертификат, которым она и Бочков А.Н. помогали сдать экзамены, за это получали денежные средства. В 2022 году Ж.А.А., привел в офис ранее незнакомую Семенову Т.П., которая приводила иностранцев на сдачу экзамена для получения сертификата, которые плохо говорили и не могли сами сдать экзамены. Она и Бочков А.Н. помогали сдать экзамены, за это получали денежные средства (т. 4 л.д. 13-22).

Показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 19.12.2023, согласно которым после прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске DVD-R № 11/6-206с/22 с записями телефонных переговоров ГуреевойИ.Н. идиск DVD-R № 11/6-209с/22 с записями телефонных переговоров БочковаА.Н. пояснила, что на аудиозаписях 58076073.wav, 58083434.wav, 58102639.wav, 58115511.wav, 58122059.wav, 58123892.wav, 58171939.wav, 58173983.wav, 58175238.wav, 58175524.wav, 58178011.wav, 58178125.wav, 58178889.wav, 58188648.wav, 58198033.wav, 58198220.wav, 58199829.wav, 58199913.wav, 58200381.wav, 58209794.wav, 58215514.wav, 58241664.wav, 58241732.wav, 58241897.wav, 58242080.wav, 58242244.wav, 58252906.wav, 58260198.wav,58260327.wav, 58276992.wav, 58277202.wav, 58376344.wav, 58443529.wav, 58508234.wav,58512506.wav, 58545114.wav, 58545585.wav, 58546298.wav, 58557487.wav, 58559850.wav, 58566972.wav, 58567618.wav, 58568643.wav, 58572887.wav, 58579726.wav, 58582931.wav, 58583258.wav, 58585872.wav, 58586014.wav, 58586443.wav, 58586551.wav, 58588357.wav, 58589223.wav, 58589439.wav, 58613309.wav, опознает свой голос, на аудиозаписях: 62899376.wav, 63091965.wav, 63488205.wav, 63631077.wav, 63725098.wav, 64031133.wav, 64208282.wav, 64854582.wav, 64862631.wav, 68313875.wav, 68318201.wav, 68431665.wav, 68432082.wav, 68537614.wav, 69042727.wav, 69050912.wav, 69054016.wav, 69054248.wav, 69617157.wav, 69623680.wav, 69636370.wav, 69711558.wav, 70932760.wav, 71608372.wav, 71849678.wav, 72360759.wav, 73225471.wav, 73235409.wav, 62736280.wav, 62737328.wav, 62908855.wav, 62915865.wav, 62995076.wav, 63004297.wav, 63077640.wav, 63092200.wav, 63155747.wav, 63248730.wav, 63479871.wav, 63529896.wav, 63629583.wav, 63633770.wav, 63634714.wav, 63640122.wav, 63670591.wav, 63671209.wav, 64024516.wav, 64101973.wav, 64192561.wav, 64281814.wav, 64282179.wav, 64351665.wav, 64359088.wav, 64577692 опознает голос Бочкова А.Н. На аудиозаписях wav.58252906.wav, 58277202.wav, 58376344.wav, 58546298.wav, 58568643.wav, 58582931.wav, 58586551.wav, 58613309.wav опознает голос Семеновой Т.П. На аудиозаписях 58242244.wav, 63631077.wav, 64208282.wav, 68318201.wav, 68432082.wav, 69623680.wav, 70932760.wav опознает голос Садовскова О.А. На аудиозаписях 58586014.wav, 62899376.wav, 63488205.wav, 64031133.wav, 64854582.wav, 64862631.wav, 68313875.wav, 68431665.wav, 69042727.wav, 69050912.wav, 69054016.wav, 69054248.wav, 69617157.wav, 69636370.wav, 69711558.wav, 71608372.wav, 71849678.wav, 72360759.wav, 73225471.wav, 73235409.wav опознает голос Ойкина О.С. (т. 22 л.д. 29-31).

Показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 22.12.2023, согласно которым между ей и Семеновой Т.П. была договоренность, согласно которой Семенова Т.П., приводила в ООО «<данные изъяты>» иностранных граждан, которым нужен был сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ и которые самостоятельно не могли сдать экзамен. Семенова Т.П. по договоренности с ней направляла в ООО «<данные изъяты>» иностранцев, после чего либо она либо Бочков А.Н. готовили иностранцев перед экзаменом, а затем принимали экзамены (т. 22 л.д. 32-33).

Показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 22.12.2023, согласно которым последняя вину в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 (156 эпизодов) УК РФ, признала полностью и пояснила, что со всеми доводами следствия изложенными в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой согласна и признает в полном объеме. Признает организацию незаконного пребывания всех иностранных граждан (указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой) на территории РФ в составе организованной группы в составе Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П. (т. 32 л.д. 97-98).

Показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 21.11.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег № 11/6-245с/22. от 23.11.2022г., она пояснила, что на всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. (т. 21 л.д. 201-202).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 22.11.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № 11/6-246с/22 от 23.11.2022г. Пояснила, что на всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н., на видеозаписях «Video_05.05.2022_14.09.22», «Video_05.05.2022_14.39.22»,«Video_05.05.2022_15.09.22»,«Video_05.05.2022_15.39.22»,«Video_05.05.2022_16.09.22» опознает себя. На видеозаписях «Video_05.05.2022_15.39.22»,«Video_05.05.2022_16.09.22» опознает Ойкина О.С. (т. 21 л.д. 206-207).

Показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 28.11.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № 11/6-249с/22 от 23.11.2022г., рег № 11/6-250с/22. от 23.11.2022г. Пояснила, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-249с/22 от 23.11.2022г запечатлено помещение ООО «<данные изъяты>». На видеозаписях «Video_11.05.2022_11.30.36»,Video_11.05.2022_11.59.21»,«Video_11.05.2022_12.29.21»,«Video_11.05.2022_12.59.21»,«Video_11.05.2022_13.29.21»,«Video_11.05.2022_13.59.21»,«Video_11.05.2022_14.29.21»,«Video_11.05.2022_14.59.21»,«Video_11.05.2022_15.29.21», опознает Бочкова А.Н. На видеозаписи «Video_12.05.2022_13.46.07» опознает Ойкина О.С. На видеозаписях:Video_11.05.2022_12.29.21», «Video_11.05.2022_12.59.21»,«Video_11.05.2022_13.29.21»,«Video_11.05.2022_13.59.21»,«Video_11.05.2022_14.29.21»,«Video_11.05.2022_14.59.21»,«Video_11.05.2022_15.29.21»,«Video_12.05.2022_13.01.07»,«Video_12.05.2022_13.16.07»,«Video_12.05.2022_13.46.07», «Video_12.05.2022_14.46.07», «Video_12.05.2022_15.16.11» опознает себя. От дачи показаний по просмотренным видеозаписям отказывается на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 21 л.д. 214-215).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 29.11.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № 11/6-251с/22. от 23.11.2022г, рег № 11/6-262с/22. от 24.11.2022г., рег № 11/6-263с/22. от 24.11.2022г, рег № 11/6-264с/22. от 24.11.2022г, рег № 11/6-265с/22. от 24.11.2022г, рег № 11/6-266с/22. от 24.11.2022г. На всех видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-251с/22. от 23.11.2022г опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях «Video_13.05.2022_14.46.07», «Video_13.05.2022_15.16.07»,«Video_13.05.2022_15.46.07»,«Video_13.05.2022_16.16.07»,«Video_13.05.2022_16.46.07»,«Video_13.05.2022_17.16.07»,«Video_13.05.2022_17.46.07»,«Video_13.05.2022_18.16.07»,«Video_13.05.2022_18.46.07»,«Video_13.05.2022_19.16.07», «Video_13.05.2022_19.46.07», опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-262с/22. от 24.11.2022г., на всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. Кроме того на видеозаписях: «Video_14.05.2022_19.46.07», «Video_16.05.2022_13.53.29» опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-263с/22. от 24.11.2022г На всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. Кроме того на видеозаписях: «Video_16.05.2022_14.23.29»,«Video_16.05.2022_14.53.29,«Video_16.05.2022_15.23.29»,«Video_16.05.2022_15.53.29»,«Video_16.05.2022_16.23.29»,«Video_16.05.2022_16.53.29»,«Video_16.05.2022_17.23.29»,«Video_16.05.2022_17.53.29»,«Video_16.05.2022_18.23.29», «Video_16.05.2022_18.53.29» опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-264с/22. от 24.11.2022г. На всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н., на видеозаписях: Video_17.05.2022_13.53.29», «Video_17.05.2022_14.23.29»,«Video_17.05.2022_14.53.29»,«Video_17.05.2022_15.23.29»,«Video_17.05.2022_15.53.29»,«Video_17.05.2022_16.23.29»,«Video_17.05.2022_16.53.29», «Video_17.05.2022_17.52.29», опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-265с/22. от 24.11.2022г На видеозаписях: «Video_18.05.2022_10.42.24»,«Video_18.05.2022_11.12.24»,«Video_18.05.2022_11.42.24», «Video_18.05.2022_12.12.24», «Video_18.05.2022_12.42.24», 18.05.2022_12.59.44», «Video_19.05.2022_10.54.03»,«Video_19.05.2022_11.24.03»,«Video_19.05.2022_11.54.03»,«Video_19.05.2022_12.24.03»,«Video_19.05.2022_12.54.03»,«Video_19.05.2022_13.24.03», «Video_19.05.2022_13.54.03», «Video_19.05.2022_14.24.03» опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях Video_18.05.2022_16.24.03», «Video_19.05.2022_12.54.03», «Video_19.05.2022_13.24.03»,«Video_19.05.2022_13.54.03»,«Video_19.05.2022_14.24.03» опознает себя. На видеозаписи «Video_19.05.2022_11.54.03» опознает Ойкина О.С. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-266с/22. от 24.11.2022г видеозаписях опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях: Video_19.05.2022_14.54.03»,«Video_19.05.2022_15.24.03»,«Video_19.05.2022_15.54.03»,Video_20.05.2022_13.48.19»,«Video_20.05.2022_14.18.19»,«Video_20.05.2022_14.48.19»,«Video_20.05.2022_15.18.19»,«Video_20.05.2022_15.48.19»,Video_20.05.2022_16.18.19» опознает себя (т.21 л.д. 221-223).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 04.12.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № 11/6-327с/22. от 30.11.2022г, рег № 11/6-328с/22. от 30.11.2022г. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-327с/22. от 30.11.2022г На всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях: «Video_20.05.2022_16.48.19»,«Video_23.05.2022_13.58.15»,«Video_23.05.2022_14.28.15», «Video_23.05.2022_14.58.15», «Video_23.05.2022_15.28.15», опознает себя. На видеозаписи «Video_23.05.2022_14.28.15» опознает Ойкина О.С. От дачи показаний по просмотренным видеозаписям отказывается на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 21 л.д. 234-235).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 06.12.2023, согласно которым ей были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № 11/6-329с/22 от 30.11.2022г, рег № 11/6-330с/22. от 30.11.2022г, рег № 11/6-331с/22. от 30.11.2022г. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-330с/22. от 30.11.2022г. На всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. Кроме того на видеозаписях:«Video_26.05.2022_14.00.34», «Video_26.05.2022_14.30.34», «Video_26.05.2022_15.00.34» я опознает себя. На видеозаписях«Video_26.05.2022_12.00.34»,«Video_26.05.2022_12.30.34»,«Video_26.05.2022_13.00.34»,«Video_26.05.2022_13.30.34»,«Video_26.05.2022_14.00.34»,«Video_26.05.2022_14.30.34», опознает Садовскова О.А. От дачи показаний по просмотренным видеозаписям отказывается на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации (т. 21 л.д. 240-241).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 07.12.2023, согласно которым после просмотрела видеозаписей, содержащихся на оптических дисках рег № 11/6-333с/22. от 09.12.2022г., рег № 11/6-334с/22. от 30.11.2022г., рег № 11/6-335с/22. от 30.11.2022г пояснила, что на видеозаписях запечатлено помещение ООО «<данные изъяты>», на всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях: «Video_03.06.2022_16.29.47»,«Video_03.06.2022_17.34.01»,«Video_06.06.2022_12.55.43», «Video_06.06.2022_14.00.20», «Video_06.06.2022_15.05.07» опознает себя. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 22 л.д. 1-2).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 08.12.2023, согласно которым после просмотрела видеозаписей, содержащихся на оптических дисках рег № 11/6-336с/22. от 30.11.2022г., рег № 11/6-362с/22. от 06.12.2022г., рег № 11/6-363с/22. от 06.12.2022г., пояснила, что на видеозаписях запечатлено помещение ООО «Сурхан», на всех видеозаписях опознает Бочкова А.Н. На видеозаписях: «Video_08.06.2022_13.38.28»,«Video_08.06.2022_14.42.32»,«Video_08.06.2022_15.46.52»,«Video_08.06.2022_16.51.13,«Video_09.06.2022_13.46.50»,«Video_09.06.2022_14.50.50»,«Video_10.06.2022_12.16.57»,«Video_10.06.2022_13.21.00»,«Video_10.06.2022_14.25.47», «Video_10.06.2022_15.29.58», опознает себя. На видеозаписи «Video_09.06.2022_12.42.23», содержащейся на диске рег № 11/6-362с/22. от 06.12.2022г. она опознает Ойкина О.С. (т. 22 л.д. 9-10).

Протокол допроса и показания обвиняемой Гуреевой И.Н. от 11.12.2023, согласно которым после просмотрела видеозаписей, содержащихся на оптических дисках рег № 11/6-364с/22. от 06.12.2022г., рег № 11/6-365с/22. от 06.12.2022г., рег № 11/6-366с/22. от 06.12.2022г., рег № 11/6-367с/22. от 06.12.2022г., рег № 11/6-368с/22. от 06.12.2022г. пояснила, что на видеозаписях: «Video_14.06.2022_13.58.05», «Video_14.06.2022_15.02.54»,«Video_14.06.2022_16.07.34»,«Video_14.06.2022_17.12.21», содержащихся на оптическом диске рег № 11/6-365с/22. от 06.12.2022г она опознает себя. На видеозаписи «Video_14.06.2022_11.48.33», содержащейся на оптическом диске рег № 11/6-365с/22. от 06.12.2022г она узнает Ойкина О.С. и Садовскова О.А. (т. 22 л.д. 16-17).

Показания подозреваемого Бочкова А.Н. от 01.06.2023, согласно которым на имя его сестры Гуреевой И.Н. зарегистрировано юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>», последняя является его директором, видом деятельности которого является прием экзамена у иностранных граждан, пребывающих на территории РФ, для того, чтобы иностранные граждане смогли получить Сертификат в Институте. Получив такой сертификат иностранный гражданин, пребывающий на территории РФ получает право подать документы в УВМ (управление по вопросам миграции) ГУ МВД России по Саратовской области, а также любые другие территориальные подразделения миграционного учета для последующего получения следующих документов: вид на жительство, патента - разрешения на работу, гражданство либо разрешения на временное проживание. В обязанности Гуреевой И.Н., как преподавателя (педагога) вышеуказанного института входит следующее: прием экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства РФ у иностранных граждан. Примерно в декабре 2021 года Гуреева И.Н. предложила ему устроиться на работу в данный Институт и пояснила, что в его обязанности будет входить прием экзамена у иностранных граждан на знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ, при этом пояснила, что его доход будет состоять из заработной платы получаемой от института (ставка составляет 0,01 процент). На предложение Гуреевой И.Н. согласился, после чего Гуреева И.Н. отправила в данный Институт копии моих документов (диплом, паспорт и может быть какие-то иные документы он уже в настоящее время не помнит). После непродолжительного периода времени пришел положительный ответ о том, что его принимают на должность специалиста, а также прислали видео уроки (курсы) которые он должен был пройти и после этого его примут на работу. На видеозаписях данных уроков (курсов) преподаватель Института разъясняла общие принципы приема экзамена, что конкретно там было он не помнит, но понял следующее. Он находясь на рабочем месте, по прибытии иностранного гражданина к нему в кабинет, должен принять у него заявление с просьбой принять у него экзамен, после чего иностранным гражданином должно было заполняться согласие на обработку персональных данных. После чего иностранный гражданин должен был сесть за парту, далее он должен был включить видеокамеру и передать ему тест с вопросами и несколькими вариантами ответов, далее иностранный гражданин на видеокамеру должен был заполнить тест собственноручно, при этом он должен был наблюдать, чтобы он не списывал не подсматривал, то есть не пользовался при сдаче экзамена какими-либо подсказками, далее он проверял данный тест, у него были ключи (ответы) на данные тесты, по результатам проверки иностранный гражданин должен был ответь правильно фактически на 80 процентов вопросов. Далее он должен был проверить данный тест и в случае, если иностранный гражданин не превысил количество неправильных ответов, должен был допустить его к сдаче второй части экзамена – устной. Устная часть экзамена также заключалась в ответах, на поставленные им вопросы также на видеозапись. Также к примеру в устной части экзамена на патент иностранный гражданин должен был ответить на устные вопросы, на этом экзамен должен был закончиться. Далее он, приняв экзамен должен был отправить все документы в АНО ДПО (автономная некоммерческая организация дополнительного образования) «Изучение языков Лингвистический центр» (далее по тексту АНО ДПО), а именно 2 отсканированных документа (заявление и согласие), а также видеозаписи экзамена через мессенджер «Телеграмм», установленный на рабочем компьютере, а уже указанная организация АНО ДПО самостоятельно направляет все документы в сам Институт, направлять документы в АНО ДПО необходимо для того, чтобы работать с Институтом напрямую нужна лицензия, которой у них не было. Далее после того, как институт выдавал сертификаты они должны были приходить по почте, он и Гуреева И.Н. их должны были забирать и выдавать иностранным гражданам. После прохождения видео уроков (курсов) он сделал какую-то письменную работу и отправил в Институт, после чего ему пришёл трудовой договор, который он подписал и отправил в Институт Почтой России. То есть с того времени, а именно с декабря 2021 года он приступил к выполнению своих функций по приему экзамена у иностранных граждан. О том, что он может принимать экзамены ему пришел сертификат. Так с декабря 2021 года он приступил к выполнению своих обязанностей, офис, где он принимал экзамены расположен по адресу: <адрес>. В ходе своей трудовой деятельности он познакомился с Ойкиным О.С., Садовсковым О.А., А.Б.Э., которые приводили к ним офис иностранных граждан, которые хотят получить Сертификат, для последующего получения вида на жительства, разрешения на временное проживание, гражданства и так далее. С декабря 2021 года указанные лица Ойкин О.С., Садовсков О.А. и А.Б.Э. стали привозить ему иностранных граждан, которые должны были сдать экзамен, при этом лица, которых они привозили, в принципе разговаривали на русском языке, но частично такие лица не обладали знаниями истории России и основ законодательства РФ, чтобы сдать этот экзамен. В свою очередь он, после того, как к нему привозили таких людей начинал с ними общаться и рассказывал порядок проведения экзамена, в случае если он понимал, что человек не способен сдать экзамен он его не принимал, понимал он это элементарно потому, что человек не может написать заявление, разговаривать с ним на русском языке. В случае если иностранный гражданин хоть как-то мог ответить на поставленные им вопросы и самостоятельно мог заполнить заявление, он его до экзамена допускал. Далее ввиду того, что Ойкин О.С., Садовсков О.А. и А.Б.Э. привозили ему людей, он понимал, что они в любом случае должны сдать этот экзамен, то есть он с Гуреевой И.А. шли им на встречу и помогали сдать экзамены. Для этого он проводил с иностранными гражданами устные беседы, в ходе которых по несколько раз инсценировал сам экзамен задавал вопросы из устной части экзамена, при этом подсказывая иностранному гражданину как нужно будет правильно отвечать на его вопросы на видеокамеру на самом экзамене. Данную он процедуру с одним иностранным гражданином мог проводить до того момента, то есть в течение даже нескольких часов, пока иностранный гражданин не достигнет достаточного уровня для того, чтобы записать данный экзамен на видео. Его доход за подготовку иностранного гражданина к экзамену состоял из следующего: АНО ДПО им выставляет счет за прием данного экзамена, к примеру за патент – разрешение на работу к ним приходил счет в сумме 2100 за 1 экзамен на 1 иностранного гражданина, при этом он брал с иностранного гражданина денежные средства в сумме 3800-4000 рублей, из которых 2100 рублей он с Гуреевой И.А. переводили по счету через банк, а остальные денежные средства в сумме 2000 рублей оставались у них, которые он с Гуреевой И.А. делили пополам. При этом за инсценировки экзаменов они денежные средства не брали. Таким образом, в период с декабря 2021 года по 01.06.2023 он таким способом принимал экзамены на знание русского языка, истории России и знание основ законодательства РФ, а именно за материальное вознаграждение помогал иностранным гражданам, фактически не обладающими достаточными знаниями сдать экзамен, чтобы последние в дальнейшем получили Сертификат в Институте. В ходе работы у них были установлены различные расценки за сдачу экзамена: патент – разрешение на работу стоил согласно расчетного документа из АНО ДПО – 3800 рублей, брал за это 4000 рублей, из которых 3800 оплачивали, а 200 рублей оставляли себе; вид на жительство и разрешение на временное проживание – 2400 (согласно расчетному листу, который приходил из АНО ДПО) они брали за это 6000 рублей, из которых 5900 переводили в АНО ДПО а 100 рублей оставляли себе; гражданство – 7000 рублей (согласно расчетного листа) лишних денег сверх установленной суммы АНО ДПО он с Гуреевой И.А. не брали, единственное это округляли суммы как он описал в вышеуказанных случаях. За указанный период времени, то есть с декабря 2021 года по 01.06.2023 Ойкин О.С., Садовсков О.А. привозили ему иностранных граждан, при этом поясняли, что некоторые иностранные граждане были «Тяжелые», тем самым он понимал, что это граждане, которые не обладают достаточными знаниями в области русского языка, истории России и основ законодательства РФ, чтобы сдать данный экзамен, в связи с чем в свою очередь он должен был объяснить таким иностранным гражданам перед проведением экзамена все их действия, для того, чтобы сдать такой экзамен, ответить на вопросы из экзамена 10, 20 или 30 раз на один и тот же пока гражданин не отточит постановку речи либо не запомнит как он должен ответить на его вопрос уже под видео, которое он буду отправлять в АНО ДПО, что соответственно он и делал. Точное количество иностранцев за указанный период времени, с которыми он проводил так называемую репетицию, он назвать не смог. Денежные средства за экзамены ему передавали Ойкин О.С. и Садовсков О.А., денежные средства передавались исключительно наличными, на банковские карты принадлежащие ему от указанных лиц денежные средства не переводились. Ему известна Семенова Т.П., он ее несколько раз видел в офисе, но с ней толком не общался, она в основном приходила к Гуреевой И.А., Семенова Т.П. приводила несколько раз людей на экзамен (т. 4 л.д. 45-53).

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 01.06.2023, согласно которым последний вину в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, признал в полном объеме, а именно, пояснил, что он совместно с Гуреевой И.Н. организовывали незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ путем приема комплексного экзамена по русскому языку на знания русского языка, основ истории России и основ законодательства РФ, находясь в локальном центре тестирования по адресу: <адрес>, достоверно зная, что знания русского языка, истории России и основ законодательства РФ у иностранных граждан не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, предоставляя иностранным гражданам конфиденциальные сведения «ключи» с правильными ответами на письменные тестовые задания и иным способом. Также пояснил, что он оказывал помощь при сдаче экзамена иностранным гражданам, не обладающим в полной мере знаниями русского языка, истории России и основ законодательства РФ, которых ему приводил А.Б.Э. Содействие в помощи при сдаче экзамена на получения сертификата он оказывал путем инсценировки устного экзамена в виде неоднократного обучения иностранных граждан правильным ответам на устные вопросы перед проведением видеозаписи экзамена и передавал им сведения в виде так называемых ключей на тестовые задания (т. 4 л.д. 220-222).

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 18.12.2023, согласно которым после прослушивания аудиозаписей, содержащихся на диске DVD-R № 11/6-206с/22 с записями телефонных переговоров ГуреевойИ.Н. идиск DVD-R № 11/6-209с/22 с записями телефонных переговоров БочковаА.Н. пояснил, что на аудиозаписях 62899376.wav,63091965.wav,63488205.wav,63631077.wav,63725098.wav,64031133.wav, 64208282.wav,64854582.wav,64862631.wav,68313875.wav,68318201.wav,68431665.wav, 68432082.wav,68537614.wav,69042727.wav,69050912.wav,69054016.wav,69054248.wav, 69617157.wav,69623680.wav,69636370.wav,69711558.wav,70932760.wav,71608372.wav, 71849678.wav,72360759.wav,73225471.wav,73235409.wav,62736280.wav,62737328.wav, 62908855.wav,62915865.wav,62995076.wav,63004297.wav,63077640.wav,63092200.wav, 63155747.wav,63248730.wav,63479871.wav,63529896.wav,63629583.wav,63633770.wav, 63634714.wav,63640122.wav,63670591.wav,63671209.wav,64024516.wav,64101973.wav, 64192561.wav, 64281814.wav, 64282179.wav, 64351665.wav, 64359088.wav, 64577692 опознает свой голос, на аудиозаписях 58076073.wav, 58083434.wav, 58102639.wav, 58115511.wav,58122059.wav,58123892.wav,58171939.wav,58173983.wav,58175238.wav, 58175524.wav,58178011.wav,58178125.wav,58178889.wav,58188648.wav,58198033.wav, 58198220.wav,58199829.wav,58199913.wav,58200381.wav,58209794.wav,58215514.wav, 58241664.wav,58241732.wav,58241897.wav,58242080.wav,58242244.wav,58252906.wav, 58260198.wav,58260327.wav,58276992.wav,58277202.wav,58376344.wav,58443529.wav, 58508234.wav,58512506.wav,58545114.wav,58545585.wav,58546298.wav,58557487.wav, 58559850.wav,58566972.wav,58567618.wav,58568643.wav,58572887.wav,58579726.wav, 58582931.wav,58583258.wav,58585872.wav,58586014.wav,58586443.wav,58586551.wav, 58588357.wav, 58589223.wav, 58589439.wav, 58613309.wav, опознает голос Гуреевой И.Н., на аудиозаписях 58252906.wav, 58277202.wav, 58376344.wav, 58546298.wav, 58568643.wav, 58582931.wav, 58586551.wav, 58613309.wav опознает голос Семеновой Т.П., на аудиозаписях 58242244.wav, 63631077.wav, 64208282.wav, 68318201.wav, 68432082.wav, 69623680.wav, 70932760.wav опознает голос Садовскова О.А., на аудиозаписях58586014.wav,62899376.wav,63488205.wav,64031133.wav,64854582.wav,64862631.wav,68313875.wav,68431665.wav,69042727.wav,69050912.wav,69054016.wav,69054248.wav,69617157.wav,69636370.wav,69711558.wav,71608372.wav,71849678.wav, 72360759.wav, 73225471.wav, 73235409.wav опознает голос Ойкина О.С. От дачи показаний по прослушанным аудиозаписям отказывается на основании статьи 51 Конституции РФ (т. 22 л.д. 26-28).

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 22.12.2023, согласно которым в состав группы по организации незаконной миграции входили: он, Гуреева И.Н., Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. выступали в качестве посредников, которые приводили иностранец на сдачу экзамена. Между Садовсковым О.А., Ойкиным О.С., Семеновой Т.П. и Гуреевой И.Н. и им, была устная договоренность, согласно которой Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. приводили к ним с Гуреевой И.Н. иностранных граждан, для того чтобы сначала они подготовили их к экзамену, потом провести экзамен и в последующем выдали им сертификаты. И Садовсков О.А., и Ойкин О.С., и Семенова Т.П. знали, что он и Гуреева И.Н. проводят экзамен с нарушениями и что все иностранцы, которые приходят на экзамен сдают его и получают сертификат, даже те иностранные граждане, которые не владеют русским языком. Семенова Т.П. по договоренности с Гуреевой И.Н., зная каким образом он и Гуреева И.Н. принимают экзамен, направляла к ним иностранцев, после чего либо он, либо Гуреева И.Н. готовили их к экзаменам, а затем принимали экзамены. Сама Семенова Т.П. редко появлялась в офисе ООО «<данные изъяты>», чаще она разговаривала с Гуреевой И.Н. по телефону. Так на просмотренных ранее им видеозаписях, результатов оперативно-розыскной деятельности, он видел Семенову Т.П. только на одной видеозаписи с названием: «Vidio_03.06.2022_14.20.18» на диске рег. № 11/6-332с/22 от 09.12.2022. Когда Семенова Т.П. пришла в офис ООО «<данные изъяты>», то на видео видно, что Семенова Т.П. зашла в офис и стала разговаривать с Гуреевой И.Н., он в этот момент подготавливал двух иностранных женщин к последующему экзамену. Как ему в последующем пояснила Гуреева И.Н., разговор с Семеновой Т.П. был на общебытовые темы. Кроме того, Семенова Т.П. сказала, что 07.06.2022 от неё к ним на экзамен придут двое иностранных мужчин, которым нужно помочь в сдаче экзамена и получить сертификаты. Так, в ходе просмотра диска рег. № 11/6-335с/22. от 30.11.2022 на видеозаписи с названием: «Video_07.06.2022_13.51.09» видно, как он принимает экзамен у двух иностранных мужчин, которые представились как А.Ш.Х.у. и Ёрмадзода М.З. Оба мужчин пришли на экзамен от Семеновой Т.П. по ранее договоренности с Гуреевой И.Н. Как он, так и Гуреева И.Н. нарушая процесс сдачи экзамена, помогли указанным лицами в сдачи экзамена и в получении сертификатов (т. 22 л.д. 34-35).

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 22.12.2023, согласно которым последний вину в совершении им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 (156 эпизодов) УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что он совестно с Гуреевой И.Н., Садовсковым О.А., Ойкиным О.С. и Семеновой Т.П. в составе организационный группы совершал действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, то есть на организацию незаконной миграции путем организации фиктивной сдачи иностранными гражданами экзамена по русскому языку как иностранному, знанию истории России и основ законодательства РФ, получения иностранными гражданами сертификата о сдаче такого экзамена (т. 32 л.д. 99-109).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 22.11.2023, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег № 11/6-247с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_16.39.22»,«Video_05.05.2022_17.09.22»,«Video_06.05.2022_10.27.», «Video_06.05.2022_10.57.30»,«Video_06.05.2022_11.27.30»,«Video_06.05.2022_11.57.», «Video_06.05.2022_12.38.10»,«Video_06.05.2022_12.57.30»,Video_06.05.2022_13.27.3», Video_06.05.2022_13.57.30», Video_06.05.2022_14.27.30», Video_06.05.2022_14.57.30», Video_06.05.2022_15.27.30», «Video_06.05.2022_15.57.30», он вместе с Гуреевой И.Н. 06.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.Ш. («Video_06.05.2022_10.27.30», «Video_06.05.2022_10.57.30», «Video_06.05.2022_11.27.30») (т. 21 л.д. 208-210).

Показания свидетеля Т.Д.С. (Варгановой) Д.С. от 30.10.2023, согласно которым следует, что в 2014 году она окончила ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (далее – Институт) по специальности «Филология», преподаватель русского языка как иностранного, трудоустроилась в Институт на должность специалиста по учебно-методической работе в Центр государственного тестирования. С июля 2019 года состоит в должности начальника отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике (далее – Центр), также является членом экзаменационной комиссии Института. В ее должностные обязанности входит организация и проведение государственного и сертификационного тестирования, разработка тестовых материалов для проведения экзаменов в системе ТРКИ (государственная система тестирования по русскому языку как иностранному) и сертификационного тестирования Института. Вместе с этим, она и остальные сотрудники отдела, которые также входят в состав экзаменационной комиссии, проводят оценку экзаменационных материалов иностранных граждан, в том числе видеозаписи устной речи и обзорное видео, сканы письменных работ. По результатам данной работы принимается решение о сдаче экзамена и выдачи сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. В настоящее время, иностранному гражданину, находящемуся на территории РФ, для легального нахождения с целью получения патента, разрешение на временное проживание (далее РВП), вида на жительство (далее ВНЖ) и гражданство необходимо получить и в последующим предоставить в миграционные органы РФ ряд обязательных документов. Одним из таких документов является сертификат о владении русским языком, как иностранным, истории России и основ законодательства РФ (далее сертификат). Для получения сертификата иностранному гражданину необходимо пройти процедуру сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (далее экзамен). Форма и порядок проведения экзамена регламентирована Постановлением Правительства РФ № 824 от 31.05.2021 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ». На территории РФ выдачу сертификатов осуществляет 14 организаций (13 высших учебных заведений и один Московский центр качества образования). Регламентирует количество организаций, уполномоченных выдавать сертификат Приказ Министерства науки и высшего образования РФ № 481 от 11.06.2021. Одной из 14 организация является ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» распложенное по адресу <адрес>. Помимо Постановления Правительства РФ № 824 от 31.05.2021 которое регламентирует проведение экзамена, каждая организация может выпускать свои локальные нормативные акты, которые также регламентируют и дополняют порядок проведения экзамена. В ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» данными локальными нормативными актами являются: Порядок проведения экзамена от 07.11.2022 и приказ Института от 24.11.2021 № 233общ «Об утверждении регламента». Для осуществления деятельности по приему экзамена в Институте было создано структурное подразделение – Центр лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике. Деятельность Центра регламентирована Положением о Центре лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>», утвержденным и.о. ректора института от 29.08.2016. Так, в соответствии с вышеуказанным Положением одной из основных задач Центра является организация и проведение экзамена. Стоимость услуги по проведению экзамена регламентируется Постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 г. № 831 «Об утверждении методики расчета стоимости услуги по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и установлении максимального размера такой стоимости», а также приказом Института от 06.06.2033 № 181общ «О стоимости экзамена». Стоимость экзамена на уровень получения патента не более 3800 рублей, для РВП и ВНЖ не более 5900 рублей. Для проведения экзамена ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» сотрудничает с организациями заказчиками. Согласно Договору организация заказчик заказывает у Института услугу по проведения экзамена на предоставленные ею площадки. Одной из крупных организацией заказчиков является АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр». Институт взаимодействует с организацией-заказчиком АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в области проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в соответствии с договором оказания услуг от 7 июня 2021 г. №16-15/02. Согласно договору оказания услуг заказчик обеспечивает материально-техническое обеспечение экзамена на предоставленных им экзаменационных площадках. Площадки, которые предоставляет АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» располагаются на всей территории РФ, в том числе в г. Саратове. Площадкой для проведения экзамена на территории г.Саратова является ООО «<данные изъяты>». Экзамены на территории г. Саратова проводили сотрудники Института Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. на площадке ООО «<данные изъяты>», предоставленной организацией-заказчиком (АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр»») согласно регламенту и порядку проведения экзамена. Гуреева И.Н. являлась дистанционным работником Института, с которым был заключен срочный трудовой договор о дистанционной работе по внешнему совместительству. Данный трудовой договор полностью регулируется нормами главы 49.1 Трудового кодекса РФ. Бочков И.Н. являлся дистанционным работником Института, с которым был заключен срочный трудовой договор о дистанционной работе по внешнему совместительству. Данный трудовой договор полностью регулируется нормами главы 49.1 Трудового кодекса РФ. Трудовой договор с каждым работник перезаключался ежегодно. По трудовому договору Институт поручал Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. проводить экзамены и выдавать готовые сертификаты, изготовленные Институтом на основании положительного решения экзаменационной комиссии. Сама Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. не принимали решение о положительном результате сдачи экзамена, они являлись0000 специалистами, которые организовывали проведение экзамена, пересылку и загрузку материалов проведенного экзамена в программу «Русский тест» и вручение готовых сертификатов иностранным гражданам. С 14.07.2023 трудовой договор с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. расторгнуты в одностороннем порядке. В обязанности дистанционных работников входит проведение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ согласно порядку и регламенту проведения экзамена. Заработная плата прописана в Трудовом договоре, а именно: «4.1. За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим Трудовым договором, Работнику устанавливается заработная плата: 4.1.1. Работнику устанавливается 0,1 ставки должностного оклада в размере 3 759,5 (Три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 50 коп. в месяц. Оплата труда Работника производится пропорционально отработанному времени.». Оплата труда Работника производится пропорционально отработанному времени, данная формулировка подразумевает, что сотрудник получает одну десятую часть заработной платы ставки специалиста и работает до 18 часов в месяц. Чтобы стать дистанционным работником Института, осуществляющим техническую возможность проведения экзамена, необходимо предоставить полный комплект кадровых документов, иметь высшее образование по направление «Филология», «Лингвистика», «История» или «Юриспруденция» и пройти курс повышения квалификации по «Теории и практики тестирования». Помимо требованиям к дистанционным работниками Институт выдвигает требования к месту проведения экзамена. Так основными требованиями являются законность и документальное подтвержденные того, что площадка на некоторой проводится экзамен может проводить экзамен на совей территории; отдел000ьный вход; оборудованные рабочие места для сдачи экзамена; наличие техники необходимой для проведения экзамена (видеокамера, устройство воспроизведения аудио звука (колонки), сканер, принтер, ноутбук с выходом в Интернет для взаимообмена информацией с Институтом). При проведении экзамена в очной форме необходимы оборудованные места для тестируемых, размещенные в специализированном кабинете (одном или более), изолированном от помещений, не использующихся для проведения тестирования. Для каждого тестируемого должно быть предоставлено отдельное оборудованное место со столом, стулом. Для тестируемых с ограниченными возможностями здоровья место для проведения экзамена должно быть оборудовано с учетом особенностей их психофизического развития, индивидуальных возможностей и состояния здоровья. Также необходимо наличие компьютера, принтера, сканера, цифровой видеокамеры для проведения обзорной видеозаписи экзамена, цифровой фотокамеры для фотографирования тестируемых. Порядок проведения экзамена следующий. В день проведения экзамена, до начала его проведения член экзаменационной комиссии на экзаменационной площадке Института проводит инструктаж Тестируемых (в том числе и с применением дистанционных технологий), а также информирует их о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена, а также порядке получения сертификата. Данный этап называется проведение «общей инструкции». Перед началом экзамена тестируемые получают информацию о категорическом запрете на использование мобильных средств связи, фотоаппаратов, любых электронных средств, в том числе с доступом в Интернет. Присутствие посторонних лиц на экзамене недопустимо. Во время экзамена запрещено использование письменных или устных подсказок, а также заранее заготовленных ответов, запрещается общаться с другими Тестируемыми. Тестируемый обязан собственноручно заполнить анкету-заявление на имя ректора Института и заявление-согласие на обработку персональных данных, рабочую матрицу с указанием Ф.И.О., страны, гражданином которой он является, даты проведения экзамена. При этом в случае если будет установлено, что анкета-заявление написано не тестируемым, а третьим лицом, то экзамен будет признан недействительным. Экзаменатор обеспечивает съемку экзамена в соответствии с требованиями: съемка производится в анфас крупным планом без искажения изображения на протяжении всей видеозаписи. Видеозапись каждого тестируемого производится поточным способом, разрыв видеоматериалов на отдельные фрагменты (реплики) и последующий их монтаж не допускаются. Время видеозаписи экзамена составляет не менее 10 минут. Перед экзаменом под видеозапись проводится представление экзаменатора, называется дата и адрес экзаменационной площадки, представление тестируемого с демонстрацией документа на камеру, а также демонстрация экзаменационных материалов, представляемых тестируемому для заполнения. Для хранения видеозаписи 90 минут требуются мощные и объёмные сервера, которыми вузы не обладают. Со вступления нового законодательства дистанционные работники записывали экзамен не менее 10 минут, где было видно всех иностранных граждан, что у них нет подсказок, и то, что они пишут экзамен самостоятельно, с возможностью проведения идентификации личности. С ноября 2022 года Институт ужесточили требования: на видеозаписи в начале экзамена тестер показывает пустой бланк для ответов и задания, отдает тестируемому на камеру, спустя 10 минут тестер берет бланк со стола тестируемого и показывает на видеокамеру то, что иностранный гражданин успел ответить. В дальнейшем комиссия сверяет данные ответы на 10-11 минуте видеозаписи с предоставленными сканами контрольных листов. В случае, если на сканах ответы исправлены, а на видеозаписи – нет, то есть перечеркнуто после предоставления на обозрение данного бланка, ответ не засчитывается, как и в других различных вариантах, если выявлена подложность, искажение данных и помощь тестеров иностранным гражданам для успешного прохождения экзамена и получения сертификата. Силами Института, а именно комиссией, мы принимаем все необходимые меры, чтобы выявить данные факты. Также, в случае неоднократного выявления, так называемого, «оказания помощи» тестером иностранному гражданину, с организацией-заказчиком расторгается договор, а дистанционный работник увольняется. Для проведения экзамена педагог предоставляет иностранцу контрольные измерительные материалы (далее КИМы). КИМы разрабатываются Федеральным институтом педагогических измерений (далее ФИПИ) по поручения Рособорнадзора и являются общими для всех 14 организаций. При этом каждая организация на сайте ФИПИ формирует свои варианты КИМов. Данные КИМи затем распространяются на площадки проведения экзаменов. При этом на каждый уровень (патент, РВП, ВНЖ) свои КИМы, которые разделены на уровни сложности. Перед началом экзамена тестер ни в коем случае не должен показывать тестируемому КИМ по которому будет проводится экзамен, и соответственно проговаривать с ним варианты ответов. Согласно постановлению Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ» «экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории РФ и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки ежегодно публикует на своем официальном сайте или на сайте организации, уполномоченной в установленном законодательством РФ порядке, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информационные материалы о структуре и содержании контрольных измерительных материалов, демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов и банк заданий, в том числе с ответами. Таким образом, любой желающий сдать экзамен может подготовиться к нему. Экзамен проводится с количеством человек от 1 до 5. «Устный экзамен/Говорение» для РВП и ВЖ проводится в виде индивидуальной беседы Тестируемого с членом экзаменационной комиссии по закрытым тестовым материалам, представленным Федеральным институтом педагогических измерений. Тестируемые информируются о фиксации/записи данного субтеста на электронные носители. Съемка субтеста «Устный экзамен/Говорение» производится в анфас крупным планом без искажения изображения на протяжении всего субтеста. Видеозапись каждого тестируемого производится поточным способом, разрыв видеоматериалов на отдельные фрагменты (реплики) и последующий их монтаж не допускаются. После окончания экзамена экзаменатор собирает весь раздаточный материал, аудио- и видеозаписи, контролируя их полноту и целостность, проводит предварительную обработку заполненных тестируемым тестовых материалов путём наложения матриц ответов на ключи (матрицы с готовыми ответами), а также с помощью рейтерских таблиц с критериями оценивания заданий по письму и говорению; направляет в Институт для проверки, оценивания и принятия итогового решения экзаменационной комиссией Института. Сотрудники Центра тестирования (<адрес>), являющиеся членами экзаменационной комиссии Института, проверяют комплектность документов, правильность предварительной оценки, просматривает видеозаписи экзамена, в том числе заданий по говорению, на предмет идентификации личности тестируемого и правильности заполнения матрицы готовых ответов в соответствии с уровнем владения русским языком экзаменуемого. Решение, принятое экзаменационной комиссией Института, оформляется протоколом путём выгрузки из системы «Русский тест», в котором фиксируется количество проходивших тестирование иностранных граждан и результаты тестирования. Протокол подписывается председателем и членами экзаменационной комиссии. На основании протокола изготавливаются сертификаты для успешно сдавших экзамен. Процедура проведения экзамена делится на три этапа:1. Проведение экзамена дистанционным работником Института на экзаменационной площадке (выездная сессия) и предварительная обработка тестовых материалов; загрузка информации в систему «Русский тест» осуществляется сотрудниками Института, работающими по совместительству. 2. Члены экзаменационной комиссии, сотрудники отдела лингводидактики, государственного и сертификационного тестирования Центра, проводят оценку тестовых материалов, идентификацию личности кандидата, соблюдение всех установленных правил проведения экзамена. 3. Решение, принятое экзаменационной комиссией Института, оформляется протоколом путём выгрузки из системы «Русский тест». Проведение экзамена и выдача сертификата осуществляется организацией, включенной в перечень, то есть Институтом, а именно дистанционным работником Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н.; АНО ДПО «Лингвистический Центр» не имеет никакого отношения к приему экзамена и выдаче сертификата. Организация-заказчик предоставляет экзаменатору площадку, технику и иные необходимые условия для проведения экзамена. Институт не обеспечивает дистанционного сотрудника технической базой, кроме предоставленных контрольных измерительных материалов. Также Институт сам не ведет поиски дистанционных сотрудников Института для принятия экзамена в разных городах России, этим занимаются организации-заказчики, которые предоставляют кандидатуру на рассмотрение Институту. Приём на работу в Институт осуществляется только после получения всех необходимых документов и проведения личного собеседования посредством видеозвонка. На вопрос почему организации, с которыми у Института заключены договоры на оказания услуг, являются организациями-заказчиками она пояснила, что ранее данные организации были организациями-партнерами, с которыми был договор о сотрудничестве, и сами участвовали в проведении экзамена. С 7 июня 2021 года организации не могут сами принимать экзамены, выдавать сертификаты, поэтому они заказывают услуги у Института по проведению экзамена, и в данном случае они являются организациями-заказчиками; составляется договор об оказании услуг. На вопрос какие документы должны предоставить иностранные граждане для включения их в списки экзаменуемых и последующей сдаче экзамена? Должны ли документы иностранного гражданина быть переведены и нотариально удостоверены? Кто это должен делать? пояснила, что иностранный гражданин должен предоставить оригиналы документов, удостоверяющих личность (паспорт, вид на жительство или иной документ), также необходимы их копии. Нотариальное заверение не требуется, переводы документов предоставляют самостоятельно по желанию, чтобы не было ошибок в их анкетных данных на кириллице, которые указываются в сертификате. На вопрос заключаются ли договора между Институтом и иностранным гражданином? пояснила, что договоры между Институтом и иностранным гражданином не заключаются. Основанием для приёма экзамена является заполненная собственноручно кандидатом анкета-заявление и согласие на обработку персональных данных. На вопрос где хранятся документы после сдачи экзамена? Чем регламентировано хранение? Пояснила, что хранение документов по сдаче экзамена регламентируется Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2021 г. № 784 «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения материалов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ». Согласно п. 3. Постановления, материалы проведения экзамена подлежат хранению на бумажном и (или) электронном носителях в течение 3 лет со дня выдачи сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Законодатель дал возможность выбора по хранению, поэтому наш Институт хранит документы в электронном виде. При обнаружении следующих нарушений сертификат выдан не будет: Проведение экзамена в присутствии третьих лиц (т.е. когда в процессе проведения экзамена в помещении где проходит экзамен рядом с экзаменуемым находятся родственники, друзья, иные третьи лица); Когда экзаменатор в день проведения экзамена и непосредственно перед проведением экзамена, заучивает с экзаменуемым ответы на вопросы которые будут звучать на экзамене; Когда экзаменатор пишет экзаменуемому ответы на вопросы которые будут звучать на экзамене, чтобы экзаменуемый заучил их для последующего ответа на экзамене; Когда экзаменатор перед проведением экзамена дает экзаменуемому или лицу с которым пришел экзаменуемый вопросы устной части экзамена, которые он будет задавать экзаменуемому на экзамене; Когда экзаменатор знает, что у экзаменуемого уже есть готовые заученные ответы на вопросы, которые он будет задавать на экзамене; Когда экзаменатор приступает к видео фиксации экзамена, а в процессе сдачи экзамена экзаменуемый неправильно отвечает на вопросы и экзаменатор приостанавливает съемку, чтобы начать её сначала но уже с правильно подготовленными ответами (для «удачного кадра»); Когда экзаменатор проводит видео фиксацию экзамена с одним экзаменуемым, в присутствие других экзаменуемых, для того чтобы последующие экзаменуемые запомнили, а в последующем повторили ответы первого экзаменуемого; Когда экзаменатор в процессе письменной части экзамена дает сигналы экзаменуемому (взмахи руками, ногами и т.д.) когда последнему необходимо эмитировать написание ответа; Когда экзаменатор обучает экзаменуемого правильным ответам на вопросы которые прозвучат на экзамене, через третье лицо переводчика (лица владеющего родным экзаменуемому языком и владеющего русским языком); Когда экзаменатор знает, что экзаменуемый не умеет писать по-русски и необходимые для проведения экзамена документы за него заполняет третье лицо; Когда экзаменатор говорит экзаменуемому какие ответы нужно писать в письменной части экзамена; Когда видеосъемка письменной части экзамена проводится формально (ради «удачного кадра»), а когда процесс видеосъемки приостанавливается экзаменуемый с помощью экзаменатора и(или) третьего лица выполняет письменную часть экзамена (то есть не самостоятельно); Когда экзаменатор, в процессе консультации (т.е. перед проведением экзамена) по порядку проведения экзамена, в качестве примера по письменной (или устной) части экзамена озвучивает вопросы, которые будут непосредственно в самом экзамене (письменной или устной части), или когда экзаменатор консультирует экзаменуемого по КИМам, которые будут непосредственно на экзамене (т. 16 л.д. 110-119).

Протокол допроса и показания свидетеля Х.Н.В. от 31.10.2023, согласно которым она является волонтером в АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр». Офис АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» расположен по адресу <адрес>, корпус 4. Директором АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» с 24.05.2023 года является С.А.М. До 24.05.2023 директором являлась Х.С.В., которая уволилась из АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр». Основной род деятельности АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» является проведение занятий по обучению иностранных граждан русскому языку как иностранному, а также проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Экзамены проводятся по месту нахождения АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр»: <адрес>, корпус 4. Иностранному гражданину находящемуся на территории РФ, для легального нахождения с целью получения патента, разрешение на временное проживание, вида на жительство и гражданство необходимо получить и в последующим предоставить в миграционные органы РФ ряд обязательных документов. Одним из таких документов является сертификат о владении русским языком, как иностранным, истории России и основ законодательства РФ. Для получения сертификата иностранному гражданину необходимо пройти процедуру сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ. Форма и порядок проведения экзамена регламентирована Постановлением Правительства РФ № 824 от 31.05.2021 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ». На территории РФ выдачу сертификатов осуществляет 14 организаций (13 высших учебных заведений и один «Московский центр качества образования»). Одной из 14 организация является ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» распложенное по адресу <адрес>. Между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» заключен договор оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основ законодательства РФ. Согласно данному договору АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» предоставляет ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» помещение и техническую возможность сотрудникам ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» для проведения дистанционного экзамена за пределами самого института. С целью проведения экзамена не в самом ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а в других городах на территории РФ, АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» заключает договора о сотрудничестве с юридическими лицами которые имеют техническую возможность проведения экзамена. Помимо этого, сотрудник данной организации должен являться преподавателем ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», т.е. пройти курсы повышения квалификации Института, дающие ему право проводить экзамен. Такой организацией в г. Саратове являлось ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н.. Кроме того, Гуреева И.Н. являлась преподавателем ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». Помимо Гуреевой И.Н. организацией проведения экзаменов занимался Бочков А.Н.. При этом АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» не вмешивалось в саму процедуру приема Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. экзамена у иностранных граждан, а так же в процедуру оценки знаний иностранных граждан и решения о выдачи им сертификатов. После завершения процедуры сдачи экзаменов, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. курьером направляли материалы проведенных экзаменов в АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», а сотрудники АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» собирают у себя материалы со всех точек, где дистанционно принимаются экзамены, и централизованно курьером направляют их в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». После принятия сотрудниками института решения о выдаче сертификатов, данные сертификаты направляются в АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», откуда они централизованно распределяются по местам проведения дистанционных экзаменов, в том числе и в ООО «<данные изъяты>». АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» не принимает решение о выдаче сертификатов, данной процедурой занимается только комиссия ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» занимается только организацией технической возможности проведения экзамена, обеспечивало материально-техническую оснащённость помещения для проведения экзамена. 14.07.2023 Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. были уволены из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», после чего АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» прекратило с ними сотрудничество. АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» не хранит у себя ни на бумажном носители, ни на электронном носителе никакой документации, видеофайлов, аудиофайлов о проведении экзаменов. Вся получаемая сотрудниками информация касаемо проведения экзаменов направляется и хранится в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». Кроме того, сотрудники АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» не просматривают видео материалы которые нам присылают «дистанционные» педагоги, просмотром и изучением всех материалов занимаются исключительно сотрудники ФГБОУ ВО «<данные изъяты>». О том, что Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. занимались организацией незаконной миграции путем фиктивного приема экзаменов, ничего неизвестно. Ни с Гуреевой И.Н., ни с Бочковым А.Н. лично не знакома и как они выглядят ей неизвестно (т. 17 л.д. 127-154).

Показания свидетеля К.Е.С., согласно которым с 2022 года она работает в должности инспектора по особым поручениям ОИК УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, при этом она сообщила о существующем порядке пребывания и проживания иностранных гражданин на территории РФ, указав какими законодательными актами это регулируется.

Показания свидетеля А.В.А., согласно которым с 2016 года он работает в отделе по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по Саратовской области. В его обязанности входит общий контроль за оформлением и выдачей патентов иностранным гражданам для осуществления трудовой деятельности на территории Саратовской области или в отказе предоставления патента. Иностранный гражданин после въезда в РФ в течение 30 календарных дней обязан подать документы на оформление патента, что является государственной услугой. Предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры: Прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственных запросов в органы, участвующие в предоставлении государственной услуги; рассмотрение заявления о предоставлении государственной услуги; оформление и выдача документов; аннулирование патента. Сроки предоставления государственной услуги следующие: срок оформления и выдачи иностранному гражданину патента или направления уведомления об отказе в его выдаче не должен превышать 10 рабочих дней со дня принятия подразделением по вопросам миграции заявления о выдаче патента; срок переоформления патента иностранному гражданину или направления уведомление об отказе в его переоформлении не должен превышать 10 рабочих дней со дня принятия подразделением по вопросам миграции заявления о переоформлении патента; срок оформления и выдачи иностранному гражданину, имеющему патент, нового патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта РФ или направления уведомления об отказе в его выдаче не должен превышать 10 рабочих дней со дня принятия подразделением по вопросам миграции заявления о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта РФ; срок оформления и выдачи иностранному гражданину дубликата патента или направления уведомления об отказе в его выдаче не должен превышать 3 рабочих дней со дня принятия подразделением по вопросам миграции заявления о выдаче дубликата патента; срок внесения изменения в сведения, содержащиеся в патенте, или направления уведомления об отказе в их внесении, а также срок аннулирования патента не должен превышать 10 рабочих дней со дня принятия подразделением по вопросам миграции заявления о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте или заявления об аннулировании патента. Иностранный гражданин должен предоставить следующий перечень документов для осуществления государственной услуги – оформление и выдача патентов для осуществления иностранным гражданином и лицом без гражданства трудовой деятельности на территории РФ, а именно: заявление о выдаче патента, с наклеенной цветной фотографией 3х4; копия документа, удостоверяющего личность иностранного работника (срок действия, которого должен оканчиваться не ранее 1 года со дня подачи заявления); миграционную карту с указанием работы как цели визита в РФ; действующий на территории РФ на срок осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность; документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у данного иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), выданные медицинскими организациями, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ (сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 1 сентября 1991 года); документ, подтверждающий уплату штрафа за нарушение срока обращения за оформлением патента, в случае представления документов, указанных в подпунктах 1 - 6 и 8 настоящего пункта, по истечении тридцати календарных дней со дня въезда в РФ; документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Перечень документов для осуществления государственной услуги – переоформление ранее выданного патента иностранному гражданину: заявление о переоформлении патента с наклеенной цветной фотографией 3х4; копию документа, удостоверяющего личность иностранного работника (срок действия, которого должен оканчиваться не ранее 1 года со дня подачи заявления); миграционную карту с указанием работы как цели визита в РФ; документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, на период действия патента; действующий на территории РФ на срок осуществления трудовой деятельности данным иностранным гражданином договор (полис) добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность; документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, которые представляют опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у данного иностранного гражданина заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), выданные медицинскими организациями, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства РФ, (сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории РФ с 1 сентября 1991 года); ходатайство работодателя, заказчика работ (услуг) о переоформлении иностранному гражданину патента; трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), заключенные между иностранным гражданином и работодателем, заказчиком работ (услуг), - для иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность у юридического лица или индивидуального предпринимателя. Перечень документов для осуществления государственной услуги – выдача дубликата патента иностранному гражданину: заявление о выдаче дубликата патента с наклеенной цветной фотографией 3х4; копию документа, удостоверяющего личность ИГ (срок действия, которого должен оканчиваться не ранее 1 года со дня подачи заявления); документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, на период действия утраченного или испорченного патента. Перечень документов для осуществления государственной услуги – внесение изменений в сведения, содержащиеся в патенте иностранного гражданина: Заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в патенте с наклеенной цветной фотографией 3х4; копию документа, удостоверяющего личность ИГ (срок действия, которого должен оканчиваться не ранее 1 года со дня подачи заявления); документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, на период действия утраченного или испорченного патента. Перечень документов для осуществления государственной услуги – выдача иностранному гражданину, имеющему патент, нового патента для осуществления трудовой деятельности на территории другого субъекта РФ: заявление об оформлении патента с наклеенной цветной фотографией 3х4; копию документа, удостоверяющего личность ИГ (срок действия, которого должен оканчиваться не ранее 1 года со дня подачи заявления); действующий на территории РФ на срок осуществления трудовой деятельности данным ИГ договор (полис) добровольного медицинского страхования, либо договор о предоставлении платных медицинских услуг, заключенный с медицинской организацией, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный ИГ намеревается осуществлять трудовую деятельность; документы, подтверждающие отсутствие у данного ИГ заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, а также сертификат об отсутствии у данного ИГ ВИЧ-инфекции, выданные медицинскими организациями, находящейся в субъекте РФ, на территории которого данный ИГ намеревается осуществлять трудовую деятельность; 5) документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, на период действия патента. Иностранный гражданин при подаче заявления предоставляет все подлинные документы, с которых снимаются копии и заверяется подписью и печатью. Сертификат проверяют в информационном портале на сайте министерства науки и высшего образования в РФ, где указывается номер сертификата и на кого он выдан. Если выяснится, что сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, предоставленный иностранным гражданином или лицом без гражданства является фиктивным и будет соответствующее судебное решение, то сотрудниками ОВТМ УВМ ГУ МВД России по Саратовкой области его патент аннулируется и он должен будет немедленно выехать из России. Предоставление фиктивного сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ является обязательным документом, для оформления патента, без которого не предоставляется государственная услуга по оформлению патента. В связи с чем предоставление иностранным гражданином фиктивного сертификата, является незаконной попыткой легализоваться на территории РФ с целью увеличения таким образом срока проживания на территории РФ, что является незаконно (т. 3 л.д. 173-178).

Показания свидетеля А.Б.Э., согласно которым примерно летом 2020 года в г. Саратове на рынке Сенной он познакомился с Гуреевой И.Н., в ходе знакомства и состоявшегося разговора, видя, что он являлся узбеком, та пояснила ему, что с каким-то институтом в г. Москве, который имеет право на выдачу сертификата государственного образца, Гуреева И.Н. заключила договор на получение сертификатов на знание русского языка как иностранного для иностранных граждан, с целью получения иностранными гражданами патента, разрешения на временное пребывание (проживание), вида на жительства, после чего по адресу: <адрес>, зд. 196, Гуреева И.Н. открыла офис компании ООО «<данные изъяты>», в котором организовала прием экзаменов для иностранных граждан на владение русским языком как иностранным, знания истории и основ законодательства РФ. Летом 2020 года, в ходе телефонного разговора с Гуреевой И.Н., ему предложила подыскивать из числа своих знакомых иностранных граждан республики Узбекистан, лиц которым необходимо было получить сертификат: на патент, разрешение на временное пребывание (проживание), вид на жительство иностранного гражданина, при этом Гуреева И.Н. пояснила, что окажет помощь данным лицам в сдаче экзаменов на получение указанных сертификатов за вознаграждение в размере от 3 500 до 6 000 рублей. В связи с тем, что он с 2000 года по настоящее время проживает на территории России, то у него имеется очень много знакомых – земляков, которые желают получить патент, разрешение на временное пребывание (проживание), вид на жительство иностранного гражданина на территории России, и которые постоянно обращаются к нему с данными просьбами. В период времени примерно с мая 2020 года по май 2021 года и в период с марта по май 2023 года он стал предоставлять Гуреевой И.Н. по адресу: <адрес> в ООО «<данные изъяты>» иностранных граждан Республики Узбекистан с целью сдачи экзаменов и получения последними патента, разрешение на временное пребывание (проживание), вида на жительство иностранного гражданина за вознаграждение. За указанный период времени им Гуреевой И.Н. было предоставлено не менее 20 человек – иностранных граждан республики Узбекистан. При этом пояснил, что в период времени с мая 2020 года по май 2021 года Гуреева И.Н. озвучила ему стоимость для сдачи экзаменов для иностранных граждан, на владение русским языком как иностранным, знания истории и основ законодательства РФ от 3 500 рублей до 6 000 рублей за один сертификат на одного иностранного гражданина. В марте 2023 года Гуреева И.Н. подняла цену для сдачи экзаменов для иностранных граждан, на владение русским языком как иностранным, знания истории и основ законодательства РФ от 6 000 рублей до 8 000 рублей. Ему не известно, сколько составляет стоимость самого сертификата. В период времени с марта по май 2023 года, им Гуреевой И.Н. было предоставлено 5 человек – иностранных граждан Республики Узбекистан, которые получили сертификат на владение русским языком как иностранным, каждый из которых заплатили Гуреевой И.Н. от 6 000 рублей до 8 000 рублей. В марте 2023 года к нему обратились 2 иностранных гражданина Республики Узбекистан, которые пояснили, что они не знают русский язык и не смогут самостоятельно сдать экзамен на владение русским языком как иностранным с целью получения сертификата, а затем патента на работу на территории РФ. После этого, он позвонил Гуреевой И.Н., в ходе состоявшегося разговора он пояснил, что 2 иностранным гражданам необходимо сдать экзамен на владение русским языком как иностранным с целью получения сертификата, при этом Гуреева И.Н. понимала, что данные граждане не владеют русским языком и самостоятельно не смогут сдать данный экзамен. Гуреева И.Н. пояснила, что к 10 час. 00 мин., дату не помнит, в начале марта 2023 года, данных граждан он должен привести в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зд. 196. В указанное время он на принадлежащей ему автомашине привез двух иностранных граждан в ООО «<данные изъяты>», где их встретил родной брат Гуреевой И.Н. – Бочков А.Н., который пояснил, что является педагогом русского языка и непосредственно осуществляет прием экзамена на владение русским языком, знания истории и основ законодательства РФ, при этом Бочков А.Н. дал ему понять, что Бочкову А.Н. известно, что двое иностранных граждан, которых он привез, не владеют русским языком и не смогут самостоятельно сдать данный экзамен. После этого, в его присутствии Бочков А.Н., убедившись, что данные граждане не владеют русским языком и самостоятельно не смогут сдать данный экзамен, стал их учить как необходимо сдать экзамен, а именно что именно говорить для сдачи устного экзамена, при этом иностранные граждане повторяли за Бочковым А.Н., но те не понимали значение данных русских слов, которые говорили, а просто воспроизводили их повторяя за ним, и что конкретно писать для сдачи письменного экзамена, а именно дал лист бумаги, на котором были правильные ответы. После того, как примерно с 5 попытки у иностранных граждан стало получаться и те уже имели возможность сдать экзамен, Бочков А.Н. просил его выйти, так как проведение экзамена снималось на видео камеру. После того, как иностранные граждане со слов Бочкова А.Н. сдали экзамен, они передавали лично Гуреевой И.Н. в его присутствии и в присутствии Бочкова А.Н. денежные средства в сумме по 6 000 рублей, каждый. Примерно через 1 неделю ему позвонила Гуреева И.Н. и сообщила, что иностранные граждане, которые сдавали экзамен, могут приехать в ООО «<данные изъяты>» и получить свои сертификаты. Далее данную информацию он передавал иностранным гражданам, которые получали свои сертификаты. Примерно 10 мая 2023 года к нему обратились 3 иностранных гражданина Республики Узбекистан, которые пояснили, что они не знают русский язык и не смогут самостоятельно сдать экзамен на владение русским языком как иностранным с целью получения сертификата, а затем патента на работу на территории РФ. После этого, примерно 10 мая 2023 года, он позвонил Гуреевой И.Н., в ходе состоявшегося разговора он пояснил, что 3 иностранным гражданам необходимо сдать экзамен на владение русским языком как иностранным с целью получения сертификата, при этом Гуреева И.Н. понимала, что данные граждане не владеют русским языком и самостоятельно не смогут сдать данный экзамен. Гуреева И.Н. пояснила, что к 10 час. 00 мин. 11 мая 2023 года, данных граждан он должен привести в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанное время он на принадлежащей ему автомашине привез двух иностранных граждан в ООО «<данные изъяты>», где их встретил Бочков А.Н., который пояснил иностранным гражданам, что является педагогом русского языка и непосредственно осуществляет прием экзамена на владение русским языком, знания истории и основ законодательства РФ, при этом Бочков А.Н. дал ему понять, что Бочкову А.Н. известно, что трое иностранных граждан, которых он привез, не владеют русским языком и не смогут самостоятельно сдать данный экзамен на получение сертификата. После этого, в его присутствии Бочков А.Н., убедившись, что данные граждане не владеют русским языком и самостоятельно не смогут сдать данный экзамен, стал их учить как необходимо сдать экзамен, а именно что именно говорить для сдачи устного экзамена, при этом иностранные граждане повторяли за Бочковым А.Н., но они не понимали значение данных русских слов которые говорили, а просто воспроизводили их повторяя за ним и что конкретно писать для сдачи письменного экзамена, а именно дал лист бумаги, на котором были правильные ответы для тестоа. После того, как примерно с 5 попытки у иностранных граждан стало получаться и они уже имели возможность сдать экзамен, Бочков А.Н. просил его выйти, так как проведение экзамена снималось на видео камеру. После того, как иностранные граждане со слов Бочкова А.Н. сдали экзамен, они передавали лично Гуреевой И.Н. в его присутствии и в присутствии Бочкова А.Н. денежные средства в сумме по 6 000 рублей, каждый. Примерно через 1 неделю ему позвонила Гуреева И.Н. и сообщила, что иностранные граждане которые сдавали экзамен, могут приехать в ООО «<данные изъяты>» и получить свои сертификаты. Далее данную информацию он передавал иностранным гражданам, которые получали свои сертификаты. Он лично неоднократно видел, как Ойкин О. и Садовсков О. привозят иностранных граждан Гуреевой И.Н. в ООО «<данные изъяты>» для сдачи последними экзамена по русскому языку на получение сертификата. Иностранные граждане – его земляки, которым он помог получить сертификаты в ООО «<данные изъяты>», а в последствии которые получили патент на работу на территории РФ, проживали у него и за съем жилья платили ему деньги и работали на него, он был лично заинтересован в том, чтобы те сдавали экзамен и получали сертификаты, чтобы в последствии получить патент на работу на территории РФ и остаться работать на него, поскольку он имел с этого прибыль, так как предоставлял им работу на стройках, но заказчик за выполненные ими работу расплачивался со ним, так как те не знают и не могут разговаривать и общаться на русском языке, из полученных и заработанных иностранными гражданами денежных средств он оставлял себе 5 процентов, остальное отдавал им (т. 4 л.д. 168-173).

Протокол обыска от 01.06.2023, согласно которого в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъято: книга учета выдачи сертификатов, АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», начата 01.03.2022, окончена 17.01.2023, в которой содержится информация о проведении экзамена на знание русского языка, истории России и основа законодательства Российской Федерации в период времени с 27.04.2022 по 17.06.2022 иностранным гражданам; договор аренды части нежилого помещения от 01.08.2021 между Е.М.Р., именуемый в дальнейшем арендодатель и ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем арендатор в лице директора Гуреевой И.Н.; договор № от 24.10.2022 безвозмездного пользования нежилым помещением от 24 октября 2022 между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н., именуемый в дальнейшем арендодатель и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем арендатор, согласно которого арендодатель обязуется передать в пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 24 октября 2022 года по 23 сентября 2023 года; договор №.2022 от 24.10.2022 о сотрудничестве между автономной некоммерческой организацией дополнительного образования «Изучения языков «Лингвистический центр», именуемая в дальнейшем организация в лице директора Х.С.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.В., именуемой в дальнейшем партнер, в соответствии в которым договор заключен для организации технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор о конфиденциальности от 24.10.2022 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которого ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за соблюдение конфиденциальной информации является: Бочков А.Н.; трудовой договор № от 01.11.2022 между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» в лице проректора по международной деятельности Г.Н.Г., именуемой в дальнейшем работодатель и Бочковым А.Н., именуемым в дальнейшем работник, сроком действия с 01.11.2022 по 31.10.2023; договор о сотрудничестве № от 08.10.2020 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.В., именуемой в дальнейшем партнер, в соответствии с которым предметом договора является сотрудничество в области технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор о конфиденциальности от 08.10.2020 АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; удостоверение о повышении квалификации регистрационный №, согласно которому удостоверение выдано Гуреевой И.Н., о том, что она прошла повышение квалификации в Российском университете дружбы народов, по программе «Актуальные вопросы методики проведения комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства, в объеме 30 академических часов; согласие на обработку персональных данных от 08.10.2020, согласно которому Гуреева И.В. дает согласие АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» на обработку своих персональных данных; договор № возмездного оказания услуг от 08.10.2020 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; выписки из приказа от 16.06.2021, и 13.10.2020 на Гурееву И.Н.; листы ознакомления с графиком отпусков работников ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 2023 год Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н.; графики отпусков и заявления о переносе ежегодного оплачиваемого отпуска Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н.; должностная инструкция педагога ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», выданная Гуреевой И.Н.; типовые бланки договоров в количестве 6 экземпляров, согласия на обработку персональных данных в количестве 4 экземпляров, порядок предоставления на хранение материалов комплексного экзамена в электроном/бумажном виде в 2 экземплярах, информационная памятка о мерах по предотвращению коррупции в 3 экземплярах и образцы личного листка по учету кадров в 2 экземплярах; трудовой договор № от 13.10.2022 между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» в лице проректора по учебно-воспитательной работе Ш.Е.В., именуемой в дальнейшем работодатель и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем работник, сроком действия с 13.10.2022 по 29.09.2023; договор №п131/12.2021 безвозмездного пользования жилым помещением от 17.12.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем арендатор и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемой в дальнейшем арендатор на период с 17.12.2021 по 16.11.2022, согласно которому арендодатель обязуется передать в пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; договор № безвозмездного пользования нежилым помещением от 16.06.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем арендатор и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемой в дальнейшем арендатор на период с 16.06.2021 по 15.05.2022, согласно которому арендодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; договор о сотрудничестве № от 16.06.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем партнер и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем организация, в соответствии с которым предметом договора является сотрудничество в области технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор №т148/12.2021 возмездного оказания услуг от 17.12.2021, между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Бочковым А.Н., именуемым в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; договор о конфиденциальности от 17.12.2021 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; договор № возмездного оказания услуг от 16.06.2021, между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; договор о конфиденциальности от 16.06.2021 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; печать ООО «<данные изъяты>»; печать «Г.»; цифровой фотоаппарат Canon; договор аренды части нежилого помещения от 01.04.2018 между Е.М.Р. – арендодатель и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гуреевой И.Н. – арендатор, согласно которому арендодатель сдает во временное владение и пользование часть нежилого помещения оп адресу: <адрес> сроком до 01 марта 2019 года; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «<данные изъяты>»; устав ООО «<данные изъяты>»; заявление о подтверждении осинового вида экономической деятельности от ООО «<данные изъяты>»; справка подтверждение основного вида экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» от 13.04.2018; заявление о выделении единицы в составе страхователя в самостоятельные классификационные единицы в составе страхователя от 13.04.2018; копия паспорта М.Ш.В.к.; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 30.01.2006; копия паспорта Гуреевой И.Н., заверенная печатью ООО «<данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ №В/2018 от 16.07.2018, содержащая сведения о ООО «<данные изъяты>»; заявления в рукописном и 2 варианта в печатном экземпляре от Гуреевой И.Н. о приеме по внешнему совместительству на должность педагога дополнительного образования ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 0,1 ставки; дополнительное соглашение к договору № от 13.10.2022 между Гуреевой И.Н. и Г.Д.А.; заявление Гуреевой И.Н. от 03.10.2022, в котором она просит перечислять заработную плату на предоставленные ей реквизиты; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года от 03.09.2020, подписанная Гуреевой И.Н.; уведомление о расторжении срочного трудового договора с Бочковым А.Н. от 10.08.2022; тестовые задания по русскому языку (3 уровень) устная часть, на 3 листах формата А4, лист А4, на котором содержится информация критериев оценивания результатов экзамена по русскому языку, истории России и основ российского законодательства, желающих получить вид на жительство, прописаны методические рекомендации по каждому экзаменационному модулю; сложенный напополам тетрадный лист в полоску; ноутбук марки «Compaq» (т. 3 л.д. 183-186).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые 01.06.2023 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: книга учета выдачи сертификатов, АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», начата 01.03.2022, окончена 17.01.2023, в которой содержится информация о проведении экзамена на знание русского языка, истории России и основа законодательства Российской Федерации в период времени с 27.04.2022 по 17.06.2022 иностранным гражданам; договор аренды части нежилого помещения от 01.08.2021 между Е.М.Р., именуемый в дальнейшем арендодатель и ООО «<данные изъяты>», именуемое в дальнейшем арендатор в лице директора Гуреевой И.Н.; договор № от 24.10.2022 безвозмездного пользования нежилым помещением от 24 октября 2022 между ООО «<данные изъяты>», в лице директора Гуреевой И.Н., именуемый в дальнейшем арендодатель и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем арендатор, согласно которого арендодатель обязуется передать в пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком с 24 октября 2022 года по 23 сентября 2023 года; договор №.2022 от 24.10.2022 о сотрудничестве между автономной некоммерческой организацией дополнительного образования «Изучения языков «Лингвистический центр», именуемая в дальнейшем организация в лице директора Х.С.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.И.В., именуемой в дальнейшем партнер, в соответствии в которым договор заключен для организации технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор о конфиденциальности от 24.10.2022 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которого ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за соблюдение конфиденциальной информации является: Бочков А.Н.; трудовой договор № от 01.11.2022 между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» в лице проректора по международной деятельности Г.Н.Г., именуемой в дальнейшем работодатель и Бочковым А.Н., именуемым в дальнейшем работник, сроком действия с 01.11.2022 по 31.10.2023; договор о сотрудничестве № от 08.10.2020 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.И.В., именуемой в дальнейшем партнер, в соответствии с которым предметом договора является сотрудничество в области технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор о конфиденциальности от 08.10.2020 АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; удостоверение о повышении квалификации регистрационный №, согласно которому удостоверение выдано Гуреевой И.Н., о том, что она прошла повышение квалификации в Российском университете дружбы народов, по программе «Актуальные вопросы методики проведения комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства, в объеме 30 академических часов; согласие на обработку персональных данных от 08.10.2020, согласно которому Гуреева И.В. дает согласие АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» на обработку своих персональных данных; договор №т52/10.2020 возмездного оказания услуг от 08.10.2020 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; выписки из приказа от 16.06.2021, и 13.10.2020 на Гурееву И.Н.; листы ознакомления с графиком отпусков работников ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 2023 год Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н.; графики отпусков и заявления о переносе ежегодного оплачиваемого отпуска Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н.; должностная инструкция педагога ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», выданная Гуреевой И.Н.; типовые бланки договоров в количестве 6 экземпляров, согласия на обработку персональных данных в количестве 4 экземпляров, порядок предоставления на хранение материалов комплексного экзамена в электроном/бумажном виде в 2 экземплярах, информационная памятка о мерах по предотвращению коррупции в 3 экземплярах и образцы личного листка по учету кадров в 2 экземплярах; трудовой договор № от 13.10.2022 между ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» в лице проректора по учебно-воспитательной работе Ш.Е.В., именуемой в дальнейшем работодатель и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем работник, сроком действия с 13.10.2022 по 29.09.2023; договор № безвозмездного пользования жилым помещением от 17.12.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем арендатор и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемой в дальнейшем арендатор на период с 17.12.2021 по 16.11.2022, согласно которому арендодатель обязуется передать в пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 410065, <адрес>; договор № безвозмездного пользования нежилым помещением от 16.06.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем арендатор и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемой в дальнейшем арендатор на период с 16.06.2021 по 15.05.2022, согласно которому арендодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование арендатору часть нежилого помещения, расположенного по адресу: 410065, <адрес>; договор о сотрудничестве № от 16.06.2021 между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Гуреевой И.Н. именуемая в дальнейшем партнер и АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем организация, в соответствии с которым предметом договора является сотрудничество в области технического сопровождения процедуры проведения тестирования для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи комплексного экзамена; договор № возмездного оказания услуг от 17.12.2021, между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Бочковым А.Н., именуемым в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; договор о конфиденциальности от 17.12.2021 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; договор № возмездного оказания услуг от 16.06.2021, между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем заказчик и Гуреевой И.Н., именуемой в дальнейшем исполнитель, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому сопровождению экзаменов; договор о конфиденциальности от 16.06.2021 между АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» в лице директора Х.С.В., именуемая в дальнейшем раскрывающая сторона и Локальный пункт тестирования в Саратове в лице ответственного лица за соблюдение конфиденциальности и хранение тестовых материалов, согласно которому ответственным за неразглашение переданной конфиденциальной информации является: директор АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр» Х.С.В.; ответственный за получение конфиденциальной информации является: Гуреева И.Н.; печать ООО «<данные изъяты>»; печать «Г.»; цифровой фотоаппарат Canon (т. 5 л.д. 38-217).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрены документы, изъятые 01.06.2023 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: договор аренды части нежилого помещения от 01.04.2018 между Е.М.Р. – арендодатель и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гуреевой И.Н. – арендатор, согласно которому арендодатель сдает во временное владение и пользование часть нежилого помещения оп адресу: <адрес> сроком до 01 марта 2019 года; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «<данные изъяты>»; устав ООО «<данные изъяты>»; заявление о подтверждении осинового вида экономической деятельности от ООО «<данные изъяты>»; справка подтверждение основного вида экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» от 13.04.2018; заявление о выделении единицы в составе страхователя в самостоятельные классификационные единицы в составе страхователя от 13.04.2018; копия паспорта М.Ш.В.к.; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 30.01.2006; копия паспорта Гуреевой И.Н., заверенная печатью ООО «<данные изъяты>»; выписка из ЕГРЮЛ №В/2018 от 16.07.2018, содержащая сведения о ООО «<данные изъяты>»; заявления в рукописном и 2 варианта в печатном экземпляре от Гуреевой И.Н. о приеме по внешнему совместительству на должность педагога дополнительного образования ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 0,1 ставки; дополнительное соглашение к договору № от 13.10.2022 между Гуреевой И.Н. и Г.Д.А.; заявление Гуреевой И.Н. от 03.10.2022, в котором она просит перечислять заработную плату на предоставленные ей реквизиты; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года от 03.09.2020, подписанная Гуреевой И.Н.; уведомление о расторжении срочного трудового договора с Бочковым А.Н. от 10.08.2022; тестовые задания по русскому языку (3 уровень) устная часть, на 3 листах формата А4, лист А4, на котором содержится информация критериев оценивания результатов экзамена по русскому языку, истории России и основ российского законодательства, желающих получить вид на жительство, прописаны методические рекомендации по каждому экзаменационному модулю; сложенный напополам тетрадный лист в полоску (т. 6 л.д. 1-38).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: договор аренды части нежилого помещения от 01.04.2018 между Е.М.Р. – арендодатель и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Гуреевой И.Н. – арендатор; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган ООО «<данные изъяты>»; Устав ООО «<данные изъяты>»; заявление о подтверждении осинового вида экономической деятельности от ООО «<данные изъяты>»; справка подтверждение основного вида экономической деятельности ООО «<данные изъяты>» от 13.04.2018; заявление о выделении единицы в составе страхователя в самостоятельные классификационные единицы в составе страхователя от 13.04.2018; копия паспорта М.Ш.В.к.; свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 30.01.2006; копия паспорта Гуреевой И.Н.; выписка из ЕГРЮЛ №В/2018 от 16.07.2018; заявления в рукописном и 2 варианта в печатном экземпляре от Гуреевой И.Н. о приеме по внешнему совместительству на должность педагога дополнительного образования ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» на 0,1 ставки; дополнительное соглашение к договору № от 13.10.2022 между Гуреевой И.Н. и Г.Д.А.; заявление Гуреевой И.Н. от 03.10.2022; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 года от 03.09.2020, подписанная Гуреевой И.Н.; уведомление о расторжении срочного трудового договора с Бочковым А.Н. от 10.08.2022; тестовые задания по русскому языку (3 уровень) устная часть, на 3 листах формата А4; сложенный пополам тетрадный лист в полоску (т. 6 л.д. 39-40, 41-44, 45).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 01.06.2023 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ноутбук марки «Compaq» (т. 7 л.д. 120-121).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен изъятый в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ноутбук марки «Compaq» (т. 7 л.д. 122, 123-124, 126).

Закрытые контрольные измерительные материалы, используемые ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» для проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в 2022 году, предоставленные по запросу 01.11.2023 ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 17 л.д. 6-126).

Сведения по выявленным нарушениям процедуры проведения экзамена педагогическими работниками ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. за период с апреля по июнь 2022 года, предоставленные по запросу 28.12.2023 ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 17 л.д. 3-4).

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 05.09.2019 Гуреева И.Н. принимала экзамены по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у иностранных гражданин (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Протокол осмотра места происшествия от 31.10.2023, согласно которого осмотрено помещение АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, которое проводит занятия по обучению иностранных граждан русскому языку как иностранному и экзамены по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ (т. 17 л.д. 155-158).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которого осмотрено помещение Миграционного центра, расположенное по адресу: <адрес>, где рассматривают обращения иностранных граждан и принимают соответствующие решения о выдаче патента либо разрешения на работу, предоставляющие иностранным гражданам право в течение определённого периода времени пребывать в РФ (т. 30 л.д. 100-103).

Протокол осмотра места происшествия от 30.10.2023, согласно которого осмотрено помещение ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, которое принимает соответствующие решения и выдает иностранным гражданам сертификат о владении русским языком, как иностранным, истории России и основ законодательства РФ, предоставляющий иностранным гражданам право в течение определённого периода времени пребывать в РФ (т. 16 л.д. 202-205).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.11.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен цифровой носитель информации – флеш-карту «Forza Plus 32 Gb», содержащую материалы экзамена, проводимого Гуреевой И.Н., предоставленный по запросу из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 21 л.д. 127).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 28.12.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен цифровой носитель информации – диск, содержащий материалы экзамена, проводимого Гуреевой И.Н., предоставленный по запросу из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 31 л.д. 52).

Рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от 07.03.2023 (КУСП № от 07.03.2023), согласно которому из СУ УМВД России по г. Саратову поступил материал проверки, согласно которому сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области задокументирована преступная деятельность сотрудников ООО «<данные изъяты>» и иных лиц по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ путем проведения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ без фактического проведения проверки знаний (т. 2 л.д. 4).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.02.2023 года (КУСП № от 27.02.2023), согласно сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области задокументирована преступная деятельность сотрудников ООО «<данные изъяты>» и иных лиц по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ путем проведения экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ без фактического проведения проверки знаний (т. 2 л.д. 13).

Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.02.2023, согласно которого предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдение с применением аудио и видео записи», носители информации компакт дисках: DVD-R № 11/6-245с/22; DVD-R № 11/6-246с/22; DVD-R № 11/6-247с/22; DVD-R № 11/6-248с/22; DVD-R № 11/6-249с/22; DVD-R № 11/6-250с/22; DVD-R № 11/6-251с/22; DVD-R № 11/6-262с/22; DVD-R № 11/6-263с/22; DVD-R № 11/6-264с/22; DVD-R № 11/6-265с/22; DVD-R № 11/6-266с/22; DVD-R № 11/6-327с/22; DVD-R № 11/6-328с/22; DVD-R № 11/6-329с/22; DVD-R № 11/6-330с/22; DVD-R № 11/6-331с/22; DVD-R № 11/6-332с/22; DVD-R № 11/6-333с/22; DVD-R № 11/6-334с/22; DVD-R № 11/6-335с/22; DVD-R № 11/6-336с/22; DVD-R № 11/6-362с/22; DVD-R № 11/6-363с/22; DVD-R № 11/6-364с/22; DVD-R № 11/6-365с/22; DVD-R № 11/6-366с/22; DVD-R № 11/6-367с/22; DVD-R № 11/6-368с/22, проведение «прослушивание телефонных и иных переговоров», носители информации компакт дисках: DVD-R № 11/6-206с/22, DVD-R № 11/6-209с/22, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.02.2023 (т. 2 л.д. 15-20).

Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.02.2023, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» – сведения, находящиеся на физических носителях информации компакт дисках: DVD-R № 11/6-245с/22; DVD-R № 11/6-246с/22; DVD-R № 11/6-247с/22; DVD-R № 11/6-248с/22; DVD-R № 11/6-249с/22; DVD-R № 11/6-250с/22; DVD-R № 11/6-251с/22; DVD-R № 11/6-262с/22; DVD-R № 11/6-263с/22; DVD-R № 11/6-264с/22; DVD-R № 11/6-265с/22; DVD-R № 11/6-266с/22; DVD-R № 11/6-327с/22; DVD-R № 11/6-328с/22; DVD-R № 11/6-329с/22; DVD-R № 11/6-330с/22; DVD-R № 11/6-331с/22; DVD-R № 11/6-332с/22; DVD-R № 11/6-333с/22; DVD-R № 11/6-334с/22; DVD-R № 11/6-335с/22; DVD-R № 11/6-336с/22; DVD-R № 11/6-362с/22; DVD-R № 11/6-363с/22; DVD-R № 11/6-364с/22; DVD-R № 11/6-365с/22; DVD-R № 11/6-366с/22; DVD-R № 11/6-367с/22; DVD-R № 11/6-368с/22 (т. 2 л.д. 23-27).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи» (т. 8 л.д. 47, 48).

Протокол осмотра предметов от 09.11.2023, согласно которому осмотрены диск DVD-R № 11/6-206с/22 с записями телефонных переговоров ГуреевойИ.Н. идиск DVD-R № 11/6-209с/22 с записями телефонных переговоров БочковаА.Н. В ходе осмотра установлено, что на дисках содержится информация доказывающая преступную деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., ОйкинаО.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленную на организацию незаконной миграции (т. 21 л.д.129-159).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу диск DVD-R № 11/6-206с/22 с записями телефонных переговоров ГуреевойИ.Н. идиск DVD-R № 11/6-209с/22 с записями телефонных переговоров БочковаА.Н. (т. 21 л.д. 160).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которого осмотрен СD-R диск со сведениями, содержащими детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам № за период с 01.01.2021 по 15.03.2023, предоставленный ПАО «ВымпелКом» 23.06.2023 № (т. 7 л.д. 160-163).

Протокол осмотра предметов (документов) от 22.06.2023, согласно которого осмотрен DVD-RW диск со сведениями, содержащими детализацию телефонных переговоров по абонентским номерам 89173031430№ за период с 01.01.2021 по 15.03.2023, предоставленный ПАО «МТС» 15.05.2023 № (т. 7 л.д. 164-165).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены диск с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам 89173031430, 89198374242 за период с 01.01.2021 по 15.03.2023 предоставленный ПАО «МТС» 15.05.2023 исх. № 28675-ПОВ-2023 и диск с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам № за период с 01.01.2021 по 15.03.2023 предоставленный ПАО «ВымпелКом» 23.06.2023 № ЦР-01-03/38523-К (т. 7 л.д. 166, 167, 168).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 07.11.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», содержащий материалы экзамена, проводимого Бочковым А.Н., предоставленный по запросу из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 21 л.д. 127).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которого осмотрено помещение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где рассматривают обращения иностранных граждан и принимают соответствующие решения о выдаче РВП, ВНЖ и гражданства РФ, предоставляющие иностранным гражданам право в течение определённого периода времени пребывать в РФ (т. 30 л.д. 96-99).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемой Гуреевой И.Н. и ее защитника Банатовой И.Б. от 07.06.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями сдачи экзаменов иностранными гражданами на поручение сертификатов (рег. №11/6-245с/22 от 23.11.2022) (т. 5 л.д. 10-13).

Протокол осмотра предметов с участием обвиняемого Бочкова А.Н. и его защитника Кузьминой Л.Е. от 08.06.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями сдачи экзаменов иностранными гражданами на поручение сертификатов (рег. №11/6-245с/22 от 23.11.2022). В ходе осмотра обвиняемый Бочков А.Н. в присутствии защитника дал пояснения относительно каждой видеозаписи, предъявленной ему на обозрение (т. 5 л.д. 14-17).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрены документы, изъятые 01.06.2023 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: документы на иностранных граждан: О.М.А., Ё.М.З., Н.Р.Т., А.Ш.Х.у., Т.М.А.у., М.Н.Р., Х.К.Д., Х.Р.С., Н.Н.Д.о., М.Б.У., З.А.А., Ш.М.Ф., Х.Ш.Ж., Х.Б.Б., К.Н.В., Р.О.Р., Ю.Г.А., Х.Р.Р., А.О.И., И.Ж.И.у., Ф.П., А.Д.А., Х.Н.Н., Н.У.Х. (т. 6 л.д. 46-222).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены изъятые в ходе обыска офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, документы на иностранных граждан: О.М.А., Ё.М.З., Н.Р.Т., А.Ш.Х.у., Т.М.А.у., М.Н.Р., Х.К.Д., Х.Р.С., Н.Н.Д.о., М.Б.У., З.А.А., Ш.М.Ф., Х.Ш.Ж., Х.Б.Б., К.Н.В., Р.О.Р., Ю.Г.А., Х.Р.Р., А.О.И., И.Ж.И.у., Ф.П., А.Д.А., Х.Н.Н., Н.У.Х. (т. 6 л.д. 223, 224-226,227).

Протокол осмотра предметов (документов) от 16.06.2023, согласно которого осмотрены документы, изъятые 01.06.2023 в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: документы на иностранных граждан: К.М.О., К.Ф.С., И.З.Ж., Н.Х.М., Г.А.Я.о., Р.Б.Х., К.Ф.С., Х.Ш., Д.А.М., Ё.В.М., Х.К.Б., К.К.А., Г.О.Х.у., П.А.С.у., Ю.С.Ю., Р.Э.Ш., Х.Р.Н.Ш., Х.Д.Н.Ш.Т., П.М.И., К.Ш.В., Ю.Ж.Р., А.Ак. (т. 7 л.д. 1-114).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены изъятые в ходе обыска офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, документы на иностранных граждан: К.М.О., К.Ф.С., И.З.Ж., Н.Х.М., Г.А.Я.о., Р.Б.Х., К.Ф.С., Х.Ш., Д.А.М., Ё.В.М., Х.К.Б., К.К.А., Г.О.Х.у., П.А.С.у., Ю.С.Ю., Р.Э.Ш., Х.Р.Н.Ш., Х.Д.Н.Ш.Т., П.М.И., К.Ш.В., Ю.Ж.Р., А.Ак. (т. 7 л.д. 115, 116-117, 119).

Вину Гуреевой И.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. подтверждают следующие доказательства:

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 24.10.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск с экзаменом С.Н.М.Н.у., предоставленный 27.07.2023 ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 16 л.д. 88).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 05.09.2019 Гуреева И.Н. являясь членом рабочей группы по организационно-технического сопровождения процедуры проведения экзамена ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении локального центра тестирования по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патент у С.Н.М.Н.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Н.М.Н.у. (т. 17 л.д. 159-186, 193-206).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.10.2019 гражданину Республики Узбекистан С.Н.М.Н.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 148-151).

Договор № от 07.06.2021 «Оказания услуг по организации и проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ», заключенный между <данные изъяты> с одной стороны и ФГБОУ ВО «Государственный <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) с другой, предоставленный в ходе допроса свидетеля Т.Д.С. (т. 16 л.д. 187-200).

Договор о сотрудничестве № от 16.06.2021 в области организации сопровождения процедуры проведения экзамена для иностранных граждан в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена, заключенный между <данные изъяты> с одной стороны и ООО «<данные изъяты>» с другой, изъятый в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 119-126).

Договор безвозмездного пользования нежилым помещением № п127/06.2021 от 16.06.2021, согласно которого ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в безвозмездное временно пользование <данные изъяты> часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе обыска в ООО «<данные изъяты>» (т. 5 л.д. 127-130).

Вину Гуреевой И.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.С.Д. подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля Х.С.Д. от 02.10.2023, согласно которым он прибыл из Республики Таджикистан на территорию РФ в г. Саратов на работу. Для официального трудоустройства ему необходимо было получить патент. Для получения патента необходимо было пройти процедуру сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, для получения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Для прохождения экзамена он прибыл в офис ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Из-за того, что он разговаривал по-русски и понимал, тестер объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации тестер разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать тестер. При этом, тестер разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как тот говорил. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Тестер выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом тестер вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем тестер включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как тестер подсказал ему на них ответы. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их, так на консультации ему сказал делать тестер. Письменную часть тестер фиксировал на видеокамеру. В определенный момент тестер выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить. После того как он ответил на все вопросы в письменной части, тестер сказал, что теперь ему необходимо пройти устную часть экзамена. Затем он приступил к «устной части экзамена». 0Из-за того, что он входе консультации уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднения. После он оплатил наличными денежными средства за сдачу им комплексного экзамена, после чего покинул офис ООО «<данные изъяты>». В результате он сдал экзамен и получил сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. После получил патент (т.11 л.д. 129-132).

Сопроводительное письмо ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» со сведениями о сдаче экзамена Х.С.Д. и выдаче соответствующего сертификата, предоставленное по запросу 28.12.2023 ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 129).

Контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.С.Д., предоставленные по запросу 19.12.2023 ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 132-153).

Выписка из протокола экзаменационной комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», согласно которого 22.09.2021 Х.С.Д. по решению комиссии сдал экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, на уровень, соответствующий цели получения патента (т. 30 л.д. 130-131).

Протокол осмотра предметов от 28.12.2023, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.С.Д. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 17.09.2021 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.С.Д. (т. 31 л.д. 1-3, 42-48).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.С.Д., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 08.10.2021 гражданину Республики Таджикистан Х.С.Д. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 142-148).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан К.Ш.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля К.Ш.В. от 07.09.2023, согласно которым следует, в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена она отправилась вместе с мужем. 29.04.2022 она вместе с мужем направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился Бочков А.Н., а также женщина Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока она сдавала экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил, говорит ли она на русском языке. Убедившись, что она разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ей, как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ей необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части ей необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы, которые ей будет задавать Бочков А.Н., а также ответить на вопросы по рисунку, который будет у нее на руках. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и сам же отвечал на них, тем самым проговаривая с ней ответы, которые она должна будет озвучить на экзамене для его успешной сдачи. Так как она плохо понимает русскую речь, ей помогал муж, которому Бочков А.Н. говорил, что она должна говорить. Затем она приступила к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ей вопросы, а она на них отвечала. Вопросы, которые задавал Бочков А.Н., были такие же, которые они с ним проговаривали на консультации, и она уже знала, как нужно на них отвечать, так как Бочков А.Н. говорил ей правильные ответы на консультации. Кроме того, в ходе устной части комплексного экзамена она отвечала Бочкову А.Н. на вопросы по рисунку, который лежал перед ней на столе за которым она сидела. Данные вопросы они с Бочковым А.Н. также проговорили на консультации. В связи с тем, что она знала, как нужно правильно отвечать на вопросы, ей удалось сдать устную часть комплексного экзамена. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ей несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. Перед тем как записывать видео, Бочков А.Н. дал ей возможность несколько раз изучить вопросы, которые были написаны, а также варианты ответов, что она и сделала. После этого, когда Бочков А.Н. включил видео камеру, а она уже знала, что написано в вопросах и какой вариант ответа нужно выбрать, в связи с чем письменная часть не вызвала у нее затруднения. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. Когда она писала письменную часть экзамена в помещении помимо него и Бочкова А.Н., находилась также Гуреева И.Н. и ее муж, а также кандидаты, которые ждали своей очереди сдачи экзамена. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, она еще заполнила ряд документов, в которых она с помощью мужа указала свои паспортные данные и другие сведения о себе. Что это были за документы она не помнит. После этого ее муж оплатил Бочкову А.Н. за нее наличными денежными средствами процедуру сдачи комплексного экзамена, после чего они ушли. Примерно в середине мая 2022 она вместе с мужем пришла в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что она сдала комплексный экзамен и ей вручили сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения РВП, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила РВП. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ей никто кроме мужа не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ей оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и возможность заранее прочитать вопросы и ответы к ним, она бы экзамен не сдала (т.9 л.д. 81-84).

Протокол осмотра предметов от 07.08.2023 с участием свидетеля К.Ш.В., согласно которому осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещение ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. К.Ш. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 212 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 87-88).

Протокол выемки от 23.10.2023, согласно которого в помещении служебного кабинета № Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» изъято учетное дело иностранного гражданина К.Ш.В. (т.14 л.д. 119-120).

Протокол осмотра документов от 23.10.2023, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина К.Ш.В. ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения РВП № от 05.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23.10.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина К.Ш.В., изъятое 23.10.2023 в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 29.04.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у К.Ш.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ш.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 219-225).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан К.Ш., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого 15.07.2022 гражданке Республики Таджикистан К.Ш.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 36-38).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан М.М.К., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля М.М.К. от 27.09.2023, согласно которым следует, что она родилась и выросла на территории Республики Таджикистан, читать и писать по-русски не умеет. Примерно в начале 2021 году, она приехала на территорию Российской Федерации в Балашовский район, где у нее проживает ее муж Ш.М.Р., который является гражданином Российской Федерации. На том основании, что ее муж гражданин Российской Федерации она получила РВП. В 2022 году, у него появилась возможность получить вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. О данной организации она узнала от своего мужа, который помогал ей собирать документы для получения ВНЖ. Откуда Ш.М.Р. узнал о данной организации ей неизвестно. Помимо мужа, ей больше никто в сборе документов для получения ВНЖ не помогал. Никакого посредника у него не было и денег она никому за помощь не платила. 29.04.2022 она вместе с мужем прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». Ш.М.Р. направился с ней, для того чтобы выступить в качестве переводчика, так как она плохо владеет русским языком. Когда они пришли в ООО «<данные изъяты>» их встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Кроме того, в офисе находилась женщина, которую она в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Когда они с мужем пришли в офис ООО «<данные изъяты>» там находились и другие кандидаты, которые уже сдавали экзамен, а некоторые так же как она только пришли на экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. вначале выяснил владеет ли она русским языком, после чего объяснил ей и другим кандидатом как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и она на них отвечала. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы, и она их запомнила и заучила. Каждый ответ Бочков А.Н. проговаривал с ней, для того чтобы она могла уверенно отвечать на его вопросы. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по письменной части экзамена объяснив ей и другим кандидатам, что они должны будут отмечать правильные ответы в тестах. Таким образом до начала сдачи экзамена она уже знала какие ответы нужно ставить. При этом, Бочков А.Н. сказал, что неважно поняла ли она вопрос и ответ на него, или нет. Самое главное, чтобы она всё время смотрела на листочек, делала вид, что читает вопросы и делала вид, что делает осознанный выбор ответа. После этого началась письменная часть экзамена, которую проводил Бочков А.Н. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Она делал всё так, как ей говорил Бочков А.Н., а именно, всё время смотрела на листочек с вопросами, делала вид, что она читаю данные вопросы и делала вид, что делает осознанный выбор. При этом, ответы она ставила наугад. Ответы на некоторые вопросы она уже знала, так до начала экзамена Бочков А.Н. помог ей, подсказав правильные ответы. Несколько раз, Бочков А.Н. перезаписывал процедуру сдачи письменной части экзамена, так как она отмечала ответы не впопад, то есть вопрос еще не прозвучал, а она на него уже поставила ответ. Бочков А.Н. сказал ей, чтобы она боковым зрением смотрела на сидящих рядом кандидатов, и когда они отмечают ответы, она должна будет так также отмечать ответы в своем листе. Таким образом, ей удалось написать письменную часть экзамена. После того как Бочков А.Н. выключил камеру, то стал помогать ей заполнять документы и проставлять ответы на те вопросы на которые она не смогла ответить. Затем она приступила к устной части экзамена которую так же проводил Бочков А.Н. Процедуру сдачи устной части экзамена Бочков А.Н. снимал на видеокамеру. В это момент в помещении где проходил экзамен находился Бочков А.Н., Гуреева И.Н. она, и люди которые также пришли на экзамен, они дожидались своей очереди. Перед началом видеосъёмки Бочков А.Н. еще раз проговорил с ней все вопросы и проговорил с ней ответы на данные вопросы. Вопросы, которые Бочков А.Н. проговорил с ней, он потом задавал ей на самом экзамене. Кроме того, перед ней устную часть экзамена сдавала другая кандидатка и она присутствовала в тот момент, когда та отвечала на вопросы Бочкова А.Н., таким образом она слышала ответы на вопросы которые задавал Бочков А.Н. Однако, когда она отвечала на вопросы Бочкова А.Н. на камеру, она не смогла с первого раза правильно ответить на все вопросы, в связи с чем, Бочков А.Н. несколько раз перезаписывал то как она сдает устную часть экзамена. Через несколько попыток ей удалось ответить на все вопросы правильно и Бочков А.Н. сказал, что она прошла процедуру сдачи комплексного экзамена. После этого муж заплатила за нее наличными денежными средствами за процедуру сдачи комплексного экзамена, после чего они ушли. 05.05.2022 она вместе с мужем приехала в г. Саратов и пришла в ООО «<данные изъяты>», где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали ей что она прошла процедуру комплексного экзамена и вручили ей сертификат. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус вид на жительство. 17.01.2023 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. Без помощи Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н., а именно без их подсказок, перезаписи видеозаписи хода экзамена и заучивания ответов, она не смога бы сдать комплексный экзамен так как она практически не владеет русским языком. При этом она не знала, как должна была проходить процедура сдачи комплексного и считала, что всё то что делают Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. правильно и так должно быть (т.11 л.д. 14-17).

Протокол осмотра предметов от 27.09.2023 с участием свидетеля М.М.К., согласно которому осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. М.М.К..К. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 215 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 20-21).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 29.04.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у М.М.К. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.М.К. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 1-6).

Протокол осмотра документов от 08.12.2023, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан М.М.К. В ходе осмотра установлено, что М.М.К. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 05.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 36-55).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.12.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан М.М.К., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан М.М.К., предоставленные 25.12.2023 вх. № 8/26985 УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым 25.11.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме М.М.К. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ, но по независящим от М.М.К. обстоятельствам гражданство РФ не получила (т. 27 л.д. 56-59).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Ю.Ж.Р. от 26.09.2023, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 8 классов средней общеобразовательной школы в Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка». После окончания школы он поступил и окончил техникум в Республики Узбекистан. В школьной программе и в техникуме был урок «русского языка» в связи с чем русский язык он знает, понимает и может на нем разговаривать, читает и пишет по-русски. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов, где у него на тот момент проживал его дядя, который в настоящее время погиб от инфаркта. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он решил получить патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно не помнит. Всю процедуру сбора документов он проходил самостоятельно, ему никто не помогал. Никаких посредников у него не было. 29.04.2022, более точной даты не помнит он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. На экзамен он пошел один. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Бочков А.Н., вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как тот говорил. Затем он приступил к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые они с ним проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднения, хоть он и плохо говорит по-русски. Устную часть комплексного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом устная часть экзамена закончена. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их, так на консультации ему сказал делать Бочков А.Н. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него, Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. находились и другие кандидаты, и посторонние лица, которые также, как и он пришли сдавать экзамен. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить. После того как он ответил на все вопросы в письменной части, Бочков А.Н. дал ему для заполнения ещё несколько документов, в которых он написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда он заполнил все документы, он оплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средства за сдачу им комплексного экзамена, после чего покинул офис ООО «<данные изъяты>». 16.05.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу подсобным рабочим. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни Бочков А.Н. ничего не нарушают. 15.06.2023 он получил гражданство Российской Федерации, путем получения паспорта гражданина РФ (т.10 л.д. 105-108).

Протокол осмотра предметов от 26.09.2023 с участием свидетеля Ю.Ж.Р., согласно которому осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ЮлдашевЖ.Р. пояснил, что что все данные указанные под порядковым номером 213 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 111-112).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 29.04.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ю.Ж.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Ж.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 86-92).

Протокол осмотра документов от 08.12.2023, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. В ходе осмотра установлено, что Ю.Ж.Р. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 05.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 76-87).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.12.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ю.Ж.Р., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 26.05.2022 гражданину Республики Таджикистан Ю.Ж.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 115-117).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 04.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.С.Я.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.С.Я.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 203-208).

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 04.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан А.С.Я.о., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Азербайджан А.С.Я.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 69-72).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Азербайджан А.Ак., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания свидетеля А.Ак от 08.09.2023, согласно которым следует, что она родилась и выросла на территории Республики Азербайджан. Окончила 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык она знает плохо. После окончания школы она окончила университет в Республике Таджикистан. По-русски практически не разговаривает, знает только несколько слов. Примерно в 2021 году, она приехала на территорию Российской Федерации в г. Саратов где у нее проживает муж И.Р.Т.о., который является гражданином Российской Федерации. Для легального нахождения на территории Российской Федерации она решил сначала оформила патент, однако в 2022 году она решила оформить разрешение на временно проживание (далее РВП), на основании того, что ее муж является гражданином Российской Федерации. Как кандидату на получение РВП ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ей рассказал ее муж, И.Р.Т.о., который сам узнал о данной организации от земляков проживающих на территории г. Саратова, кого именно, не знает. 04.05.2022, она вместе с мужем И.Р.Т.о. направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. И.Р.Т.о. сопровождал ее, так как она плохо знает г. Саратов, и кроме того, ее уровень знания русского языка очень плохой, в связи с чем И.Р.Т.о. выступал в качестве ее переводчика. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время она знает, как Бочков А.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Этих людей она не знает и опознать их не сможет. Всей процедурой комплексного экзамена с ней занимался Бочков А.Н. Общение с Бочковым А.Н. происходило через ее мужа. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли она на русском языке. Убедившись, что она немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ей необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части ей необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ей будет задавать Бочков А.Н. Бочков стал задавать ей вопросы которые будут звучать на экзамене, и говорить ей как она должна на них отвечать. Однако, из-за того, что у нее очень плохие знания русского языка, и он плохо отвечала на вопросы Бочкова А.Н., последнего не устраивали ее ответы. Тогда Бочков А.Н. дал ее мужу, лист с вопросами которые будут на устной части экзамена и озвучил ответы на данные вопросы и сказал, чтобы ее муж записал ответы на вопросы по-азербайджански, а она чтобы выучила эти ответы и заучила их на русском. После этого, в том же помещении куда они пришли, Бочков А.Н. усадил ее с мужем за стол, и она стала учить ответы на вопросы. Учила она долго, так как русская речь дается ей тяжело, и она не могла запомнить ответы. Несколько раз Бочков А.Н. подходил к ней и проверял то что она запомнила, после чего говорил, чтобы я еще немного поучила. Когда она наконец более-менее выучила ответы, Бочков А.Н. сказал ей, что пора сдавать экзамен под видеокамеру. Бочков А.Н. посадил ее за стол напротив включенной видеокамеры и стал задавать вопросы, ответы на которые она все это время учила. Кроме того, Бочков А.Н., стоявший за камерой, держал в руках листок бумаги, на котором были написаны ответы на вопросы написанные на азербайджанском, которые она должна была озвучивать по-русски. Всё то время пока Бочков А.Н. задавал ей вопросы на читала ответы на них с листа бумаги, который тот держал в руках. Благодаря тому, что Бочков А.Н. заранее дал ей ответы на вопросы, дал возможность заучить их, и благодаря тому, что во время сдачи экзамена Бочков А.Н. держал в руках лист бумаги с ответами, которые она читала и отвечала, ей удалось сдать устную часть экзамена. После этого началась письменная часть экзамена для проведения которой Бочков А.Н. выдал ей несколько листов бумаги на которых были вопросы и листы бумаги на котором она должна была отмечать ответы. Однако, она не могла самостоятельно сдать письменную часть экзамена, так как она не умеет читать по-русски. В связи с тем, что она не умеет читать по-русски и вообще не знает кириллицу, Бочков А.Н. объяснил ей как она должна себя вести чтобы сдать экзамен. Весь процесс письменной части экзамена будет фиксироваться Бочковым А.Н. на камеру. Всё это время она должна будет смотреть на листы бумаги, которые будут лежать на столе передо мною. Когда Бочков А.Н. стоящий за камерой подаст ей жест рукой, она должна будет отмечать любой ответ, эмитируя осознанный выбор ответа на вопрос. Как сказал Бочков А.Н. это делается для того, чтобы на видеозаписи создавалось ощущение, что она самостоятельно отвечаю на вопросы. Объяснив ей данную процедуру, Бочков А.Н. посадил ее за стол, включил камеру, и она по его команде стала делать вид, что отвечает на вопросы. Через некоторое время Бочков А.Н. выключил камеру, сказав, что она успешно справилась с письменной частью экзамена. После этого ее муж И.Р.Т.о. с помощью Бочкова А.Н. заполнил проставил ответы на письменную часть экзамена, а также заполнил необходимые документы от ее имени. Когда ее муж заполнил все документы, а она за них расписалась, ее муж оплатил за нее процедуру сдачи комплексного экзамена наличными денежными средствами, и они ушли. 13.05.2022 она вместе с мужем пришла в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. сказал, что она сдала комплексный экзамен и вручил ей сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения РВП, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила РВП. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ей помогал только муж. 23.03.2023 она получила гражданство Российской Федерации путем получения паспорта. Самостоятельно, без помощи которую ей оказывал Бочков А.Н. в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов, имитации того, что она якобы пишет письменную часть экзамена и так далее, она бы экзамен не сдала. Кто такие Гуреева И.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. она не знает (т.9 л.д. 172-175).

Протокол осмотра предметов от 08.09.2023 с участием свидетеля А.Ак, согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». А.Ак пояснила, что на видеозаписях отображено как она проходит процедуру сдачи комплексного экзамена в ООО «<данные изъяты>». На видеозаписях она опознает себя, Бочкова А.Н. который принимал у нее экзамен и своего мужа И.Р.Т.о. На осмотренных видеозаписях Бочков А.Н. проводит с ней процедуру консультации перед проведением экзамена, а также письменную и устную часть. В ходе всего хода проведения экзамена Бочков А.Н. помогает ей заучивать ответы на вопросы которые он будет задавать под видеозапись (т.9 л.д. 177-179).

Протокол осмотра предметов от 08.09.2023 с участием свидетеля А.Ак, согласно которому осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. А.Ак пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 218 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она распилась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 181-182).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 17.11.2023, согласно которым были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег № 11/6-245с/22. от 23.11.2022 г, он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_04.05.2022_13.39.31» и «Video_04.05.2022_14.09.31» он проводил экзамен 04.05.2022 у А.Ао., на уровень соответствующий получению РВП (т. 21 л.д. 194-196).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 04.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у А.Ак. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Ак. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 176-182).

Протокол осмотра документов от 08.12.2023, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Азербайджан А.Ак. В ходе осмотра установлено, что А.Ак. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 05.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 1-13).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Азербайджан А.Ак., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 04.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан А.Ак. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Азербайджан А.Ак., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого 25.08.2022 гражданке Республики Азербайджан А.Ак. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 9-11).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 17.11.2023, согласно которым были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег № 11/6-245с/22. от 23.11.2022 г, он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_04.05.2022_13.39.31» и «Video_04.05.2022_14.09.31» он проводил экзамен 04.05.2022 у следующих иностранных граждан: К.Ч.Р. (Video_04.05.2022_11.09.31, Video_04.05.2022_11.39.31) (т. 21 л.д. 194-196).

Протокол выемки от 18.10.2023, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от 18.10.2023, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 05.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 18.10.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р., изъятое 18.10.2023 в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 04.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.Ч.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ч.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 198-202).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р., предоставленные 25.12.2023 вх. № 8/26985 УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 27.05.2022 гражданину Республики Узбекистан К.Ч.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 232-239).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от 07.11.2023, согласно которого осмотрен предоставленный 0ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 04.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Р.Э.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Э.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 151-156).

Протокол осмотра документов от 08.12.2023, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В. ходе осмотра установлено, что Р.Э.В. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 05.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 74-90).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 08.12.2023, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Кыргызстан Р.Э.В., предоставленные 25.12.2023 вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым 22.09.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Р.Э.В. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 23-26).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Д.А.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 20.11.2023, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г., рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_10.39.22», «Video_05.05.2022_10.39.22»,«Video_05.05.2022_11.09.22»,«Video_05.05.2022_11.39.22» «Video_05.05.2022_12.09.22», содержащихся на оптическом диске рег. №с/22. от 23.11.2022г., он 05.05.2022 готовил к проведению экзаменов иностранных граждан. Подготовка к экзаменам проходила с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Д.А.М, готовил к экзамену на уровень соответствующий получению патента (т. 21 л.д.197-200).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 21.11.2023, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_12.39.22»,«Video_05.05.2022_13.09.22»,«Video_05.05.2022_13.39.22»,«Video_05.05.2022_14.09.22»,«Video_05.05.2022_14.39.22»,«Video_05.05.2022_15.09.22», «Video_05.05.2022_15.39.22», «Video_05.05.2022_16.09.22», он 05.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Д.А.М, на уровень соответствующий получению патента (т. 21 л.д. 203-205).

Протокол выемки от 18.10.2023, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Д.А.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Д.А.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 11.05.2022, рег. №. (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Д.А.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4. (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 05.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Д.А.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.А.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 193-197).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Д.А.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Д.А.М был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 205-209).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан К.Х.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г., рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_10.39.22», «Video_05.05.2022_10.39.22», «Video_05.05.2022_11.09.22», «Video_05.05.2022_11.39.22» «Video_05.05.2022_12.09.22», содержащихся на оптическом диске рег. №с/22. от 23.11.2022г., он 05.05.2022 готовил к проведению экзаменов иностранных граждан. Подготовка к экзаменам проходила с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.Х.М., готовил к экзамену на уровень соответствующий получению ВНЖ (т. 21 л.д.197-200).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_12.39.22»,«Video_05.05.2022_13.09.22»,«Video_05.05.2022_13.39.22»,«Video_05.05.2022_14.09.22»,«Video_05.05.2022_14.39.22»,«Video_05.05.2022_15.09.22», «Video_05.05.2022_15.39.22», «Video_05.05.2022_16.09.22», он 05.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.Х.М., на уровень соответствующий получению ВНЖ (т. 21 л.д. 203-205).

Показания свидетеля К.Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснил, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в с. Чоркух Исфарильского района Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка». После окончания школы он обучался в техникуме, где также был урок русского языка. В связи с чем он владеет русским языком: говори по-русски, пишет и читает по-русски, однако, может не понять юридической специфики в русской речи. Примерно в 2021 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов на заработки, в связи с чем оформил трудовой патент. Прожив на территории Российской Федерации один год, он решил начать собирать документы для получения вида на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Никакого посредника при сборе документов у него не было, все документы он собирал сам и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена он отправился один. Примерно 04.05.2022 он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого он знает, как Бочков А.Н., а так же женщина тоже плотного телосложения, небольшого роста, которую он знает, как Гуреева И.Н. Больше в помещении никого не было. Из кандидатов пришедших на экзамен, он был один и за все время пока он был в помещении ООО «<данные изъяты>», туда никто не приходил, был только он, Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы, которые ему будет задавать Бочков А.Н., а также ответить на вопросы по рисунку, который будет у него на руках. В ходе консультации Бочков А.Н. не задавал ему никаких вопросов, и не говорил, как ему отвечать на его вопросы, соответственно они с ним не проговаривали никаких ответов. Бочков А.Н. только объяснил ему, как будет проходить процедура самого комплексного экзамена. Затем он приступил к «письменной части» экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом, на которых были вопросы и варианты ответов, а так же лист бумаги, на котором он ручкой отмечал тот вариант ответа, который считал правильным. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. Письменная часть не вызвала у него затруднения. Он не помнит, находился ли в помещении где он сдавал комплексный экзамен кто-либо ещё помимо него, Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, а он на них отвечал самостоятельно. Он не помнит какие вопросы задавал ему Бочков А.Н. Кроме того, в ходе устной части комплексного экзамена он отвечал Бочкову А.Н. на вопросы по рисунку, который лежал перед ним на столе, за которым он сидел. Устная часть не вызвала у него затруднения. Всё происходящее Бочков А.Н. фиксировал на камеру. После того, как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, он еще заполнил ряд документов, в которых он указал свои паспортные данные. Что это были за документы не помнит. После этого он оплатил наличными денежными средствами Бочкову А.Н. за процедуру сдачи им комплексного экзамена, после чего ушёл. Примерно в середине мая 2022 он пришел в ООО «<данные изъяты>», где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и емувручили сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Однако, сертификатом он не воспользовался, так как документы на ВНЖ в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области не подавал, в связи с тем, что у него нет оснований для его получения. Так как с тех пор, как он сдавал комплексный экзамен в ООО «<данные изъяты>» прошло много времени, он не помнит, как досконально проходила его процедура. В ходе проведения консультации и самого экзамена (письменной и устной части) Бочков А.Н. общался с ним напрямую. Комплексный экзамен он сдал самостоятельно, ни Бочков А.Н. ни кто-либо другой ему в этом не помогали. Ни Бочков А.Н., ни кто-либо другой в ходе проведения комплексного экзамена ему никаких подсказок не давали (т. 8 л.д. 167-170).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля К.Х.М. от 16.08.2023, согласно которого осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно рукописная запись под №. Свидетель К.Х.М. в ходе осмотра пояснил, что все данные, указанные под порядковым номером 221 в данном журнале соответствуют его данным. В данном журнале он расписывался, когда получил сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства России в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 174-176).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 05.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.Х.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Х.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 213-219)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан К.Х.М. В ходе осмотра установлено, что К.Х.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 11.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 172-183).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан К.Х.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан К.Х.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан К.Х.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 33-35).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан К.А.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в г. Самарканд Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка». После окончания школы он поступил и окончил колледж в г. Самарканд, где так же был предмет «русского языка. В связи с чем он владеет русским языком: говорит по-русски, пишет и читает по-русски. Однако, в ходе общения у него может возникнуть недопонимание русской речи. Примерно в мае 2022 года он прибыл на территорию Российской Федерации в г. Саратов с целью трудоустройства. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он решил получить трудовой патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Он не помнит каким образом он узнал про эту организацию, скорее всего он её посоветовал кто-то из его земляков, но кто именно он сказать не может так как не помнит. Никакого посредника при сборе документов у него не было, все документы он собирал сам и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена он отправился один. Примерно в мае 2022 года, более точной даты он не знает, он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Больше в помещении никого не было. Из кандидатов пришедших на экзамен он был один. Затем, когда он уже начал сдавать экзамен в помещение заходили люди, которые также хотели сдать экзамен. Таких людей Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. усаживали на стульях в том же помещении где он завал экзамен, таким образом они видели, процедуру сдачи его комплексного экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и проговаривал с ним ответы на данные вопросы, пояснив, что данные вопросы он будет задавать на устной части экзамена, и он должен будет давать ответы, так, как тот ему сказал. Кроме того, Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить письменная часть экзамена и разобрал с ним несколько вопросов которые будут в письменной части экзамена, а также сказал, как правильно отвечать на данные вопросы, то есть заранее дал ответы на вопросы. После того как консультация была завершена, он приступил к письменной части комплексного экзамена. Бочков А.Н. дал ему листы бумаги. На одном листе бумаги были вопросы и варианты ответа, а на другом листе бумаги ему надо было отметить тот вариант ответа, который он считал правильным. Бочков А.Н. включил видео камеру, и он приступил к «письменной части» комплексного экзамена. В ходе письменной части он отвечал на вопросы которые были на листе бумаги, а также отвечал на вопросы которые звучали из колонок компьютера. Вопросы, которые были на экзамене, соответствовали тем вопросам, которые Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации, соответственно он уже знал, как правильно отвечать. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру. Затем началась процедура устной части экзамена. Бочков А.Н. посадил его напротив видео камеры, после чего включил её и стал задавать ему вопросы, которые они с ним проговорили на консультации, а именно: фамилия имя отчество, сколько лет, откуда прибыл и на какой уровень он сдает экзамен. Он уже знал, как правильно отвечать на данные вопросы, так как ответы Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации. После того как он ответил на все вопросы Бочкова А.Н., последний выключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого он заполнил какие-то документы которые ему дал Бочков А.Н., оплатил за процедуру сдачи комплексного экзамена наличными денежными средствами и ушел. Примерно в мае или июне 2022 года, более точной даты не помнит, он вновь пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. вручил ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения трудового патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал, и он всё делал сам. В настоящий время он работает по имеющемуся у него трудовому патенту на стройке в фирме частного лица, название данной фирмы он не помнит. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том как нужно отвечать на вопросы, он бы экзамен не сдал (т.9 л.д. 68-71).

Протокол осмотра предметов от 07.09.2023 с участием свидетеля К.А.А., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». К.А.А. пояснил, что его ни на одной видеозаписи нет и что на осматриваемом диске нет видеозаписи, на которой он сдавал комплексный экзамен. В ходе просмотра видеозаписей он опознал Бочкова А.Н., который принимал у него комплексный экзамен (т.9 л.д. 78-79).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля К.А.А., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. К.А.А..А. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 223 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 75-76).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина К.А.А. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина К.А.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 11.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина К.А.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 05.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.А.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.А.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 231-234).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 05.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.А.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан К.А.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан К.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 43-46).

Доказательствами, подтверждающими вины Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан К.М.И., совершенного в составе организованной группы являются:

Контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.М.И., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 3-26, 50-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.М.И. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 05.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у К.М.И. (т. 31 л.д. 1-3, 36-41).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.М.И. В ходе осмотра установлено, что К.М.И. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 11.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 120-136).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.М.И., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 05.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.М.И. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан К.М.И., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым 18.08.2022 сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме К.М.И. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 94-98).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Армения Х.Е.П., совершенного в составе организованной группы являются:

Контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Е.П., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 3-26, 50-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Е.П. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 05.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Х.Е.П. (т. 31 л.д. 1-3, 24-29).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Армения Х.Е.П., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области было принято соответствующее решение, на основании которого 01.07.2022 гражданину Республики Армения Х.Е.П. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 123-128).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Армения Х.Е.П. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Г.А.Г.о. от 08.09.2023, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Азербайджан. Окончил 7 классов средней общеобразовательной школы в Республики Азербайджан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. По-русски практически не разговаривает, знает только несколько слов. Примерно в 2018 году, он приехала на территорию Российской Федерации в г. Саратов. Длительное время он оформлял патент, затем получил РВП. В 2022 году он решил получить вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно не помнит. 06.05.2022, он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. Рядом с офисом ООО «<данные изъяты>» он встретил своего земляка, который зашел в офис вместе с ним, так как его уровень знания русского языка очень плохой, в связи с чем тот выступал в качестве его переводчика в случае необходимости. Однако в ходе сдачи экзамена данный знакомый не участвовал, а покинул помещение офиса. В настоящее время данный знакомый уехал на территорию Республики Азербайджан. Его данных он не знает. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Экзамен он сдал не один, вместе с ним экзамен сдавало еще двое мужчин. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н., однако Гуреева И.Н. так же принимала участие в проведении экзамена. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему и другим пришедшим на экзамен людям, как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Бочков А.Н. Все вопросы и ответы на них Бочков А.Н. проговорил, и он и другие кандидаты пришедшие на экзамен по несколько раз заучили и проговорили ответы. Кроме того, когда он пришел на экзамен, в помещение была женщина которая уже сдавала устную часть, и с которой Бочков А.Н. также проговаривал ответы. Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. сказали ему и остальным кто пришел на экзамен, чтобы они слышали и запоминали, что говорит женщина, так как нам надо будет также отвечать на аналогичные вопросы. Процесс заучивания правильных ответов занял у него долгое время, так как он не мог ответить на вопросы так, как требовали от него Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. Затем он приступил к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые они с ним проговаривали на консультации. Процедура устной части экзамена фиксировалась Бочковым А.Н. на видеокамеру. Однако, несмотря на то, что Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. проговорили с ним ответы на все вопросы, ему не удавалось с первого раза сдать устную часть, в связи с чем Бочков А.Н. неоднократно останавливал видеосъёмку и говорил ему как он должен отвечать на вопросы, а он пытался заучить ответы. Таких попыток было много, так как ему тяжело давалось правильно и грамотно отвечать на вопросы. Даже несмотря на то, что Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. помогали ему их заучить. Кроме того, в устной части комплексного экзамена, ему нужно было ответить на вопросы по рисунку. Данный этап устной части комплексного экзамена также был проговорен Бочковым А.Н., который пояснил ему какие вопросы по рисунку тот будет ему задавать и как он на них должен отвечать. Через определённое количество попыток, сколько именно он не помнит, ему удалось ответить на все вопросы Бочкова А.Н., который был удовлетворен его ответами, в связи с чем последний сказал, что устную часть экзамена он сдал. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Однако, он практически не умеет читать по-русски, а если читает, то не может понять, смысл написанного. В связи с этим, Бочков А.Н. сказал ему, что он будет стоять за камерой и в определённый момент будет делать круговой жест рукой означающий, что он должен эмитировать, что он отмечает вариант ответа. Это нужно было для того, чтобы на видеозаписи создавалось ощущение, что он якобы отвечает на вопросы. Таким образом, была проведена письменная часть комплексного экзамена. Когда Бочков А.Н. заснял как он якобы пишет письменную часть, последний выключил камеру и все присутствующие стали с помощью других отвечать на вопросы. После этого, он оплатил за процедуру комплексного экзамена и ушел. 17.05.2022 он пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил ВНЖ. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н. и Гуреева И.Н., в виде подсказок о том как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов, эмитация того, что он якобы пишет письменную часть экзамена и так далее, он бы экзамен не сдал. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает (т.9 л.д. 159-162).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г.А.Г.о., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Г.А.Г.о. пояснил, что на видео отображено как он проходит процедуру сдачи комплексного экзамена в ООО «<данные изъяты>». На видеозаписях он опознает себя, Бочкова А.Н. и Гурееву И.Н. которые принимали у него экзамен. На осмотренных видеозаписях Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. проводят с ним процедуру консультации перед проведением экзамена, а также письменную и устную часть. В ходе всего хода проведения экзамена Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. помогают ему заучивать ответы на вопросы которые они буду задавать под видеозапись (т.9 л.д. 165-167).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г.А.Г.о., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Г.А.Г.о. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 226 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 169-170).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Г.А.Г.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.А.Г.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 207-212).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 06.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан Г.А.Г.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан Г.А.Г.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 26-32).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Д.С.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_16.39.22»,«Video_05.05.2022_17.09.22»,«Video_06.05.2022_10.27.30»,«Video_06.05.2022_10.57.30»,«Video_06.05.2022_11.27.30»,«Video_06.05.2022_11.57.30»,«Video_06.05.2022_12.38.10»,«Video_06.05.2022_12.57.30»,Video_06.05.2022_13.27.30»,Video_06.05.2022_13.57.30»,Video_06.05.2022_14.27.30»,Video_06.05.2022_14.57.30», Video_06.05.2022_15.27.30», «Video_06.05.2022_15.57.30», он вместе с Гуреевой И.Н. 06.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Д.С.А., на уровень соответствующий получению гражданства (т. 21 л.д. 208-210).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Д.С.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.С.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 103-113).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.С.А. В ходе осмотра установлено, что Д.С.А. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 11.05.2022 (т. 23 л.д. 175-183, 231-249).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.С.А., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 06.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Д.С.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Д.С.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Д.С.А. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 198-201).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_16.39.22»,«Video_05.05.2022_17.09.22»,«Video_06.05.2022_10.27.30»,«Video_06.05.2022_10.57.30»,«Video_06.05.2022_11.27.30»,«Video_06.05.2022_11.57.30»,«Video_06.05.2022_12.38.10»,«Video_06.05.2022_12.57.30»,Video_06.05.2022_13.27.30»,Video_06.05.2022_13.57.30»,Video_06.05.2022_14.27.30»,Video_06.05.2022_14.57.30», Video_06.05.2022_15.27.30», «Video_06.05.2022_15.57.30», он вместе с Гуреевой И.Н. 06.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.Р.Ч.у. на уровень, соответствующий получению ВНЖ (т. 21 л.д. 208-210).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.Р.Ч.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Р.Ч.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 187-192).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. В ходе осмотра установлено, что М.Р.Ч.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 11.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 50-61).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 12-14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.Р.Ч.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>: документы на П.А.Ш.у. (т. 7 л.д. 1-114).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены изъятые в ходе обыска офиса ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, документы на П.А.С.у. (т. 7 л.д. 115, 116-117, 119).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у П.А.Ш.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.А.Ш.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 157-162).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у. В ходе осмотра установлено, что П.А.Ш.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 11.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 38-49).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан П.А.Ш.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан П.А.Ш.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 238-241).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан П.А.Ш.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Иной документ – контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Э.Ш.Д., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 29-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Э.Ш.Д. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 07.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Э.Ш.Д. (т. 31 л.д. 1-3, 49-51).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 31.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Э.Ш.Д. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 134-141).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Э.Ш.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Д.У.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 11.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Д.У.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.У.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 170-176).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.У.М. В ходе осмотра установлено, что Д.У.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 13.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 26-37).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.У.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Д.У.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 31.05.2022 гражданке Республики Таджикистан Д.У.М. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 199-200).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Д.К.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 24.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписи «Video_11.05.2022_10.57.51», он 11.05.2022 готовил к проведению экзаменов на уровень, соответствующий получению патента следующих иностранных граждан: Д.К.А. (т. 21 л.д. 211-213).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 23.11.2022г он 11.05.2022, а Гуреева И.Н. 12.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Д.К.А., на уровень соответствующий получению гражданства («Video_11.05.2022_11.30.36», Video_11.05.2022_11.59.21») (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Д.К.А. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Д.К.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 13.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Д.К.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 11.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Д.К.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.К.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 182-186).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 11.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Д.К.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Д.К.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Д.К.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 201-204).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и С.Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи «Video_11.05.2022_10.57.51» запечатлено как Ойкин О.С. приводит в помещение ООО «<данные изъяты>» на экзамен Д.К.А., обхщается с Гуреевой и Бочковым, далее Бочков А.Н. проводит экзамен с нарушениями, после чего к нему опять подходит Ойкин О.С., который предает деньги. При этом, согласно показаниям Бочкова А.Н., Ойкин О.С. знал, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводил к ним иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан И.О.К., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 23.11.2022г он 11.05.2022, а Гуреева И.Н. 12.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: И.О.К., на уровень соответствующий получению патента (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина И.О.К. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина И.О.К. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 13.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина И.О.К., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 11.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у И.О.К. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.О.К. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 177-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 11.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.О.К. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан И.О.К., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан И.О.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 225-229).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи «Video_11.05.2022_10.57.51» запечатлено как Ойкин О.С. приводит в помещение ООО «<данные изъяты>» на экзамен И.О.К., общается с Гуреевой и Бочковым, затем Бочков А.Н. проводит экзамен с нарушениями, далее Ойкин О.С. предает деньги. При этом, согласно показаниям Бочкова А.Н., Ойкин О.С. знал, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводил к ним иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Армения С.А.Я., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 23.11.2022г он 11.05.2022, а Гуреева И.Н. 12.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.А.Я. на уровень, соответствующий получению ВНЖ. («Video_11.05.2022_14.29.21», «Video_11.05.2022_14.59.21») (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 11.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у С.А.Я. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.А.Я. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 44-50).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Армения С.А.Я., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме С.А.Я. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 83-87).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.Ш.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Ш.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 235-238).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Таджикистан М.Ш.М. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 30-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.Ш.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу либо патента у Н.Л.Б. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Л.Б. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 158-161).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 12.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б.(т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Н.Л.Б., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Узбекистан Н.Л.Б. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением разрешения на работу либо патента, позволяющие последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 45-49).

В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях Vidio_12.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ и Vidio_12.05.2022_13.46.07 запечатлено как Ойкин О.С. приводит в помещение ООО «<данные изъяты>» на экзамен Н.Л.Б., общается Гуреевой И.Н., которая затем Гуреева И.Н. проводит экзамен с нарушениями, после чего возвращается Ойкин О.С. и предает деньги. При этом, согласно показаниям Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. Ойкин О.С. знал, о том что они принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем именно к ним приводил иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С., как участник организованной группы, получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.И.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Х.И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако, русский язык он знает плохо. Примерно в мае 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Перелюб Саратовской области, где на тот момент находился его земляк Х. Самад. Х.С.М. предложил ему работать разнорабочим в КФХ в с. Васильевка Воскресенского района Саратовской области, и предложил ему также работать вместе с ним, на что он согласился. Для легального нахождения на территории Российской Федерации ему и Х.С.М. необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Так как они с Х.С.М. не знали какие документы необходимо собирать, земляки которые проживали на тот момент на территории Российской Федерации посоветовали им обратиться к мужчине, который поможет им собрать все необходимые документы. В настоящий момент он знает, что данным мужчиной являлся Ойкин О.С. Они с Х.С.М. заплатили Ойкину О.С. 20000 рублей каждый. В эту сумму входило полное сопровождение по сбору документов и получение патента. Кроме того, в эту сумму входило то, что Ойкин О.С. помогает им пройти процедуру комплексного экзамена несмотря на то, что ни он, ни Х.С.М. русским языком не владеют и гарантирует им получение сертификата. Ойкин О.С. им сообщил, что договорится с сотрудниками организации где они будут сдавать экзамен чтобы им выдали сертификат. Процедуру сдачи комплексного экзамена он и Х.С.М. проходили в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, куда его, Х.С.М. и еще двоих мужчин привез Ойкин О.С., при этом из <адрес> в <адрес> они вчетвером добирались на такси, а Ойкин О.С. забрал их уже в г.Саратове. 12.05.2022, Х.С.М., еще двое мужчин и Ойкин О.С. прибыли в ООО «<данные изъяты>». Все процедурой руководил Ойкин О.С., было видно, что тот знает, что надо делать. В офисе ООО «<данные изъяты>» находилась женщина плотного телосложения, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н., которая принимала у них комплексный экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Гуреева И.Н. сначала выяснила говорят ли они на русском языке. Убедившись, что они вчетвером более или менее понимают русский язык, Гуреева И.Н. объяснила им как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части им необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части им необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые им будет задавать Гуреева И.Н., вопросов будет только четыре, а именно необходимо будет озвучить: фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда прибыл; на какой уровень сдаем экзамен. При этом, Гуреева И.Н. и Ойкин О.С. разобрали с каждым из них каждый вопрос и выслушали как каждый из нас будет отвечать, корректируя ответы и требуя, чтобы они отвечали на вопросы так, как те говорят. Затем они приступили к «устной части экзамена», в ходе которой Гуреева И.Н. задавала им вопросы, которые они с ней проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднения. Устную часть комплексного экзамена Гуреева И.Н. фиксировала на видеокамеру. Устную часть сдавали все четверым поочерёдно. При этом, Гуреева И.Н. дважды записала видео устной части, сказав, что это на всякий случай. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Гуреева И.Н. выдала им всем несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Гуреева И.Н. вновь, как и на консультации, проговорила с ними вопросы, и подсказала им ответы на эти вопросы. Однако, они все вчетвером не могли её понять и не могли ответить на вопросы в тексте. Тогда Гуреева И.Н. сказала им, что бы, когда они писали устную часть экзамена, они смотрели в лежащие перед ними листы с вопросами, при этом, последняя находясь за камерой будет делать жест рукой, после чего они должны обводить любой ответ. Тем самым должно было сложится ощущение, что каждый из них делает осознанный выбор ответа. После этого, Гуреева И.Н. находясь за камерой, включила её, после чего стала показывать им жест рукой, а каждый из них делал якобы осознанный выбор, обводя ответ. При этом, Гуреева И.Н. несколько раз записывала видео. В определенный момент Гуреева И.Н. выключила камеру, и они все вчетвером стали помогать друг другу отвечать правильные ответы. После этого Гуреева И.Н. дала им для заполнения ещё несколько документов, в которых каждый из них написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда каждый из них заполнил все документы, они ушли. За процедуру сдачи экзамена ни он, никто либо из тех, с кем он сдавал экзамен деньги не платили. Как сказал Ойкин О.С. тот все решил сам. На всем протяжении сдачи комплексного экзамена Ойкин О.С. находился в помещении где проходил экзамен. После этого, они уехали обратно в <адрес>. Примерно в конце мая 2022 года он вместе с Х.С.М. прибыл в г.Саратов, где они встретились с Ойкиным О.С. Ойкин О.С. повез его и Х.С.М. в г. Энгельс где они подали документы на трудовой патент, а в последующим там же в г. Энгельс получили патент. При этом в г. Саратов за сертификатом ни он, ни Х.С.М. не приезжали, но Ойкин О.С. привозил его и Х.С.М. в ООО«<данные изъяты>», где они поставили свои подписи, за то, что якобы получили сертификаты, однако, когда они подавали документы на патент, сертификаты уже были у Ойкина О.С. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Ойкин О.С. и Гуреева И.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни Гуреева И.Н., ни Ойкин О.С. ничего не нарушают. Кто такие Бочков А.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает. В настоящий момент Х.С.М. находится на территории Республики Узбекистан. Все те, с кем он сдавал комплексный экзамен 12.05.2022 также находятся на территории Республики Узбекистан. Он считает, что ни он, ни Х.С.М., ни остальные двое мужчин без помощи Гуреевой И.Н. и Ойкина О.С. не смогли бы сдать комплексный экзамен и получить сертификат (т.10 л.д. 114-117).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.И.М., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Х.И.М. пояснил, что на видеозаписях отображено как он и еще трое кандидатов, среди которых был Х.С.М., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдают экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Гуреева И.Н. При подготовке к сдаче экзамена Гуреева И.Н. и Ойкин О.С. проговорили с ними какие вопросы Гуреева И.Н. будет задавать на экзамене и какие ответы они должны дать. Он запомнил ответы, которые Гуреева И.Н. заучила с ним на консультации, и потом воспроизвел их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, Гуреева И.Н. делал жесты руками, когда ему необходимо было отмечать ответ, тем самым он делал вид на камеру, что делает осознанный выбор. Остальные трое кандидатов делали также. Ойкин О.С. всё это время находился в помещении и наблюдал за действиями Гуреевой И.Н. (т.10 л.д. 119-120).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.И.М., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ХоликуловИ.М. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 441 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 122-123).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.И.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.И.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.И.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.И.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.И.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 166-169).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 12.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.И.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.И.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.И.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 133-139).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях Vidio_12.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ и Vidio_12.05.2022_13.46.07 запечатлено как Ойкин О.С. приводит на экзамен Х.И.М., у которого Гуреева И.Н. проводит экзамен с нарушениями. Согласно показаниям Бочкова А.Н., Ойкин О.С. знал, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводил к ним иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.С.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Х.И.М., приведенные в предыдущем эпизоде преступной деятельности Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. (т.10 л.д. 114-117).

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 23.11.2022г он 11.05.2022, а Гуреева И.Н. 12.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.С.М. на уровень, соответствующий получению патента.(Video_12.05.2022_13.01.07»,Video_12.05.2022_13.16.07»,«Video_12.05.2022_13.46.07»)(т. 21 л.д. 216-220).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.С.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.С.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.С.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.С.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.С.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 208-211).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 12.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.С.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.С.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 24.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.С.М. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 129-133).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях Vidio_12.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ и Vidio_12.05.2022_13.46.07 запечатлено как Ойкин О.С. приводит в помещение ООО «<данные изъяты>» на экзамен Х.С.М., общается с Гуреевой И.Н., которая затем проводит экзамен с нарушениями, затем Ойкин О.С. передает деньги. При этом, согласно показаниям Бочкова А.Н., Ойкин О.С. знал, что о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводил к ним иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Ю.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако, русский язык он знает плохо. Примерно в мае 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации для того чтобы работать на территории Калининского района Саратовской области. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он решил получить патент. Для получения трудового патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Собирать документы на патент он решил сам, однако, он не знал где можно пройти процедуру сдачи комплексного экзамена. От земляков, проживающих и работающих на территории Калининского района, кого именно не помнит, он узнал, что сдать комплексный экзамен можно в организации ООО «<данные изъяты>», расположенной в г. Саратове, по адресу: <адрес>. 12.05.2022 он на такси прибыл в г. Саратов для сдачи комплексного экзамена. На вокзале в г. Саратове он нашел свободную машину такси. Таксист оказался гражданином Республики Узбекистан. В ходе разговора с таксистом, последний сказал, что знает где находится ООО «<данные изъяты>», и что довезет его до этого места. После чего он на такси доехал до ООО «<данные изъяты>». Приехав в офис ООО«<данные изъяты>» таксист завел его в сам офис где находилась женщина плотного телосложения. В настоящее время ему известно, что данную женщину зовут ГурееваИ.Н. и та принимала у него комплексный экзамен. После того как таксист завел его в офис ООО «<данные изъяты>» последний ушел. Как зовут таксиста он не помнит, описать не сможет. На какой машине ездил, не помнит. После того как таксист ушел, ГурееваИ.Н. начала проводить с ним процедуру сдачи комплексного экзамена. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Гуреева И.Н. сначала выяснила говорит ли он на русском языке. Однако по-русски он понимает плохо и в разговоре с ним Гуреева И.Н. использовала переводчик, из лиц, находящихся в офисе и хорошо владеющих и русским языком и узбекским языком. Гуреева И.Н. объяснила ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Гуреева И.Н., вопросов будет только четыре, а именно необходимо будет озвучить: свою фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда прибыл; на какой уровень сдаешь экзамен. При этом, Гуреева И.Н. разобрала с ним каждым вопрос и выслушала как он будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как та говорит. Затем началась «устная часть экзамена», в ходе которой Гуреева И.Н. задавала ему вопросы, которые он с ней проговаривал на консультации. Так как он входе консультации вместе с Гуреевой И.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднения. Устную часть комплексного экзамена Гуреева И.Н. фиксировала на видеокамеру. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Гуреева И.Н. выдала ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Гуреева И.Н. вновь, как и на консультации, проговорила с ним вопросы, и подсказала ему ответы на эти вопросы. Однако, он не мог понять, что от него хочет Гуреева И.Н., тогда последняя поняв, что он её не понимает, пояснила ему, что когда он будет писать письменную часть, он не должен смотреть на камеру и по сторонам, а должен смотреть на листок с заданием и делать вид, что он читает вопросы и делает осознанный выбор. Кроме того, Гуреева И.Н., сказала, что будет находиться за объективом камеры и что в нужный момент будет делать определённые сигналы означающие, что он должен сделать правильный выбор ответа. После этого Гуреева И.Н. дала ему для заполнения ещё несколько документов, в которых каждый из них написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. 20.05.2022 он приехал в ООО «<данные изъяты>», где Бочков А.Н. сообщил ему, что он сдал комплексный экзамен, после чего вручил ему сертификат. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. При сборе и предоставление документов на патент, ему никто не помогал, он все делал сам. Никаких посредников у него не было. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывала на экзамене Гуреева И.Н. в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни его брат, ни Бочков А.Н. ничего не нарушают (т.10 л.д. 81-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ю.С.Ю., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Ю.С.Ю. пояснил, что на видеозаписях отображено как он находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Гуреева И.Н. При подготовке к сдаче экзамена ГурееваИ.Н. проговорила с ними какие вопросы Гуреева И.Н. будет задавать на экзамене и какие ответы он должны дать. Он запомнил ответы, которые Гуреева И.Н. заучила с ними на консультации, и потом воспроизвел их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе письменной части Гуреева И.Н. делала жесты руками, когда он должен был ставить ответы (т.10 л.д. 88-89).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ю.С.Ю., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ЮлдошевС.Ю. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 230 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 91-92).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Ю.С.Ю. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Ю.С.Ю. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Ю.С.Ю., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ю.С.Ю. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.С.Ю. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 123-126).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Ю. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 140-143).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Ю. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина ЮсуповаС.Е. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина ЮсуповаС.Е. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина ЮсуповаС.Е., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4. (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 12.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ю.С.Е. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.С.Е. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 162-165).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 12.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Ю.С.Е., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 25.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Ю.С.Е. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 141-148).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписях Vidio_12.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ и Vidio_12.05.2022_13.46.07 запечатлено как Ойкин О.С. приводит на экзамен Ю.С.Е., у которого Гуреева И.Н. проводит экзамен с нарушениями. Согласно показаниям Бочкова А.Н., Ойкин О.С. знал, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводил к ним иностранцев, помимо этого, Ойкин О.С. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.А.А.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.А.А.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 14-18).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан А.А.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан А.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 115-122).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан А.М.Н., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина А.М.Н. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина А.М.Н. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина А.М.Н., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.М.Н. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.М.Н. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 149-153).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.М.Н. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан А.М.Н., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан А.М.Н. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 173-175).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у В.А.А.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ В.А.А.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 154-157).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан В.А.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан В.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 186-190)

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Д.Н.О. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.Н.О. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 58-68).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О. В ходе осмотра установлено, что Д.Н.О. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 17.05.2022 (т. 23 л.д. 175-183, 213-230).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Д.Н.О. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Д.Н.О., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Д.Н.О. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 181-183).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Е.О.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Е.О.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 140-143).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Е.О.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 03.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Е.О.Р. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 219-222).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан К.Д.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина К.Д.С. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина К.Д.С. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина К.Д.С., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.Д.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Д.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 144-148).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 13.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан К.Д.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан К.Д.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан К.Д.С. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 1-4).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у М.А.Ч. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.А.Ч. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 81-91).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме М.А.Ч. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 190-194).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.А.Ч. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Н.М.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Н.М.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.М.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 158-169).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Н.М.М. В ходе осмотра установлено, что Н.М.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 17.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 91-109).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Н.М.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Н.М.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Н.М.М. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 217-218).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.М.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Н.Б.Д. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Н.Б.Д. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Н.Б.Д., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.Б.Д. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Б.Д. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 211-215).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Н.Б.Д. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 14-16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.Б.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Н.С.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическим диске рег №с/22. от 23.11.2022г он и Гуреева И.Н. 12.05.2022 и 13.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.С.В., на уровень соответствующий получению патента («Video_13.05.2022_10.46.07», «Video_13.05.2022_11.16.07», «Video_13.05.2022_11.46.07», «Video_13.05.2022_12.16.07») (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Н.С.В. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Н.С.В. ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Н.С.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.С.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.С.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 188-192).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Н.С.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 31.05.2022 гражданину Республики Таджикистан Н.С.В. был оформлен патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от Н.С.В. обстоятельствам патент не получил (т. 29 л.д. 27-29).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.С.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан Ниёзматову К.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ниёзматова К.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ниёзматова К.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 184-189).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», содержащий материалы экзамена, проводимого Бочковым А.Н., предоставленный по запросу из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 21 л.д. 127).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Ниёзматова К.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 01.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Ниёзматову К.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 219-222).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске ег №с/22 от 23.11.2022г он вместе с Гуреевой И.Н. 13.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.Т.К., на уровень соответствующий получению патента («Video_13.05.2022_16.46.07», «Video_13.05.2022_17.16.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.Т.К. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Т.К. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 163-166).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 07.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.Т.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 234-235).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.Т.К. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Р.А.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске ег №с/22 от 23.11.2022г он вместе с Гуреевой И.Н. 13.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Р.А.М., на уровень соответствующий получению гражданства. («Video_13.05.2022_14.46.07»,«Video_13.05.2022_15.16.07»,«Video_13.05.2022_15.46.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Р.А.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.А.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 114-124).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Р.А.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Таджикистан Р.А.М. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением гражданства РФ, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 35-42).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.А.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Р.С.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическим диске рег №с/22. от 23.11.2022г он и Гуреева И.Н. 12.05.2022 и 13.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Р. С.А., на уровень соответствующий получению патента.(«Video_13.05.2022_10.46.07», «Video_13.05.2022_11.16.07»,«Video_13.05.2022_11.46.07»,«Video_13.05.2022_12.16.07») (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Р.С.А. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Р.С.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Р.С.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Р.С.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.С.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 146-150).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Р.С.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.С.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 27-30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
ул. им. Пугачёва Е.И., <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.С.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан С.В.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 23.11.2022г, рег №с/22. от 23.11.2022г., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическим диске рег №с/22. от 23.11.2022г он и Гуреева И.Н. 12.05.2022 и 13.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.В.В., на уровень соответствующий получению ВНЖ. («Video_13.05.2022_10.22.37», «Video_13.05.2022_10.46.07») (т. 21 л.д. 216-220).

Показания свидетеля С.В.В. от 16.08.2023, согласно которым пояснила, что она родилась и выросла на территории Республики Узбекистан. По национальности она русская, но с рождения и примерно до 35 лет она прожила на территории Республики Узбекистан. 18.06.2012 она приехала на территорию Российской Федерации в г. Саратов. С момента прибытия в г. Саратов и до 2022 года она получила статус разрешение на временное проживание. В мае 2022 года, в связи с наличием у нее оснований на получение вида на жительство (далее ВНЖ) она стала собирать документы для его получения. Документы она собирала самостоятельно, ни к каким посредникам не обращалась, все процедуры проходила самостоятельно. Как кандидату на получение ВНЖ ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Почему она направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена она сказать не может, данное решение было спонтанно. Данную организацию ей никто не советовал, она где-то увидела объявление о ней. 13.05.2022 она прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». На экзамен она пришла одна. Когда она пришла в ООО «<данные изъяты>», ее встретил мужчина плотного телосложения, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она знает, как Бочков А.Н. С Бочковым А.Н. она говорила самостоятельно, так как она понимает русскую речь. Когда она пришла в офис ООО «<данные изъяты>», там находился только Бочков А.Н. В последующем, когда она уже сдавала «письменную» и «устную» часть экзамена, в помещение зашел мужчина, который привел людей на комплексный экзамен. Данный мужчина на всем протяжении сдачи ею письменной и устной части сидел на стуле возле двери, в том же помещение где Бочков А.Н. принимал у нее комплексный экзамен. Комплексный экзамен проходил в несколько этапов. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена, а именно объяснил, что будет письменная и устная часть. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и она на них отвечала. Вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена. Таким образом, в ходе консультации Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы Затем она приступила к «письменной части» экзамена. Бочков А.Н. выдал ей несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом, на которых были вопросы и варианты ответов, а так же лист бумаги, на котором она ручкой отмечала тот вариант ответа, который считала правильным. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. В связи с тем, что она хорошо владеет русским языком, письменная часть не вызвала у нее затруднения В момент, когда проходил экзамен в помещении, где проходил экзамен находился мужчина, который привел кандидатов на экзамен. Данного мужчину она не знает. После того, какона ответила на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ей вопросы, а она на них отвечала. Вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. были идентичны тем вопросам, которые Бочков А.Н. задавал ей на консультации, соответственно она уже знала, как на них правильно отвечать, так как ответы они так же проговорили с Бочковым А.Н. на консультации. При этом на вопросы она отвечала самостоятельно, так как вопросы были простые, и в связи с тем, что она хорошо владеет русским языком она легко на них ответила. Кроме того в ходе устной части комплексного экзамена она отвечала Бочкову А.Н. на вопросы по рисунку, который лежал перед ней на столе, за которым она сидела. Все происходящее Бочков А.Н. фиксировал на камеру. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, она еще заполнила ряд документов, в которых она указала свои паспортные данные. Что это были за документы она не помнит. После этого она оплатила наличными денежными средствами Бочкову А.Н. за процедуру сдачи ею комплексного экзамена, после чего ушла. Примерно в середине мая 2023 она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Сертификат вручал ей Бочков А.Н. в том же помещении где она сдавала комплексный экзамен. За получение ею сертификата она расписалась в журнале. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего 22.12.2022 она получила статус ВНЖ. Комплексный экзамен она сдала самостоятельно, ни Бочков А.Н. никто-либо другой ей в этом не помогали. Ни Бочков А.Н., никто-либо другой ей никаких подсказок не давали (т. 8 л.д. 156-159).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 13.05.2022. Свидетель С.В.В. в ходе осмотра пояснила, что на видеозаписи за 13.05.2022 отображено, как она, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проходит процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимал Бочков А.Н. Процедура экзамена проходила в три этапа: консультация, письменная часть и устная часть. В ходе консультации Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить вся процедура комплексного экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей те же самые вопросы, а она а них отвечала. В последующем в ходе устной части Бочков А.Н. задавал ей те же самые вопросы, которые тот с ней проговорил на консультации. После консультации началась письменная часть экзамена, в ходе которой Бочков А.Н. дал ей листы с вопросами и вариантами ответов, и лист, на котором она отмечала возможный вариант ответа. Вся процедура письменной части комплексного экзамена фиксировалась Бочковым А.Н. на видеокамеру. После того, как закончилась письменная часть, она приступила к устной части комплексного экзамена. Вопросы, которые ей задавал Бочков А.Н. были аналогичны тем вопросам, которые тот задавал ей на консультации. Соответственно ответы на вопросы, которые она озвучивала, были теми же, которые она проговаривала с Бочковым А.Н. на консультации. Вся процедура устной части комплексного экзамена фиксировалась Бочковым А.Н. на видеокамеру (т. 8 л.д. 163-166).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданки С.В.В. (т.14 л.д. 119-120).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина С.В.В. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 17.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина С.В.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у С.В.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.В.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 54-59).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан С.В.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Узбекистан С.В.В. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 91-94).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан С.В.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданин Республики Узбекистан Т.Ж.О., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22 от 23.11.2022г, рег №с/22. от 24.11.2022г, рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске ег №с/22 от 23.11.2022г он вместе с Гуреевой И.Н. 13.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Т.Ж.О., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_13.05.2022_16.16.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Иной документ – контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Ж.О., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 3-26, 50-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Ж.О. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Т.Ж.О. (т. 31 л.д. 1-3, 30-35).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О. В ходе осмотра установлено, что Т.Ж.О. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения вида на жительство № от 17.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 148-164).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>.,
<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Т.Ж.О. был выдан ВНЖ №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 119-122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.Ж.О. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан У.У., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у У.У. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.У. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 94-98).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан У.У., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 31.05.2022 гражданину Республики Таджикистан У.У. был оформлен патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от У.У. обстоятельствам патент не получил (т. 28 л.д. 64-69).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.У. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Д.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 51-55).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 08.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Д.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 97-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Д.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №., он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическим диске рег №с/22. от 23.11.2022г он и Гуреева И.Н. 12.05.2022 и 13.05.2022 готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Ч.Я.Д., на уровень соответствующий получению патента. («Video_13.05.2022_12.46.07», Video_13.05.2022_13.16.07», «Video_13.05.2022_13.46.07» (т. 21 л.д. 216-220).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 13.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ч.Я.Д. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.Я.Д. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 31-35).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Таджикистан Ч.Я.Д. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 43-44).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ч.Я.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22 от 23.11.2022г, рег №с/22. от 24.11.2022г, рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г., рег №с/22. от 24.11.2022г, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.Ж.А.у., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_11.46.07», «Video_14.05.2022_12.16.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 14.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан А.Ж.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан А.Ж.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 152-155).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Н.А.У., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.А.У., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_11.46.07», «Video_14.05.2022_12.16.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.А.У. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.У. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 167-171).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Н.А.У., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Н.А.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 227-233).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.У. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вины Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.Н.Х., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_12.46.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.Н.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Н.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 134-138).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан С.Н.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 35-38).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.Н.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Т.Х.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Х.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 104-108).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Т.Х.А. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 59-61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.Х.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан У.З.Ю.к., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: У.З.Ю.к., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_12.46.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у У.З.Ю.к. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.З.Ю.к. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 99-103).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан У.З.Ю.к., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 07.06.2022 гражданке Республики Узбекистан У.З.Ю.к. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 62-63).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан У.З.Ю.к. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан У.Г.К., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: У.Г.К., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_11.46.07», «Video_14.05.2022_12.16.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у У.Г.К. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.Г.К. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 83-88).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан У.Г.К., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан У.Г.К. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 73-76).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан У.Г.К. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.А.А.у., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_12.46.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.А.А.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.А.А.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 72-76).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 07.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.А.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 82-83).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.А.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22 от 23.11.2022г., он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_05.05.2022_12.39.22»,«Video_05.05.2022_13.09.22»,«Video_05.05.2022_13.39.22»,«Video_05.05.2022_14.09.22»,«Video_05.05.2022_14.39.22»,«Video_05.05.2022_15.09.22», «Video_05.05.2022_15.39.22», «Video_05.05.2022_16.09.22», он 05.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.И.Т., соответствующий получению патента (т. 21 л.д. 203-205).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.И.Т., на уровень соответствующий получению патента («Video_14.05.2022_12.46.07») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.И.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.И.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 56-60).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 30.05.2022 гражданину Республики Узбекистан Х.И.Т. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 92-96).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.И.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан А.С.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.С.В., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_16.05.2022_14.53.29,«Video_16.05.2022_15.23.29»,«Video_16.05.2022_15.53.29»,«Video_16.05.2022_16.23.29»,«Video_16.05.2022_16.53.29»,«Video_16.05.2022_17.23.29», «Video_16.05.2022_17.53.29», «Video_16.05.2022_18.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.С.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.С.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 109-114).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан А.С.В. ходе осмотра установлено, что А.С.В. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 14-25).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан А.С.В., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.С.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан А.С.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданке Республики Таджикистан А.С.В. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 156-158).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.Б.Н.о., на уровень соответствующий получению патента («Video_16.05.2022_14.23.29», «Video_16.05.2022_14.53.29) (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина А.Б.Н.о. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина А.Б.Н.о. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина А.Б.Н.о., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.Б.Н.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Б.Н.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 115-118).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан А.Б.Н.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан А.Б.Н.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 162-167).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Б.Н.Н.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Б.Н.Н.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Н.Н.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 105-109).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан Б.Н.Н.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Азербайджан Б.Н.Н.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 73-75).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Б.Н.Д., на уровень соответствующий получению патента («Video_16.05.2022_14.23.29», «Video_16.05.2022_14.53.29) (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Б.Н.Д. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Б.Н.Д. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Б.Н.Д., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Б.Н.Д. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Н.Д. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 131-134).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Б.Н.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Б.Н.Д. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 179-181).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Г.О.Х.у., на уровень соответствующий получению патента («Video_16.05.2022_14.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Г.О.Х.у. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Г.О.Х.у. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Г.О.Х.у., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Г.О.Х.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.О.Х.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 127-130).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Г.О.Х.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан Г.О.Х.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 194-198).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан И.З.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Иной документ – контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.З.С., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 29-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.З.С. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у И.З.С. (т. 31 л.д. 1-3, 9-13).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан И.З.С. В ходе осмотра установлено, что И.З.С. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 149-160).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан И.З.С., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан И.З.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан И.З.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 30.05.2022 гражданину Республики Таджикистан И.З.С. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 87-93).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан М.М.Я., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.М.Я., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_16.05.2022_16.23.29», «Video_16.05.2022_16.53.29»,«Video_16.05.2022_17.23.29»,«Video_16.05.2022_17.53.29», «Video_16.05.2022_18.23.29», «Video_17.05.2022_09.53.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Показания свидетеля М.М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что она родилась и выросла на территории Республики Таджикистан. Окончила 11 классов средней общеобразовательной школы в <адрес> Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако, русскую речь он понимает плохо, и плохо разговаривает на русском языке. Примерно в начале мая 2022 года, она приехала на территорию Российской Федерации в г. Саратов где у нее живет муж М.Х.Х.. Для того чтобы легально находиться на территории Российской Федерации ей необходимо было оформить вид на жительство (далее ВНЖ) на том основании, что ее муж являлся гражданином Российской Федерации. Как кандидату на получение вида на жительство ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. В данную организацию ее привел муж, откуда он о ней узнал, что она не знает. 16.05.2022 он вместе со своим мужем М.Х.Х. прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». Муж пошел с ней, чтобы помочь ей в сдаче комплексного экзамена. Когда они пришли в ООО «<данные изъяты>» их встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Кроме того, в офисе находилась женщина, которую она в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Когда они с мужем пришли в офис ООО «<данные изъяты>» там находились и другие кандидаты, которые уже сдавали экзамен, а некоторые так же как она только пришли на экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей и другим кандидатом как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и она на них отвечала. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы, и она их запомнила и заучила. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена. Затем они приступили к устной части экзамена. В момент, когда проходил экзамен в помещение находились посторонние лица, то есть те, кто не сдавал экзамен, и они подсказывали им как правильно отвечать на вопросы. Устная часть далась им тяжело, так как она не могла правильно ответить на вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. В определенный момент ей стала подсказывать ответы Гуреева И.Н. Когда у нее не получалось правильно ответить на вопросы Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н., они останавливали видеосъемку, после чего вновь готовили ее правильно отвечать на вопросы, а затем вновь включали камеру. После длительной тренировки и заучивания ответов ей удалось правильно ответить на вопросы и на этом устная часть экзамена была закончена. После этого началась письменная часть экзамена. Письменная часть так же далась ей тяжело, так как она не умеет читать по-русски. Письменную часть принимала Гуреева И.Н., которая сказала ей, что ей нужно будет следить за женщиной которая сидела рядом с ней, и тоже сдавала экзамен, и когда та отмечает ответы так же отмечать ответы в своем листе. Она пыталась делать как ей сказала Гуреева И.Н., однако, последнюю не устраивало как она отмечает ответы, и им приходилось несколько раз переписывать как она выполняет письменную часть экзамена. В определенный момент Гурееву И.Н. и Бочкова А.Н. устроило как она и остальные сдали письменную часть, то есть как это выглядело на камеру, после чего они выключили камеру и все находящиеся в помещении стали помогать друг другу заполнять письменную часть экзамена. Отвечать на вопросы ей помогал ее муж. Когда она с помощью мужа, а также Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. заполнила все документы, Гуреева И.Н. сказала, что они могут быть свободны. После этого, ее муж оплатил за процедуру сдачи ею комплексного экзамена наличными денежными средствами, и они ушли. Примерно в конце мая она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус вид на жительство. 24.12.2022 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. Без помощи Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н., а именно без их подсказок, перезаписи видеозаписи хода экзамена и заучивания ответов, она не смога бы сдать комплексный экзамен так как практически не владеет русским языком (т.9 л.д. 90-93).

Протокол осмотра предметов от 07.09.2023 с участием свидетеля М.М.Я., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». М.М.Я. пояснила, что на видеозаписях она опознает себя, своего мужа М.Х.Ф., который сопровождал её при сдаче экзамена, Бочкова А.Н. и Гурееву И.Н. которые принимали у неё экзамен. В ходе просмотра видеозаписей видно, как Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. подсказывают ей как правильно отвечать на устной части экзамена, чтобы она успешно его сдала. Коме того, Гуреева И.Н. учит её как правильно сдать письменную часть экзамена, чтобы на видеозаписи казалось, что она пишет экзамен самостоятельно (т.9 л.д. 96-97).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля М.М.Я., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. М.М..Я. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 341 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 99-100).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у М.М.Я. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.М.Я. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 235-240).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан М.М.Я. В ходе осмотра установлено, что М.М.Я. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 19.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 235-249).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан М.М.Я., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан М.М.Я., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан М.М.Я. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 47-49).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан М.М.Я. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.Н.Н.о., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_16.05.2022_10.53.29»,«Video_16.05.2022_11.23.29,«Video_16.05.2022_11.53.29»,«Video_16.05.2022_12.23.29»,«Video_16.05.2022_12.53.29»,«Video_16.05.2022_13.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у М.Н.Н.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Н.Н.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 93-99).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан М.Н.Н.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 18-20).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан М.Н.Н.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.Д.М.у., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_16.05.2022_16.53.29», «Video_16.05.2022_17.23.29»,«Video_16.05.2022_17.53.29»,«Video_16.05.2022_18.23.29», «Video_17.05.2022_10.53.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.Д.М.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Д.М.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 87-92).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у. В ходе осмотра установлено, что М.Д.М.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, 184-196).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданину Республики Узбекистан М.Д.М.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 21-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.Д.М.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.А.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина М.А.А. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина М.А.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина М.А.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.А.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.А.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 100-104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.А.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.А.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 03.06.2022 гражданину Республики Таджикистан М.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 7-10).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан П.С.Х. совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: П.С.Х., на уровень соответствующий получению патента («Video_16.05.2022_14.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина П.С.Х. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина П.С.Х. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина П.С.Х., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у П.С.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.С.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 119-122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан П.С.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан П.С.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан П.С.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 236-237).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 16.05.2022, а также он 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.Б.Б., на уровень соответствующий получению патента («Video_16.05.2022_14.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина С.Б.Б. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина С.Б.Б. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина С.Б.Б., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.Б.Б. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Б.Б. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 123-127).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан С.Б.Б., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 10.06.2022 гражданину Республики Узбекистан С.Б.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 39-43).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан С.Э.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. он 14.05.2022 и 16.05.2022, готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.Э.С., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_16.05.2022_10.53.29»,«Video_16.05.2022_11.23.29,Video_16.05.2022_11.53.29» «Video_16.05.2022_12.23.29»,«Video_16.05.2022_12.53.29»,«Video_16.05.2022_13.23.29»)(т. 21 л.д. 224-233).

Иной документ – контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Э.С., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 29-48).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Э.С. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 16.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.Э.С. (т. 31 л.д. 1-3, 4-8).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан С.Э.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан С.Э.С. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 105-118).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение Миграционного центра, расположенное по адресу: <адрес>, где рассматривают обращения иностранных граждан и принимают соответствующие решения о выдаче патента либо разрешения на работу, предоставляющие иностранным гражданам право в течение определённого периода времени пребывать в РФ (т. 30 л.д. 100-103).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданину Республики Таджикистан С.Э.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан Н.А.Г.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.А.Г.у., на уровень соответствующий получению патента («Video_17.05.2022_14.23.29», «Video_17.05.2022_14.53.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Показания свидетеля Н.А.Г.у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республике Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. Читать и писать по-русски не умеет, русскую речь практически не понимает. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов, где проживал его знакомый по имени М., полных данных не знает. В г. Саратов он приехал на заработки, так как М. сказал ему, что можно устроиться дворником и получать хорошие деньги за свою работу. Для легального нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо было получить патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал М., который помогал ему собирать документы на патент. Кроме М. собирать документы ему никто не помогал. Никакого посредника в сборе документов у него не было. 17.05.2022 он вместе с М. пришел в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Процедурой приема экзамена занимались совместно Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему, как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы. Вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: свою фамилию, имя, отчество; сказать сколько мне лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. разобрали с ним каждый вопрос и выслушал как он на него буду отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как они говорят. Так как он плохо понимает русскую речь, всё то что ему говорили Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. ему переводил М., который на всём протяжении сдачи им комплексного экзамена, находился рядом и всё объяснял на узбекском языке. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Так как он не понимал, что говорит Бочков А.Н. ему всё переводил М.. Бочков А.Н. сказал, что так как он не понимает русский язык, самое главное, что он должен делать, это делать вид, что он читает вопросы и делать вид, что он осознанно делает выбор того ответа, которой считает правильным. Кроме того, Бочков А.Н. сказал, что будет жестом руки показывать ему, когда он должен будет обводить ответ. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы еще на консультации. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру, сам Бочков А.Н. находился за камерой и иногда делал жест рукой который означал, что он должен обводить ответ. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него, Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. находился М.. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и вместе с М. начал помогать ей отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить, а также помогать ему заполнять бланки. Затем он приступил к «устной части экзамена», которую принимала Гуреева И.Н. Перед сдачей устной части экзамена Гуреева И.Н. ещё раз проговорила с ним вопросы которые она будет задавать ему на экзамене и ответы на данные вопросы. Устную часть Гуреева И.Н. фиксировала на видеокамеру. В ходе устной частив Гуреева И.Н. задавала ему вопросы, которые Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. проговорили с ним на консультации. Письменную часть Гуреева И.Н. записала дважды, так как на один из вопросов он ответил не впопад и немного замешкался. Когда он ответил на все вопросы, Гуреева И.Н. выключила камеру и сказала, что на этом экзамен закончен. После этого, он заплатил Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. наличными денежными средствами за экзамен, после чего они с М. покинули офис ООО «<данные изъяты>». 25.05.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу дворником в г. Саратове. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Никакого посредника у него не было, и он никому денег не платил. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывали на консультации и при сдаче экзамена Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает. Где находится М. он не знает, на сколько ему известно он покинул территорию Российской Федерации. Его контактного телефона у него нет. О том, как должна проходить процедура сдачи комплексного экзамена он не знает и поэтому всё то что делали Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. он считал, что так и должно быть, и что он сдает экзамен правильно (т.11 л.д. 23-26).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Н.А.Г.у., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Н.А.Г. угли пояснил, что на видеозаписях отображено как он находясь в офисе ООО«<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. Кроме того на видеозаписи отображен его знакомый Музафар (в кепке и с рюкзаком). При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. проговорил с ним какие вопросы они будут задавать на экзамене и какие ответы он должна дать. Он запомнил ответы, заучил их, и потом воспроизвела их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, он делал вил, что отмечает ответы, а после того как Бочков А.Н. выключил камеру проставил правильные ответы, которые ему помог поставить Бочков А.Н. и Музафар (т.11 л.д. 31-33).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Н.А.Г.у., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Н.А.Г..Г. угли пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 347 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 35-36).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.А.Г.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.Г.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 108-111).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у. В ходе осмотра установлено, что Н.А.Г.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 137-148).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Н.А.Г.у. был выдан патент №, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 126-127).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.Г.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г., он и Гуреева И.Н. 17.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: У.Н.Т., на уровень соответствующий получению гражданства («Video_17.05.2022_14.53.29», «Video_17.05.2022_15.23.29», «Video_17.05.2022_16.23.29») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у У.Н.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.Н.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 23-34).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан У.Н.Т. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 166-170).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.Н.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ш.А.И. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ш.А.И. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 35-46).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Ш.А.И. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 171-174).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ш.А.И. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Н.А.З.у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Багдатском район Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка». После окончания школы он поступил и окончил колледж в г. Фергана, где так же был предмет «русского языка. В связи с чем он владеет русским языком: говорит по-русски, пишет и читает по-русски. Однако, в ходе общения у него может возникнуть недопонимание русской речи. Примерно в 2019 году он прибыл на территорию Российской Федерации в г. Саратов с целью трудоустройства. Сначала он оформил себе патент, потом получил разрешение на временное проживание. В октябре 2022 года он получил вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Он не помнит каким образом он узнал про эту организацию, скорее всего ему её посоветовал кто-то из земляков, но кто именно он сказать не может так как не помнит. Никакого посредника при сборе документов у него не было, все документы он собирал сам и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена он отправился один. Примерно в мае или июне 2022 года, более точной даты он не знает, он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Больше в помещении никого не было. Из кандидатов пришедших на экзамен он был один и за все время пока он был в помещении ООО «<данные изъяты>» туда никто не приходил, был только он, Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и проговаривал с ним ответы на данные вопросы, пояснив, что данные вопросы будет задавать на устной части экзамена, и он должен буду давать ответы, так, как ему сказали. Кроме того, Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить письменная часть экзамена и разобрал с ним несколько вопросов которые будут в письменной части экзамена, а также сказал, как правильно отвечать на донные вопросы, то есть заранее дал ответы на вопросы. После того как консультация была завершена, он приступил к устной части экзамена. Бочков А.Н. посадил его напротив видео камеры, после чего включил её и стал задавать ему вопросы, которые они с ним проговорили на консультации, соответственно он уже знал, как правильно отвечать на данные вопросы, так как ответы Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации. Кроме того, было задание на котором нужно было отвечать на вопросы по «рисунку», который лежал на столе за котором он сидел. Данный этап устной части экзамена так же не вызвал у него затруднение, так как вопросы и ответы на данные вопросы по рисунку Бочков А.Н. разобрал с ним на консультации. После того как он ответил на все вопросы Бочков А.Н., последний выключил камеру и сказал, что устная часть экзамена окончена. Затем началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. дал ему листы бумаги. На одном листе бумаги были вопросы и варианты ответа, а на другом листе бумаги ему надо было отметить тот вариант ответа, который он считал правильным. Бочков А.Н. вновь включил видео камеру, и он приступил к «письменной части» комплексного экзамена. В ходе письменной части он отвечал на вопросы которые были на листе бумаги, а также отвечал на вопросы которые звучали из колонок компьютера. Вопросы, которые были на экзамене, соответствовали тем вопросам, которые Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации, соответственно он уже знал, как правильно отвечать. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого он заполнил документы, оплатил за процедуру сдачи комплексного экзамена наличными денежными средствами и ушел. Примерно в мае или июне 2022 года, более точной даты не помнит, он вновь пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. вручил ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения трудового патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил ВНЖ. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал, и он всё делал сам (т.9 л.д. 56-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Н.А.З.у., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Н.А.З. пояснил, что на осмотренной видеозаписях отображено как он находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> получает от Бочкова А.Н. документы, которые отдавал ранее для перевода. Кроме того, на видеозаписи присутствует еще один молодой человек, которому он помогает в обобщении с Бочковым А.Н. Кто этот человек он не знает и видел его впервые. После того как он получил от Бочкова А.Н. перевод своих документов, он ушел (т.9 л.д. 62-63).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Н.А.З.у., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Н.А.З. угли пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 353 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 65-66).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» изъято учетное дело иностранного гражданина Н.А.З.у. (т.14 л.д. 119-120).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Н.А.З.у. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 19.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Н.А.З.у., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 18.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Н.А.З.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.А.З.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 102-108).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Н.А.З.у. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 118-120).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Н.А.З.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданке Республики Таджикистан Н.Ф.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г, он 18.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан, а 19.05.2022 он и Гуреева И.Н. готовили и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.Ф.В., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_18.05.2022_10.42.24», «Video_18.05.2022_11.12.24») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Н.Ф.В. ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения РВП № от 19.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Н.Ф.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 18.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Н.Ф.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РН.Ф.В. Ф. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 204-210).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Н.Ф.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Н.Ф.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 17-19).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Ф.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г, он 18.05.2022 готовил к проведению экзаменов и принимал экзамены у иностранных граждан, а 19.05.2022 он и Гуреева И.Н. готовили и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.Ф.М., на уровень соответствующий получению патента («Video_18.05.2022_12.12.24», «Video_18.05.2022_12.42.24», 18.05.2022_12.59.44») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина С.Ф.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина С.Ф.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 19.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина С.Ф.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 18.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.Ф.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Ф.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 129-133).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.06.2022 гражданину Республики Таджикистан С.Ф.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 44-46).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.Ф.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Т.Б.Т. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 19.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Т.Б.Т., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 18.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Т.Б.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.Б.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 115-121).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Т.Б.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 52-53).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.Б.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан М.Г.Й., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 19.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у М.Г.Й. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Г.Й. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 239-244).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан М.Г.Й., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан М.Г.Й. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 132-134).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан М.Г.Й. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Т.М.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Т.М.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 24.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Т.М.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 19.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Т.М.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.М.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 212-218).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Т.М.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Т.М.М. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 149-151).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.М.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими втну Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Т.С.П., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. Гуреева И.Н. 19.05.2022 принимает экзамен у иностранных граждан, а 20.05.2022 он и Гуреева И.Н. готовили и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Т.С.П., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_19.05.2022_14.54.03») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 19.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Т.С.П. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.С.П. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 229-234).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Т.С.П., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Т.С.П. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 135-136).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Т.С.П. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан Х.В.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Х.В.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала на территорию Российской Федерации в г. Саратов. Как кандидату на получение РВП ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Почему именно она направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена она сказать не может, данное решение было принято спонтанно. Данную организацию ей никто не советовал, она просто где-то увидела объявление. 19.05.2022 они вместе с сестрой К.А.А. прибыли в офис ООО «<данные изъяты>». Когда они пришли в ООО «<данные изъяты>» их встретил мужчина плотного телосложения, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. С Бочковым А.Н. она говорила самостоятельно, так как она понимаю русскую речь. В последующим в помещение ООО «<данные изъяты>» пришла женщина плотного телосложения, которая принимала у нее устную часть экзамена. В нестоящее время она знает данную женщину как Гуреева И.Н. Когда они с сестрой пришли в офис ООО «<данные изъяты>» там находился Бочков А.Н., а также незнакомый ей мужчина славянской внешности, который разговаривал в Бочковым А.Н. В последующем данный мужчина покинул помещение офиса. Кем был данный мужчина она не знает. В последующем, в помещение так же зашли кандидаты, которые так же, как и она пришли сдавать экзамен, вместе с ними она в последующим сдавала комплексный экзамен. Комплексный экзамен проходил в несколько этапов. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена, а именно объяснил, что будет письменная и устная часть. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и проговаривал со ней ответы на данные вопросы, то есть пояснял ей как она должна будет отвечать на вопросы в ходе самого экзамена. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена. Таким образом, в ходе консультации Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы. Кроме того, Бочков А.Н. объяснил, как будут проходить процедура письменной части экзамена, которая будет выгладить в виде тестирования, и что в тексте ей нужно будет отмечать тот вариант ответа, который она считает правильным. Затем она приступила к «письменной части» экзамена. Бочков А.Н. выдал ей несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов, а также, лист бумаги, на котором она ручкой отмечала тот вариант ответа, который считала правильным. До начала проведения экзамена всем кандидатам, в том числе и ей удалось изучить все вопросы и ответы к ним. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. В момент, когда проходил экзамен в помещение где проходил экзамен помимо нее, Бочкова А.Н. и двух других кандидатов которых так же как, и она сдавали экзамен находились и другие люди, среди которых была и ее сестра. В связи с тем, что она хорошо владеет русским языком письменная часть не вызвала у нее затруднения, однако, несколько раз Бочков А.Н. останавливал видеозапись и начинал заново, в связи с тем, что один из кандидатов который сдавал экзамен вместе с ней не мог понять процедуру проведения письменной части экзамена. Однако, в последующем Бочкову А.Н. удалось зафиксировать ход проведения экзамена так как он считал правильным. После этого началась «устная часть экзамена», которую проводила Гуреева И.Н. В ходе устной части экзамена Гуреева И.Н. задавала ей вопросы, а она на них отвечала. Вопросы, которые задавала ей Гуреева И.Н. были идентичны тем вопросам, которые Бочков А.Н. задавал ей на консультации, соответственно она уже знала, как на них правильно отвечать, так как ответы на них они с Бочковым А.Н. так же проговорили на консультации. При этом на вопросы она отвечала самостоятельно, так как вопросы были простые, и в связи с тем, что она хорошо владеет русским языком она легко на них ответила. Все происходящее Гуреева И.Н. фиксировал на камеру. Несколько раз Гуреева И.Н. останавливала видеосъёмку, в связи с тем, что она неполноценно отвечала на её вопросы. Кроме того, в ходе устной части комплексного экзамена она отвечала Гуреевой И.Н. на вопросы по рисунку, который лежал перед ней на столе за которым она сидела. После того как она ответила на все вопросы, Гуреева И.Н. отключила камеру и сказала, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, она еще заполнила ряд документов, в которых она указала свои паспортные данные. Что это были за документы она не помнит. После этого ее сестра оплатила за нее с помощью электронного перевода процедуру сдачи ею комплексного экзамена, после чего они ушли. Примерно в конце мая 2023 она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Сертификат вручали ей Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. в том же помещении где она сдавала комплексный экзамен. За получения сертификата она расписалась в журнале. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения РВП, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего 29.07.2022 получила статус РВП (т.9 л.д. 123-126).

Протокол осмотра предметов от 07.08.2023 с участием свидетеля Х.В.А., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Х.В.А. пояснила, что на видеозаписях отображено как она находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> проходит процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Консультацию и письменную часть экзамена проводил Бочков А.Н., а устную часть экзамена проводила Гуреева И.Н. Процедура экзамена проходила в три этапа: консультация, письменная часть и устная часть. В ходе консультации Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить вся процедура комплексного экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал вопросы, а она на них отвечала. В последующем в ходе устной части Гуреева И.Н. задавала ей те же самые вопросы, ответы на которые Бочков А.Н. проговорил с ней на консультации. После консультации началась письменная часть экзамена, в ходе которой Бочков А.Н. дал ей листы с вопросами и вариантам ответов, и лист на котором она отмечала возможный вариант ответа. Вся процедура письменной части комплексного экзамена фиксировалась Бочковым А.Н. на видео камеру. На видео видно, что когда она сдаёт комплексный экзамен в помещение находятся люди, которые так же как она пришли на экзамен, а также иные лица, в том числе и её сестра (т.9 л.д. 129-131)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.В.А., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ХаустоваВ.А. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 355 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 133-134).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.В.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения РВП № от 24.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.В.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 19.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Х.В.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.В.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 117-122).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан Х.В.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Узбекистан Х.В.А. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 130-132).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан Х.В.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан А.Н.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. Гуреева И.Н. 19.05.2022 принимает экзамен у иностранных граждан, а 20.05.2022 он и Гуреева И.Н. готовили и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.Н.М., на уровень соответствующий получению патента («Video_20.05.2022_15.48.19», Video_20.05.2022_16.18.19») (т. 21 л.д. 224-233).

Показания свидетеля А.Н.М., согласно которым в 2022 году он, находясь на территории Российской Федерации, переехал в <адрес>. На тот момент действие его трудового патента было аннулировано, в связи с чем он начал собирать документы для получения нового трудового патента. На территории города Саратова он проживал и проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими четырьмя земляками. Старшим у них является Махдиев Спех. Они все четверо работают в ООО «<данные изъяты>». В мае 2022 года он вновь приехал на территорию г. Саратова для работы в ООО «<данные изъяты>». С этой целью он стал собирать документы для получения трудового патента. Помимо него трудовой патент должен был получить М.С.К., который за помощью для сбора всех необходимых документов и последующего получения для него и себя трудового патента обратился к Ойкину О.С.. Он передал М.С.К. наличные денежные средства, которые тот потом передал Ойкину О.С. за помощь в получении для него и себя трудового патента. После того как Ойкин О.С. получил деньги, началась процедура сбора всех необходимых документов для получения трудового патента. В мае 2022 года, в примерный период времени с 15 мая 2022 года до 20 мая 2022 года, Ойкин О.С. отвез его и М.С.К. в медицинское учреждение, где он и М.С. прошли медицинскую комиссию. Медицинскую комиссию они прошли самостоятельно, он сам был у каждого врача и проходил необходимые процедуры. По окончании медицинской комиссии им никакого документа не выдали, Ойкин О.С. сказал ним, что тот сам получит медицинскую справку на него и на М.С.К. Как кандидату на получение трудового патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). М.С.К. проходить комплексный экзамен не надо было, так как у него уже был сертификат, у него тоже имелся сертификат, но его срок действия на тот момент был закончен, в связи с чем ему необходимо было получить новый. Для сдачи комплексного экзамена 20.05.2022 Ойкин О.С. отвез его в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Почему Ойкин О.С. отвез его именно в данную организацию он не знает, но тот сказал, что там он получит сертификат. Приехав на машине Ойкина О.С. к зданию, где находится ООО «<данные изъяты>», они с Ойкиным О.С. зашли в офис ООО «<данные изъяты>». Когда они зашли в офис ООО «<данные изъяты>», там находился мужчина плотного телосложения в джинсах и рубашке с коротким рукавом синего цвета, которого он знает, как Бочков А.Н. Кроме того, там находилась женщина плотного телосложения, которую он знает, как Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находилось два кандидата, которые сдавали экзамен на получение сертификата для получения трудового патента. Комплексный экзамен у них принимал Бочков А.Н., который спросил у него понимает ли он русский язык, на что он сказал, что понимает. После чего Бочков А.Н. сказал ему, что двое мужчин сейчас будут сдавать экзамен на патент и чтобы он смотрел как будет проходить данная процедура, так как затем он будет сдавать экзамен также. Ойкин О.С. взял у него документы, после чего передал их Гуреевой И.Н. и вышел из помещения офиса, а он остался в офисе и наблюдал как двое мужчин сдают экзамен. Данные мужчины не могли сдать экзамен, в связи с чем Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. отправили двух мужчин на улицу для того чтобы они потренировались как правильно отвечать на задаваемые вопросы. После чего Бочков А.Н. начал процедуру принятия у него комплексного экзамена. Комплексный экзамен проходил в несколько этапов. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, а именно объяснил, что будет письменная и устная часть. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и он на них отвечал. Вопросы были следующего характера: как его зовут, сколько ему лет, откуда он приехал и на какой уровень он сдает экзамен. На все вопросы он в ходе консультации дал ответы. Бочков А.Н. сказал ему, что в ходе устной части экзамена тот будет задавать ему аналогичные вопросы. Кроме того в ходе консультации Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить письменная часть экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. дал ему для заполнения какие-то документы, которые он заполнил самостоятельно. Затем он приступил к «письменной части» экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов, а так же лист бумаги, на котором он ручкой отмечал тот вариант ответа, который считал правильным. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. Письменная часть не вызвала у него затруднения, так как он читает и пишет на русском языке. В момент когда проходил экзамен в помещении, где проходил экзамен находился он, Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, а он на них отвечал. Вопросы, которые задавал ему Бочков А.Н. были идентичны тем вопросам, которые Бочков А.Н. задавал ему на консультации, соответственно он уже знал, как на них правильно отвечать, так как ответы они так же проговорили с Бочковым А.Н. на консультации. Вопросы были следующего характера: как его зовут, сколько ему лет, откуда он приехал и на какой уровень он сдает экзамен. При этом на вопросы он отвечал самостоятельно, так как вопросы были простые. Все происходящее Бочков А.Н. фиксировал на камеру. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, он еще заполнил ряд документов, в которых он указал свои паспортные данные. Что это были за документы не помнит. Всё то время пока Бочков А.Н. принимал у него экзамен, Гуреева И.Н. сидела за столом и чем-то занималась в компьютере. После этого он ушел. За экзамен он не платил, так как Ойкин О.С. сказал, что тот сам всё оплатит. После 20.05.2022, Ойкин О.С. отвез его в Миграционный центр находящийся по адресу: <адрес>, где он с помощью Ойкина О.С. подал все необходимые документы для получения трудового патента, в том числе сертификат. При этом, все документы были у Ойкина О.С., а именно: медицинская справка, сертификат и перевод паспорта, т.е. Ойкин О.С. сам забрал все эти документы из учреждений где он должен был их получить, и переедал их ему. Через несколько дней после того как он с помощью Ойкина О.С. подал документы в Миграционный центр, он получил трудовой патент. М.С.К. Ойкин О.С. так же как и него возил в Миграционный центр и тот тоже получил трудовой патент, но только раньше чем он. После получения трудового патента он и М.С.К. устроились в ООО «<данные изъяты>». Комплексный экзамен он сдал самостоятельно, ни Бочков А.Н., ни Гуреева И.Н., ни Ойкин О.С. никто-либо другой ему в этом не помогали. Ни Бочков А.Н., никто-либо другой ему никаких подсказок не давали. Кто такие Садовсков О.А. и Семенова Т.П. не знает (т. 8 л.д. 177-181).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля А.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 20.05.2022. Свидетель А.Н.М. в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписях отображено как он 20.05.2022, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проходит процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также видно, что в помещение офиса зашел он и Ойкин О.С. В офисе находится Бочков А.Н. и Гуреева И.Н., которые принимают экзамен у двух иностранцев. Бочков А.Н. отдал документы Гуреевой И.Н. и вышел, а он остался в офисе и по указанию Бочкова А.Н. стал смотреть как проходит процедура сдачи экзамена на патент. Также на видеозаписи отображено, как он приступает к процедуре сдачи комплексного экзамена. В начале он заполняет документы, которые ему дает Бочков А.Н. После этого, Бочков А.Н. проводит консультацию по порядку проведения комплексного экзамена. Затем начинается письменная часть экзамена, после чего приступает к устной части. Все это время в помещении находится Гуреева И.Н. Всей процедурой комплексного экзамена занимался Бочков А.Н., Гуреева И.Н. участия в экзамене не принимала (т. 8 л.д. 188-191).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.Н.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 83-86).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.Н.М. В ходе осмотра установлено, что А.Н.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 25.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 88-100).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.Н.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 20.05.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.Н.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан А.Н.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан А.Н.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 4-8).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан А.Д.Х., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у А.Д.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 7-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 20.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.Д.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан А.Д.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан А.Д.Х. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 123-125).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Армения А.Н.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля А.Н.М., согласно которым пояснила, что она родилась и выросла на территории Республики Армения. Она закончила 12 классов средней общеобразовательной школы в <адрес>. В школьной программе был урок «русского языка», в связи с чем русским языком она владеет, читаю, пишет и говорит на русском языке. Примерно в 2022 году она приехала на территорию Российской Федерации. В июне 2023 года она получила гражданство Российской Федерации. До получения гражданства она находилась на территории Российской Федерации в связи с наличием «трудового патента». Так как ее отец является гражданином Российской Федерации, у нее имелось основание для получения статуса вид на жительство (далее ВНЖ), в связи с чем в мае 2022 года она стала собирать необходимые документы для его получения. Как кандидату на получение ВНЖ ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Она не помнит каким образом она узнала про эту организацию, но узнала она о ней сама, ей о ней никто не говорил, и никто её не советовал. 20.05.2022 она направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» она встретила свою знакомую, А., которая является уроженкой республики Армения. Больше никаких данных об А. она не знает. Что А. делала в офисе ООО «<данные изъяты>», она не знает, так как она А. об этом не спрашивала, а та ей об этом не говорила. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого она знает, как Бочков А.Н. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. не задавал ей никаких вопросов, а только объяснил, как будет проходить процедура самого комплексного экзамена. После проведения консультации они приступили непосредственно к проведению «письменной части» экзамена. Письменная часть выглядела в виде теста. Для её проведения Бочков А.Н. дал ей два листа бумаги и ручку. На одном листе были вопросы и варианты ответов, а на втором листе она отмечала вариант ответа, который считала правильным. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. В момент, когда проходил экзамен, в помещении находились Бочков А.Н., она и А.. На вопросы она отвечала сама, ей никто не помогал. После того, как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и она отдала ему два листа с вопросами и проставленными ею ответами. После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ей вопросы, а она на них отвечала. Кроме того, на столе, за которым она сидела, лежал листок бумаги с рисунком, по данному рисунку Бочков А.Н. задавал вопросы, а она на них отвечала. Она не помнит, что это были за вопросы. На вопросы Бочкова А.Н. она отвечала самостоятельно. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого она покинула офис ООО «<данные изъяты>» одна, а А. ещё оставалась в офисе. Процедуру экзамена через банкомат «<данные изъяты>» оплатил ее муж С.С.О.. Примерно в середине мая 2023 она получила сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус ВНЖ. 02.06.2023 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта гражданина Российской Федерации. Так как прошло много времени, досконально о том, как проходила консультация, письменная и устная части экзамена она пояснить не может, так как не помнит. В ходе проведения консультации и самого экзамена (письменной и устной части) Бочков А.Н. общался с ней напрямую. А. участия в их диалоге не принимала и ей в разговоре с Бочковым А.Н. не помогала. После того как экзамен был закончен, А. о чем-то разговаривала с Бочковым А.Н., но о чём она не слышала и не знает (т. 8 л.д. 123-126).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у А.Н.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 195-200).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Армения А.Н.М. В ходе осмотра установлено, что А.Н.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения вида на жительство № от 25.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 219-234).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Армения А.Н.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 20.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Армения А.Н.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Армения А.Н.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Армения А.Н.М. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 20-22).

Доказательствами, подтверждающими втину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан К.К.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. 27.05.2022 готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.К.А., на уровень соответствующий получению патента (Video_27.05.2022_10.40.27», Video_27.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ) (т. 21 л.д. 246).0

Показания свидетеля К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республике Таджикистан. После окончания школы он поступил и окончил университет на территории Республики Таджикистан. В школьной программе и в университете был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов, где проживал его знакомый родственник, брат жены Боболев Аюп. В г. Саратов он приехал на заработки, так как Б.А. сказал ему, что можно устроиться грузчиком в Татищевском районе и получать хорошие деньги за свою работу. Для легального нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо было получить патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал Б.А., который помогал ему собирать документы на патент. Кроме Б.А. собирать документы помог его работодатель А., его помощь заключалась в том, что последний отвез его в г. Саратов на экзамен, так как самостоятельно он до г. Саратова добраться не мог. Никакого посредника в сборе документов у него не было. 20.05.2022 он вместе со своим работодателем А., его полных данных не знает, приехал в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. А. привез его на экзамен, так как самостоятельное не мог добраться до г.Саратова. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н. Процедурой приема экзамена занимался Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы. Вопросов будет только четыре, а именно необходимо будет озвучить: свою фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на них будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как они говорят. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы еще на консультации. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру, сам Бочков А.Н. находился за камерой. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить, а также помогать ему заполнять бланки. Затем он приступил к «устной части экзамена», которую принимал Бочков А.Н. Перед сдачей устной части экзамена Бочков А.Н. ещё раз проговорил с ним вопросы которые тот будет задавать ему на экзамене и ответы на данные вопросы. Устную часть Бочков А.Н. фиксировала на видеокамеру. В ходе устной частив Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом экзамен закончен. После этого, он и А. заплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средствами за экзамен, после чего они с ним покинули офис ООО «<данные изъяты>». В последующим он вернул А. деньги, которые он отдал за него на экзамене. 27.05.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. сказал, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу грузчиком в г. Татищево саратовской области. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Никакого посредника у него не было, и он никому денег не платил. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывали на консультации и при сдаче экзамена Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. Кто такие Гуреева И.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает. О том, как должна проходить процедура сдачи комплексного экзамена он не знает и поэтому всё то что делали Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. он считал, что так и должно быть, и что он сдает экзамен правильно (т.11 л.д. 38-41).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля К.К.А., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». К.К.А. пояснил, что на видео отображено как он находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. Кроме того на видеозаписи отображен его работодатель А. (в серой куртке). При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ним какие вопросы он будет задавать на экзамене и какие ответы он должна дать (т.11 л.д. 45-47).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля К.К.А., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. КомиловК.А. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 361 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 49-50).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.К.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.К.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 226-230).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан К.К.А. В ходе осмотра установлено, что К.К.А. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 25.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 112-124).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан К.К.А., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 20.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан К.К.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан К.К.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан К.К.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 39-42).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Х.Д.Н.Ш.Т. от 25.09.2023, согласно которым следует, что она родилась на территории Республики Ирак, выросла и до 2012 года проживала на территории Республики Египет. В 2012 годы она вместе со своей семьей: отцом, матерью и четырьмя родными сёстрами переехала из Республики Египет на территорию Российской Федерации. С момента переезда из Республики Египет и до настоящего времени она вместе со своей семьей проживаю на территории Саратовской области, Красноармейского района, г.Красноармейск. Она закончила 9 классов средней общеобразовательной школы г.Красноармейска. Она свободно читает, пишет, говорит на русском языке. С момента переезда в Российскую Федерацию и до 2023 года у нее был статус беженца. В 2022 году она вместе со своей младшей сестрой Х.Р.Н.Ш.Т. решили получить статус разрешение на временное проживание (далее РВП). Как кандидату на получение РВП им с сестрой необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру они с сестрой проходили в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Она не помнит каким образом они узнали про эту организацию. Никакого посредника при сборе документов у нее с сестрой не было, все документы они собирали сами и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена они приехали вдвоем. 20.05.2022 она вместе с сестрой Х.Р.Н.Ш.Т. направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время она знает, как Бочков А.Н. Кроме Бочкова А.Н., в помещение находились люди которые также, как и они пришли сдавать экзамен, а также их близкие и родственники. Никого из этих людей она раньше никогда не видела, и кто они такие она не знает, опознать их не сможет. Всей процедурой комплексного экзамена с ней и ее сестрой занимался Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорят ли они с сестрой на русском языке. Убедившись, что она и сестра разговаривают по-русски и понимают русскую речь Бочков А.Н. объяснил им с сестрой как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал им вопросы и проговаривал вместе с нами ответы на данные вопросы, пояснив, что данные вопросы он будет задавать на самом экзамене, а они должны будут отвечать на эти вопросы так, как он им говорит. Кроме того, Бочков А.Н. объяснил ей с сестрой как будет проходить процедура сдачи письменного экзамена, объяснив им, что письменная часть будет выгладить в виде тестирования и что нам нужно будет выбрать правильный вариант ответа на заданные вопросы. После того как консультация была завершена, Бочков А.Н. объявил им что сейчас будет проходить устная часть экзамена, которая будут сниматься им на камеру. Первой устную часть сдавала она, а ее сестра сидела рядом и наблюдала за тем как она сдает устную часть. Бочков А.Н. включил камеру, и она приступила к сдачи устной части экзамена. Бочков А.Н. задавал ей вопросы, которые они с ним разбирали на консультации, в связи с чем, ответы на вопросы не вызвали у нее затруднение, так как на консультации Бочков А.Н. уже проговорил с ней все ответы, и она их знала. Кроме того, в ходе устной части экзамена Бочков А.Н. задавал вопросы по рисунку. Данные вопросы также не вызвали у нее затруднение, так как вопросы по изображению и ответы на данные вопросы Бочков А.Н. также проговорил с ней и ее сестрой на консультации. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и объявил ей что она прошла процедуру устной части экзамена. После этого устную часть сдавала ее сестра Х.Р.Н.Ш.Т. Она же в это время сидела рядом и наблюдала за происходящим. Бочков А.Н. задавал ее сестре те же самые вопросы, что и ей, в связи с чем ее сестра знала, как правильно отвечать. После того как Х.Р.Н.Ш.Т. ответила на все вопросы Бочков А.Н. выключил камеру и сказал им, что они приступают к процедуре сдачи письменной части экзамена. Бочков А.Н. раздал ей и ее сестре листы бумаги, на которой были вопросы и ответы к ним, а также листы бумаги, на которой надо было ставить выбранный вариант ответа. Бочков А.Н. пояснил ей и ее сестре как будет проводиться письменная часть экзамена, после чего включил камеру, и они с сестрой приступили к сдаче письменной части экзамена. Происходящие фиксировалось Бочковым А.Н. на камеру. Примерно через 15 минут Бочков А.Н. выключил камеру, и они с сестрой сдали экзаменационные листы. Затем они с сестрой самостоятельно заполнили ряд документов, которые дал им Бочков А.Н., где указали свои паспортные данные, ФИО и т.д. Заполнив все необходимые документы она оплатила за себя и сестру наличными денежными средствами за процедуру сдачи ими комплексного экзамена, после чего они покинули помещение ООО «<данные изъяты>». Когда они с сестрой сдавали комплексный экзамен в помещении где они находились помимо их и Бочкова А.Н. находились и другие люди. 27.05.2022 она приехала в г. Саратов и пришла в ООО «<данные изъяты>». В помещение находился Бочков А.Н. и женщина плотного телосложения, которую она в настоящий момент знает, как Гуреева И.Н., которые сказали ей, что она и ее сестра сдали комплексный экзамен и ей вручили сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации на нее и ее сестру. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения РВП, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, они с сестрой предоставили их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего в 2023 году получили статус РВП. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области им с сестрой никто не помогал, и они всё делали сами. Так как с тех пор как она сдавала комплексный экзамен в ООО «<данные изъяты>» прошло много времени, она не помнит, как досконально проходила его процедура (т.10 л.д. 66-69).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.Д.Н.Ш.Т., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ХенейнД.Н.Ш.Т. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 358 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её документа. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написала она. Под порядковым номером 359 указаны данные её сестры Х.Р.Н.Ш.Т., которые также полностью соответствуют действительности. В данном журнале она расписалась за себя и свою сестру, когда получила сертификаты о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 72-73).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Д.Н.Ш.Т. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения РВП № от 25.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Д.Н.Ш.Т., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Х.Д.Н.Ш.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.Н.Ш.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 60-66).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 95-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Арабской Республики Египет Х.Д.Н.Ш.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Х.Р.Н.Ш.Т.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что она родилась на территории Республики Ирак, выросла и до 2012 года проживала на территории Республики Египет. В 2012 году она вместе со своей семьей: отцом, матерью и четырьмя родными сёстрами переехала из Республики Египет на территорию Российской Федерации. С момента переезда из Республики Египет и до настоящего времени она вместе со своей семьей проживаю на территории Саратовской области, Красноармейского района, г. Красноармейск. Она закончила 8 классов средней общеобразовательной школы г. Красноармейска. Она свободно читает, пишет и говорит на русском языке. С момента переезда в Российскую Федерацию и до 2023 года у нее был статус беженца. В 2022 году она вместе со своей старшей сестрой Х.Д.Н.Ш.Т. решили получить статус разрешение на временное проживание (далее РВП). Как кандидату на получение РВП ей с сестрой необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру они с сестрой проходили в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Она не помнит каким образом они узнали про эту организацию. Никакого посредника при сборе документов у них не было, все документы они собирали сами и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена они приехали вдвоем. 20.05.2022 она вместе с сестрой Х.Д.Н.Ш.Т. направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время она знает, как Бочков А.Н. Кроме Бочкова А.Н., в помещение находились люди которые также, как и они пришли сдавать экзамен, а также их близкие и родственники. Никого из этих людей она раньше никогда не видела, и кто они такие она не знает, опознать их не сможет. Всей процедурой комплексного экзамена с ней и ее сестрой занимался Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорят ли они с сестрой на русском языке. Убедившись, что она и сестра разговаривают по-русски и понимают русскую речь Бочков А.Н. объяснил им с сестрой как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал им вопросы и проговаривал вместе с ними ответы на данные вопросы, пояснив, что данные вопросы он будет задавать на самом экзамене, а они должны будут отвечать на эти вопросы так, как он им говорит. Кроме того, Бочков А.Н. объяснил им с сестрой как будет проходить процедура сдачи письменного экзамена, объяснив им, что письменная часть будет выгладить в виде тестирования и что им нужно будет выбрать правильный вариант ответа на заданные вопросы. После того как консультация была завершена, Бочков А.Н. объявил им что сейчас будет проходить устная часть экзамена, которая будут сниматься им на камеру. Первой устную часть сдавала ее сестра Х.Д.Н.Ш.Т., а она сидела рядом и наблюдала за тем как сестра сдает устную часть. Бочков А.Н. включил камеру, и ее сестра приступила к сдачи устной части экзамена. Так как она сидела рядом она слышала, как отвечает ее сестра и запомнила ответы, и затем, когда она сама сдавала устную часть она отвечала на вопросы Бочкова А.Н. также как отвечала ее сестра. После того как ее сестра ответила на все вопросы Бочкова А.Н., устную часть стала сдавать она. Бочков А.Н. задавал ей вопросы, которые, во-первых, они разбирали на консультации, в во-вторых, которые Бочков А.Н. задавал ее сестре, в связи с чем, ответы на вопросы не вызвали у нее затруднение, так как на консультации Бочков А.Н. уже проговорил с ней все ответы и эти же ответы озвучивала ее сестра, когда сдавала свою устную часть экзамена, то она знала все ответы. Кроме того, в ходе устной части экзамена Бочков А.Н. задавал вопросы по рисунку. Данные вопросы также не вызвали у нее затруднение, так как вопросы по изображению и ответы на данные вопросы Бочков А.Н. также проговорил с ней и ее сестрой на консультации. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и объявил ей что она прошла процедуру устной части экзамена. После этого Бочков А.Н. сказал им, что они приступают к процедуре сдачи письменной части экзамена. Бочков А.Н. раздал ей и ее сестре листы бумаги, на которой были вопросы и ответы к ним, а также листы бумаги, на которой надо было ставить выбранный вариант ответа. Бочков А.Н. пояснил ей и ее сестре как будет проводиться письменная часть экзамена, после чего включил камеру, и они с сестрой приступили к сдаче письменной части экзамена. Происходящие фиксировалось Бочковым А.Н. на камеру. Примерно через 15 минут Бочков А.Н. выключил камеру, и они с сестрой сдали экзаменационные листы. Затем они с сестрой самостоятельно заполнили ряд документов, которые дал им Бочков А.Н., где указали свои паспортные данные, ФИО и т.д. Заполнив все необходимые документы Х.Д.Н.Ш.Т. оплатила за нее и за себя наличными денежными средствами за процедуру сдачи ими комплексного экзамена, после чего они покинули помещение ООО «<данные изъяты>». Когда они с сестрой сдавали комплексный экзамен в помещении где они находились помимо их и Бочкова А.Н. находились и другие люди, которые также пришли на экзамен. 27.05.2022 ее сестра Х.Д.Н.Ш.Т. приехала в <адрес>, чтобы забрать их сертификаты, после чего позвонила ей и сообщила, что они сдали экзамен. Однако, чтобы она получила свой сертификат ей необходимо расписаться в его получении, тогда она ей сказала, что доверяет своей сестре получить за нее сертификат, после чего ее сестре вручили их сертификаты. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения РВП, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, они с сестрой предоставили их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего в 2023 году получили статус РВП. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области им с сестрой никто не помогал, и они всё делали сами. Так как с тех пор как она сдавала комплексный экзамен в ООО «<данные изъяты>» прошло много времени, она не помнит, как досконально проходила его процедура (т.10 л.д. 75-78).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Р.Н.Ш.Т. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения РВП № от 25.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Р.Н.Ш.Т.., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Х.Р.Н.Ш.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.Н.Ш.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 67-74).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 99-101).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Арабской Республики Египет Х.Р.Н.Ш.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.К.Б. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.К.Б. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 224-228).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Х.К.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 137-138).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.К.Б. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Х.Д.Х., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №, он пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 24.11.2022г. Гуреева И.Н. 19.05.2022 принимает экзамен у иностранных граждан, а 20.05.2022 он и Гуреева И.Н. готовили и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Д.Х., на уровень соответствующий получению патента («Video_20.05.2022_14.48.19», «Video_20.05.2022_15.18.19», «Video_20.05.2022_15.48.19») (т. 21 л.д. 224-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 20.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Д.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Д.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 219-223).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.Д.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, 10.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Х.Д.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 139-140).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Д.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан А.М.Г., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля А.М.Г., согласно которым она родилась и выросла на территории Республики Таджикистан. Окончила 9 классов средней общеобразовательной школы на территории Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако, русским языком она не владеет, говорит очень плохо, не умеет читать и писать. Примерно в апреле 2022 года она приехала на территорию Российской Федерации, где у нее проживает муж А.А.К.. Кроме того, на территории Российской Федерации проживала ее мать, которая являлась гражданкой Российской Федерации. В связи с тем, что ее мать является гражданином Российской Федерации, она решила оформить вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение вида на жительство ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Данную организацию ей посоветовал ее муж, который занимался сбором всех необходимых документов для получения ВНЖ. Почему муж выбрал именно данную организацию она не знает, скорее всего это было случайно. При сборе документов для получения ВНЖ, ни она, ни ее муж ни к кому не обращались. Проходить все необходимые процедуры и собирать все необходимые документы помогал ей муж. Никакого посредника у них не было, и они никому денег за сбор документов не платили. 23.05.2022 она вместе со своим мужем и несовершеннолетним сыном, направились в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамен. Ее муж направился со мной на сдачу экзамена, так как он ее везде сопровождает, кроме того, так как она плохо разговаривает по-русски он выступал в качестве переводчика. Прибыв в офис ООО «<данные изъяты>» их встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Помимо Бочкова А.Н., ее, ее мужа и их сына в помещении где проходил экзамен находились и другие люди, которые так же, как и она прибыли для сдачи экзамена, а другие их сопровождали, как ее муж. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и сам же на них отвечал, проговаривая и заучивая с ней каждый ответ. Заучивание ответов давалось ей тяжело, так как она плохо владеет русским языком, однако, Бочков А.Н. неоднократно повторял вопросы и ответы на данные вопросы, а она пыталась их повторить. Кроме того, в заучивание ответов ей помогал муж, который все это время находился рядом. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы, и она их запомнила и заучила. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена, пояснив, что ей надо будет выбрать и отметить правильные ответы в тесте. Затем она приступила к устной части экзамена которую проводил Бочков А.Н. Бочков А.Н. включил камеру, и она приступила к устной части экзамена. Устная часть заключалась в том, что Бочков А.Н. задавал ей на камеру вопросы, а она на них отвечала. Так как вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. были аналогичны тем вопросам которые он задавал ей на консультации, она знала, как на них отвечать и отвечала так как учил ее Бочков А.Н. Однако, так как она плохо владеет русским языком, ей тяжело давалось воспроизводить ответы на русском языке так, как хотел этого Бочков А.Н., в связи с чем он неоднократно выключал камеру, и они начинали записывать устную часть экзамена заново. Когда ей не удавалось отвечать на вопросы Бочкова А.Н., ей помогал правильно заучить и озвучить ответ муж. Кроме того, Бочков А.Н. задавал вопросы по рисунку, которые они с ним так же проговорили на консультации, однако, в связи с тем, что она плохо владеет русским языком ей тяжело давалось ответить на вопросы Бочкова А.Н. В конечном итоге, ей удалось ответить на вопросы Бочкова А.Н. так, как он этого хотел. Затем она приступила к письменная часть экзамена, которую проводил Бочков А.Н. Всю процедуру письменного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Помимо нее письменную часть сдавали и другие кандидаты. Перед началом письменной части Бочков А.Н. еще раз объяснил, как будет проходить письменная часть экзамена и как надо себя на ней вести, чтобы успешно его пройти. Так как она плохо понимает русский язык, ей то что говорил Бочков А.Н. перевела женщина которая сидела рядом с ней и также, как и она сдавала экзамен. Кром того, Бочков А.Н. сказал ей, чтобы она обводила ответы тогда, когда это будет делать ее соседка, чтобы казалось, что она самостоятельно читает вопросы и делает осознанный выбор ответа. На самом деле она не умеет читать по-русски и что было написано в письменной части задания она не знала. В ходе сдачи письменной части экзамена, Бочков А.Н. перезаписывал процедуру сдачи письменной части, так как посчитал, что один из кандидатов который сдавал экзамен вместе с ней не смотрит на вопросы, а смотрит в сторону, в связи с чем ей пришлось заново делать вид, что она делает письменную часть. Всё то время пока она и другие кандидаты сдавали письменную часть экзамена, в помещении помимо Бочкова А.Н. находились посторонние люди. Когда письменная и устная части экзамена были закончены, Бочков А.Н. дал ей для заполнения документы, которые ей помог заполнить муж. После этого ее муж заплатил Бочкову А.Н., за то, что она прошла процедуру сдачи экзамена, после чего они ушли. Примерно в конце мая 2022 года она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус вид на жительство. 16.05.2023 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. В сборе всех документов ей помогал муж. Никакого посредника в сборе документов для получения ВНЖ у нее не было. Самостоятельно, без помощи Бочкова А.Н., а именно без его подсказок и заучивания ответов на вопросы, она не смогла бы сдать комплексный экзамен. Когда она сдавала экзамен, она считала, что вся процедура которую проводит Бочков А.Н. соответствует нормам сдачи экзаменов на получение сертификата и что она ничего не нарушает (т.10 л.д. 125-128).

Протокол осмотра предметов от 26.09.2023 с участием свидетеля А.М.Г., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». А.М.Г. пояснила, что на видеозаписях она опознает себя, своего мужа и Бочкова А.Н. который принимал у неё экзамен. В ходе просмотра видеозаписей видно, что Бочков А.Н. проводит консультацию, письменную и устную часть экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. проговорил с ней все вопросы которые он будет задавать на экзамене, а также ответы на данные вопросы, таким образом она заучила данные ответы. Заучивание ответов давалось ей тяжело, в связи с тем, что она плохо владеет русским языком. Затем была устная часть экзамена, а после неё письменная часть экзамена, которую она также не смогла бы сдать без помощи Бочкова А.Н., так как она не владеет русским языком (т.10 л.д. 131-132).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля А.М.Г., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. А..Г. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 369 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её национального паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написала она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 134-135).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 23.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у А.М.Г. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.М.Г. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 183-189).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан А.М.Г. В ходе осмотра установлено, что А.М.Г. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения вида на жительство № от 24.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 169-186).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан А.М.Г., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 23.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан А.М.Г. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан А.М.Г., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан А.М.Г. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 12-14).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он вместе с Гуреевой И.Н. 23.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Г.И.З.о., на уровень соответствующий получению патента («Video_23.05.2022_14.28.15») (т. 21 л.д. 236-239).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Г.И.З.о. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Г.И.З.о. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 24.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Г.И.З.о., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4. (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 23.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Г.И.З.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.И.З.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 78-82).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 23.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан Г.И.З.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан Г.И.З.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 130-131).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Р.Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснил, что на территории Российской Федерации проживает с 2015 года. У него есть сын Р.Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2022 года его сын Р.Э.Ш. приехал к нему в г. Саратов, на заработки. Для легального нахождения на территории Российской Федерации Р.Э.Ш. решил оформить «вид на жительство», в связи с чем он стал собирать необходимые документы для его получения. Одним из таких документов является сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Чтобы получить данный сертификат необходимо пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен). Данную процедуру Р.Э.Ш. проходил 23.05.2022 в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Обстоятельств прохождения Р.Э.Ш. комплексного экзамена ему не известны, так как в момент сдачи его сыном комплексного экзамена, он с ним не присутствовал. Кто принимал комплексный экзамен у Р.Э.Ш. не знает. Как проходила сама процедура сдачи комплексного экзамена ему не известно. Он не знает собирал ли Р.Э.Ш. сам документы для получения патента, или ему кто-то в этом помогал ему об этом ничего не известно. Он Р.Э.Ш. помощь в сборе документов не оказывал и денег на это не давал, так как у него на это были свои денежные средства. Знания русского языка у его сына слабые, самостоятельно он тяжело изъяснятся по-русски. Читает и пишет по-русски плохо. Для общения сыну нужен переводчик, который переводил бы его сыну с русского на таджикский, и обратно. Ему известно, что комплексный экзамен Р.Э.Ш. сдал успешно, так как ему был выдан сертификат который он вместе с другими необходимыми документами для получения патента предоставил в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила патент. Как Р.Э.Ш. получил патент и куда он сдавал документы ему не известно. После получения патента Р.Э.Ш. работал разнорабочим на различных строительных объектах на территории г. Саратова. На территории Российской Федерации Р.Э.Ш. пробыл с мая 2022 года по ноябрь 2022 года, все это время он жил вместе со мной. В ноябре 2022 года Р.Э.Ш. уехал обратно на территорию Республики Таджикистан. Об организации ООО «<данные изъяты>» ничего не знает. О процедуре проведения и приема комплексного экзамена в ООО «<данные изъяты>» ничего не знает. Кто такие Гуреева И.Н., Бочков А.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. не знает (т. 8 л.д. 196-198).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Р.Ш.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 23.05.2022. Свидетель Р.Ш.М. в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписях отображено, как его сын Р.Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сдает экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации, для получения ВНЖ. На видеозаписях видно, как мужчина плотного телосложения, который на видеозаписи представляется как Бочков А.Н., проводит процедуру приема экзамена как у мужчин так и у женщин нерусской национальности, в том числе у Р.Э.Ш. В ходе консультации Бочков А.Н. озвучивает вопросы, которые затем будут звучать в ходе экзамена и озвучивает ответы на данные вопросы. Кроме того, Бочков А.Н. помогает его сыну заучить ответы на вопросы, которые Бочков А.Н. затем задал его сыну на устной части экзамена. Кроме того, когда другие кандидаты отвечали на вопросы Бочкова А.Н., его сын в это время присутствовал рядом и слышал их ответы, а потом отвечал на вопросы также как и другие кандидаты. В ходе написания письменной части экзамена, Бочков А.Н. несколько раз останавливал видеозапись, и возобновлял ее (т. 8 л.д. 201-204).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием свидетеля Р.Ш.М., согласно которого осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно рукописная запись под №. Свидетель Р.Ш.М. пояснил, что все данные, указанные под порядковым номером 368 в данном журнале соответствуют данным его сына Р.Э.Ш. (т. 8 л.д. 205-207).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 23.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Р.Э.Ш. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Э.Ш. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 31-37).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш. В ходе осмотра установлено, что Р.Э.Ш. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 24.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 73-84).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 06.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Р.Э.Ш. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 75-78).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.Э.Ш. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Иран Ч.М.С.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 30.11.2022г, рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он вместе с Гуреевой И.Н. 23.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Члаихави М.С.А., на уровень соответствующий получению ВНЖ(«Video_23.05.2022_15.28.15») (т. 21 л.д. 236-239).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Ч.М.С.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 24.05.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Ч.М.С.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 23.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Ч.М.С.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.М.С.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 36-42).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Ирак Ч.М.С.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Ирак Ч.М.С.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 104-108).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Иран Ч.М.С.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля А.Н.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Азербайджан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республике Азербайджан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. Читать и писать по-русски не умеет, русскую речь практически не понимает. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов, где проживал ее знакомый по имени Назим, его полных данных не знает. В г. Саратов он приехал на заработки, так как Назим сказал ему, что можно устроиться разнорабочим на стройке и получать хорошие деньги за свою работу. Для легального нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо было получить патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал Назим, который помогал ему собирать документы на патент. Кроме Назима собирать документы ему никто не помогал. Никакого посредника в сборе документов у него не было. Назиму он за помощь никаких денег не платил, последний просто помогал ему как другу. 24.05.2022 он вместе с Назимом пришел в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Процедурой приема экзамена занимались совместно Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы. Вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: свою фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. разобрали с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как они говорят. Так как он плохо понимает русскую речь, всё то что ему говорили Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. ему переводил Назим, который на всём протяжении сдачи им комплексного экзамена, находился рядом и всё ему объяснял на азербайджанском языке. Затем он приступила к «устной части экзамена», которую принимала Гуреева И.Н. Перед сдачей устной части экзамена Гуреева И.Н. ещё раз проговорила с ним вопросы которые она будет задавать ему на экзамене и ответы на данные вопросы. Устную часть Гуреева И.Н. фиксировала на видеокамеру. В ходе устной частив Гуреева И.Н. задавала ему вопросы, которые Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. проговорили с ним на консультации. Устную часть Гуреева И.Н. записала дважды, так как на один из вопросов он ответил не впопад и немного замешкался. Когда он ответил на все вопросы, Гуреева И.Н. выключила камеру и сказала, что на этом экзамен закончен. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Гуреева И.Н. выдала ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Гуреева И.Н. вновь, как и на консультации, проговорила с ним ряд вопросов, и подсказала ему ответы на эти вопросы. Так как он не понимал, что говорит Гуреева И.Н. ему всё переводил Назим. Гуреева И.Н. сказала, что так как он не понимает русский язык, самое главное, что он должен делать, это делать вид, что он читаю вопросы и делать вид, что он осознанно делаю выбор того ответа, которой считает правильным. Кроме того, Гуреева И.Н. сказала, что будет жестом руки показывать ему, когда он должен буду обводить ответ, это делалось для того, чтобы на видеозаписи казалось, что он читает вопрос и делает осознанный выбор ответа, и чтобы это было впопад. При этом, как сказала Гуреева И.Н. абсолютно неважно какой ответ он поставит, он мог вообще не проставлять ответы, главное, чтобы он делал вид, что ставит ответы. Затем Гуреева И.Н. включила видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Гуреева И.Н. через Назима подсказала ему на них ответы еще на консультации. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Ответы он отмечал тогда, когда Гуреева И.Н. стоявшая за камерой делал жест рукой. Письменную часть Гуреева И.Н. фиксировала на видеокамеру, сама Гуреева И.Н. находилась за камерой. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него, Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н. находился Назим, а также другие посторонние люди. Несколько раз Гуреева И.Н. перезаписывала видео того как он сдает письменную часть экзамена, как сказала Гуреева И.Н. он неправильно вел себя на камеру, в связи с чем пришлось перезаписывать. В определенный момент Гуреева И.Н. выключила камеру и Бочков А.Н. вместе с Назимом начали помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить, а также помогать ему заполнять бланки. После этого, он заплатил Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. наличными денежными средствами за экзамен, после чего они с Назимом покинули офис ООО «<данные изъяты>». 30.05.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем в 2022 году собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу подсобным рабочим на стройку. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Никакого посредника у него не было, и он никому денег не платил. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывали на консультации и при сдаче экзамена Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. В октября 2022 года он в связи с проблемами в семье уехал обратно в Республику Азербайджан, и приехал обратно в Россию примерно в апреле 2023 года. В связи с чем, патент который он получал в 2022 году уже был не действительным, поэтому ему пришлось проходить процедуру сбора документов на патент заново. Кроме того, он потерял сертификат который получил в ООО «<данные изъяты>» в 2022 году, в связи с чем в 2023 году он проходил процедуру сдачи комплексного экзамена заново. После чего получил новый сертификат, который в настоящее время у него на руках. Где он проходил экзамен в 2023 году он не знает, так как не ориентируется в г.Саратове. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает. Где находится Назим он не знает, на сколько ему известно он покинул территорию Российской Федерации. Его контактного телефона у него нет. О том как должна проходить процедура сдачи комплексного экзамена он не знает и поэтому всё то что делали Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. он считал, что так и должно быть и что он сдает экзамен правильно (т.11 л.д. 89-92).

Протокол осмотра предметов от 28.09.2023 с участием свидетеля А.Н.А.о., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». А.Н.А.о. оглы пояснил, что на видеозаписях отображено как он находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. Кроме того на видеозаписи отображен его знакомый Назим (в куртке зелёного цвета). При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. проговорил с ним какие вопросы они будут задавать на экзамене и какие ответы он должна дать (т.11 л.д. 96-98).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля А.Н.А.о., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. А.Н.А.о. оглы пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 376 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его старого паспорта, который у него был, когда он получал сертификат. В 2023 он получил новый паспорт в связи с истечением срока предыдущего паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 100-101).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина А.Н.А.о. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина А.Н.А.о., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 24.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.Н.А.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Н.А.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 93-97).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 24.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан А.Н.А.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Азербайджан А.Н.А.о. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 66-68).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 24.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Г.И.И.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.И.И.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 136-146).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у. В ходе осмотра установлено, что Г.И.И.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 25.05.2022 (т. 23 л.д. 175-183, 184-196).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 24.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Г.И.И.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Г.И.И.у. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 205-210).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Гиёсовой Г., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 24.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Гиёсовой Г. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Гиёсовой Г. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 216-227).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 24.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Гиёсовой Г. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Гиёсову Г., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Гиёсовой Г. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 152-154).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан К.М.О., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гуреевой И.Н. 24.05.2022, готовили к проведению экзаменов и принимали экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.М.О., на уровень соответствующий получению ВНЖ («Video_24.05.2022_11.54.10», «Video_24.05.2022_12.24.10», «Video_24.05.2022_12.54.10», «Video_24.05.2022_13.24.10») (т. 21 л.д. 236-239).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а именно: ноутбук марки «Compaq» (т. 7 л.д. 120-121).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан и приобщен изъятый в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ноутбук марки «Compaq» (т. 7 л.д. 122, 123-124, 126).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 24.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у К.М.О. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.М.О. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 71-77).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.М.О. В ходе осмотра установлено, что К.М.О. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 156-168).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.М.О., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 24.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.М.О. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан К.М.О., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан К.М.О. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 5-8).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Азербайджан М.Л.З.к., совершенного в составе организованной группы являются:

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Азербайджан М.Л.З.к., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 24.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан М.Л.З.к. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Азербайджан М.Л.З.к., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Азербайджан М.Л.З.к. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 15-17).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Б.О.Р. (т.12 л.д.6-7).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Б.О.Р., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4. (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 25.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Б.О.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.О.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 59-63).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 25.05.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Б.О.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Б.О.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ. (т. 27 л.д. 182-185).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Ё.В.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Ё.В.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Ё.В.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 25.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ё.В.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ё.В.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 55-58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 25.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ё.В.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 17.06.2022 гражданину Республики Таджикистан Ёркулову В.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 210-213).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Ю.Ф.Ш. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Ю.Ф.Ш., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 25.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Ю.Ф.Ш. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Ф.Ш. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 18-23).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 112-114).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ю.Ф.Ш. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан П.М.И., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранной гражданки. Также в осуществлении приема экзамена им помогал и Садовсков О.А. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующая иностранная гражданка сдала экзамен на соответствующий уровень: П.М.И., на уровень соответствующий получению патента (Video_26.05.2022_13.30.34», Video_26.05.2022_14.00.34», Video_26.05.2022_14.30.34») (т. 21 л.д. 246).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина П.М.И. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина П.М.И. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 27.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина П.М.И., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у П.М.И. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ П.М.И. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 50-54).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан П.М.И. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан П.М.И., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 10.06.2022 гражданке Республики Узбекистан П.М.И. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 1-3).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Исламской Республики Афганистан А.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. 27.05.2022 готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Амири Ариан, на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_27.05.2022_13.04.28», Video_27.05.2022_13.34.28»,Video_27.05.2022_14.04.28», Video_27.05.2022_14.34.28») (т. 21 л.д. 246).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 27.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у А.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 44-49).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 27.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Исламской Республики Афганистан А.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Исламской Республики Афганистан А.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Исламской Республики Афганистан А.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 168-172).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан А.Р.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., рег №с/22. от 30.11.2022г., пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. 27.05.2022 готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.Р.М., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_27.05.2022_15.24.00», Video_27.05.2022_15.54.00») (т. 21 л.д. 246).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 27.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у А.Р.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Р.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 1-6).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.Р.М. В ходе осмотра установлено, что А.Р.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 30.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 1-18).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.Р.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 27.05.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.Р.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан А.Р.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме А.Р.М. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 126-129).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег № пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. 27.05.2022 готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.Л.Ф., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_27.05.2022_14.34.28», Video_27.05.2022_15.04.28», Video_27.05.2022_15.24.00) (т. 21 л.д. 246).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 27.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Н.Л.Ф. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Л.Ф. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 178-183).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф. В ходе осмотра установлено, что Н.Л.Ф. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 30.05.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 211-224).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Н.Л.Ф., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Н.Л.Ф. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 223-226).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Л.Ф. (т.

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ч.У., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г он и Гуреева И.Н. 27.05.2022 готовили к сдаче экзамена и принимали экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Ч.У., на уровень соответствующий получению патента (Video_27.05.2022_11.34.28», Video_27.05.2022_12.04.28») (т. 21 л.д. 246).

Показания свидетеля Ч.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республике Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», в связи с чем русский язык знает. Читать и писать по-русски умеет. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в с. Ваулино, Красноармейского района Саратовской области где у него проживают родственники. Для легального нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо было трудоустроиться и получить патент, для последующей работы подсобным рабочим. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно он не помнит. Процедуру сдачи комплексного экзамена и последующую процедуру получения патента он проходил самостоятельно. Ему никто не помогал, и он никому деньги не платил. Никакого посредника в сборе документов, у него не было. 27.05.2022 он вместе со своей женой Ч.М.М. прибыл в г. Саратов для сдачи экзамена. Жена его сопровождала в качестве переводчика, так как она лучше его знает и понимает русскую речь. В ООО «<данные изъяты>» он пришел вместе с женой. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время знает, как Бочков А.Н. и женщина плотного телосложения, которую он в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Процедурой приема экзамена занимался Бочков А.Н., Гуреева И.Н. всё это время находилась в помещении и сидела за компьютером и иногда советовала им что нужно делать чтобы он успешно сдал экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы. Вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как они говорят. Если он что-то не понимал, то слова Бочкова А.Н. ему переводила его жена, которая на протяжении всей процедуры сдачи экзамена сидела в том же помещении и наблюдала за происходящим. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Бочков А.Н. сказал ему, что несмотря на то, понял он вопрос или нет, неважно какой ответ он поставит, он может поставить ответ наугад, главное, чтобы он всё время смотрел на лист с вопросами и вовремя ставил ответы на вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы еще на консультации. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру, сам Бочков А.Н. находился за камерой. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него находился Бочков А.Н., Гуреева И.Н. и его жена. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить, а также помогать ему заполнять бланки. Затем он приступил к «устной части экзамена», которую принимал Бочков А.Н. Перед сдачей устной части экзамена Бочков А.Н. ещё раз проговорил с ним вопросы которые будет задавать ему на экзамене и ответы на данные вопросы. Устную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. В ходе устной частив Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом экзамен закончен. После этого, он заплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средствами за экзамен, после чего они с женой покинули офис ООО «<данные изъяты>». 03.06.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись неофициально на работу подсобным рабочим в г. Красноармейском районе Саратовской области. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Никакого посредника у него не было, и он никому денег не платил. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывали на консультации и при сдаче экзамена Бочков А.Н. и Гуреева И.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал О том, как должна проходить процедура сдачи комплексного экзамена он не знает и поэтому всё то что делали Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. он считал, что так и должно быть, и что он сдает экзамен правильно (т.11 л.д. 103-106).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ч.У., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Ч.У. пояснил, что на видеозаписях отображено как он находясь в офисе ООО«<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. При этом в офисе находится и Гуреева И.Н. Кроме того на видеозаписи отображена его жена Ч.М.М., которая на протяжении всей процедуры сдачи им комплексного экзамена находилась в офисе и переводила ему то что говорил Бочков А.Н. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ним какие вопросы он будет задавать на экзамене и какие ответы он должен дать. Он запомнил ответы, заучил их, и потом воспроизвел их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, он делал вил, что отмечает ответы, а чаще всего ставил ответы наугад, а после того как Бочков А.Н. выключил камеру проставил правильные ответы, которые ему помог поставить БочковА.Н. (т.11 л.д. 110-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Ч.У., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Ч.У. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 383 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 114-115).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Ч.У. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Ч.У. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 30.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Ч.У., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 27.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ч.У. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ч.У. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 82-85).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ч.У., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Ч.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 112-114).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ч.У. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля С.С.Х.у. согласно которым, он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республике Узбекистан. После окончания школы он больше нигде не учился. В школьной программе был урок русского языка, однако, русский язык он не знает. Читать и писать по-русски не умеет. Разъясняться по-русски и говорить по-русски не умеет. Примерно в 2022 году, он впервые приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов, где на тот момент проживал его знакомый, которого зовут О.. О. сказал ему, что в г. Саратове можно работать и получать за работу «хорошие» деньги. Для легального нахождения и трудоустройства на территории Российской Федерации ему необходимо было получить патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно он не помнит. Документы для получения патента он собирал самостоятельно, ему в этом никто не помогал и никакого посредника у него не было. 31.05.2022 он один приехал в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знаю, как Бочков А.Н., а также женщина плотного телосложения которую он в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Процедурой приема экзамена занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё время сидела за компьютером и наблюдала за происходящим. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Поняв, что он не разговаривает по-русски и не понимает русскую речь Бочков А.Н. через парня узбека, который также, как и он пришел на экзамен, но в отличие от него немного понимал русскую речь и говорил по-русски, стал объяснять ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы. Вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: свою фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда прибыл; на какой уровень сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как тот говорит. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. Так как он не понимает русскую речь, Бочков А.Н. сказал, что когда тот включит камеру, то будет стоять за камерой и в определенный момент будет делать жест рукой. Увидев боковым зрением данный жест, он должен делать вид, что он осознанно ставит ответ. При этом он не должен смотреть на него, а постоянно должен смотреть в листочек с вопросами и делать вид, что он их читает. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. Как и сказал Бочков А.Н. стоял за камерой и делал жест рукой, в этот момент он делал вид, что отвечает на вопрос обводя ответ ручкой. Иногда он не обводил ответ, а лишь делал вид, что обводит его. При этом, он не понимал, что написано на листочке, так как он не умеет читать по-русски. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него находились и другие кандидаты, которые пришли на экзамен и ждали свою очередь. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру, сказав, что с письменной частью экзамена он справился, после чего начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить, а также помогать ему заполнять бланки. Затем он приступил к «устной части экзамена», которую принимал Бочков А.Н. Перед сдачей устной части экзамена Бочков А.Н. ещё раз проговорил с вопросы которые будет задавать ему на экзамене и ответы на данные вопросы. Каждый ответ он проговорил несколько раз. Чтобы он мог понимать, что говорит Бочков А.Н., и что тот от него хочет, Бочков А.Н. обратился к молодому парню, узбеку по национальности, который тоже пришел сдавать экзамен, данный парень выступил в качестве переводчика. Как зовут данного парня он не знает и видел его впервые. Устную часть Бочков А.Н. фиксировала на видеокамеру. В ходе устной частив Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые Бочков А.Н. проговорил с ним на консультации. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом экзамен закончен. После этого, он заплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средствами за экзамен, после чего покинули офис ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. сказал, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу разнорабочим в г. Саратове. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Никакого посредника у него не было, и он никому денег не платил. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации и при сдаче экзамена Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. О том, как должна проходить процедура сдачи комплексного экзамена он не знает и поэтому всё то что делал Бочков А.Н. он считал, что так и должно быть, и что он сдает экзамен правильно (т.11 л.д. 145-148).

Протокол осмотра предметов от 03.10.2023 с участием свидетеля С.С.Х.у., согласно которому осмотрен журнал, изъятый 01.06.2023 в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. СапарбоевС.Х. угли пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 398 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 153-154).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина С.С.Х.у. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина С.С.Х.у. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 31.05.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.С.Х.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.Х.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 112-116).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан С.С.Х.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 128-129).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан С.С.Х.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля И.Ж.И.у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Узбекистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. По-русски практически не разговаривает, знает только несколько слов. Примерно в 2017 году, он приехала на территорию Российской Федерации в г. Вольск. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он оформил патент, который продлевает до настоящего времени. Для получения патента он проходил процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). В июне 2022 год он вновь продлевал свой патент, однако на тот момент срок действия его сертификата истек, в связи с чем ему пришлось вновь проходить процедуру сдачи комплексного экзамена. Все необходимые документы для получения патента и сертификата он проходил самостоятельно, ему никто не помогал и он никому деньги не платил. Никакого посредника у него не было. Процедуру сдачи комплексного экзамена он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации он узнал от своих земляков, кого именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не помнит, он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. На экзамен он пошел один. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорю ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Бочков А.Н., вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: свои фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как н на него буду отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как говорил последний. Затем он приступил к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые они с ним проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднение, хоть он и плохо говорит по-русски. Устную часть комплексного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом устная часть экзамена закончена. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него, Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. находились и другие кандидаты, и посторонние лица, которые также, как и он пришли сдавать экзамен. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить. После того как он ответил на все вопросы в письменной части, Бочков А.Н. дал ему для заполнения ещё несколько документов, в которых он написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда он заполнил все документы, он оплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средства за сдачу комплексного экзамена, после чего покинул офис ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу сборщиком мебели. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни Бочков А.Н. ничего не нарушают. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает (т.10 л.д. 145-148).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля И.Ж.И.у., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. И.Ж.И. угли пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 412 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 152-153).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у И.Ж.И.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.Ж.И.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 98-101).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у. В ходе осмотра установлено, что И.Ж.И.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 03.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 161-171).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Гуреева И.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан И.Ж.И.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан И.Ж.И.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 121-125).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.С.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания свидетеля М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснил, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 8 классов средней общеобразовательной школы в г. Бохтар Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», в связи с чем он владеет русским языком: говорит по-русски, пишет и читает по-русски, однако, может в чём-то не понять русскую речь. Примерно в конце мая 2022 года он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов на заработки. Для того, чтобы легально находиться на территории Российской Федерации он решил оформить себе трудовой патент, в связи с чем он стал собирать необходимые документы для его получения. Как кандидату на получение трудового патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Он не помнит каким образом он узнал про эту организацию, скорее всего ему её посоветовал кто-то из его земляков, но кто именно он сказать не может так как не помнит. Никакого посредника при сборе документов у него не было, все документы он собирал сам и в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена он отправился один. 02.06.2022 он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого он знает, как Бочков А.Н., а так же женщина тоже плотного телосложения, небольшого роста, которую он знает, как Гуреева И.Н. Больше в помещении никого не было. Из кандидатов пришедших на экзамен он был один и за все время пока он был в помещении ООО «<данные изъяты>», туда никто не приходил, был только он, Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь, Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. не задавал ему никаких вопросов, и соответственно не проговаривал с ним никаких ответов, а только объяснил, как будет проходить процедура самого комплексного экзамена. После того, как консультация была завершена, Бочков А.Н. посадил его напротив видео камеры, после чего включил её и стал задавать ему вопросы, а именно: его ФИО, сколько ему лет, откуда он приехал и на какой уровень сдает экзамен. На все вопросы он ответил самостоятельно. После того, как он ответил на все вышеперечисленные вопросы, Бочков А.Н. дал ему листы бумаги. На одном листе бумаги были вопросы и варианты ответа, а на другом листе бумаги ему надо было ответить тот вариант ответа, который он считал правильным. Бочков А.Н. вновь включил видео камеру и он приступил к «письменной части» комплексного экзамена. В ходе письменной части он отвечал на вопросы, которые были на листе бумаги, а так же отвечал на вопросы, которые звучали из колонок компьютера. После того, как он ответил на все вопросы в тесте, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого он заполнил документы, оплатил за процедуру сдачи комплексного экзамена и ушел. Примерно в середине июня 2022 года он пришел в ООО «<данные изъяты>», где ему сказали, что он сдал комплексный экзамен и ему вручили сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения трудового патента, в том числе сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил «трудовой патент». При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал и он всё делал сам. Так как с тех пор, как он сдавал комплексный экзамен в ООО «<данные изъяты>» прошло много времени, он не помнит, как досконально проходила его процедура. В ходе проведения консультации и самого экзамена (письменной и устной части) Бочков А.Н. с ним напрямую. Комплексный экзамен он сдал самостоятельно, ни Бочков А.Н., ни кто-либо другой, ему в этом не помогали. Ни Бочков А.Н., ни кто-либо другой, в ходе проведения комплексного экзамена ему никаких подсказок не давали. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает (т. 8 л.д. 131-134).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно рукописная запись под №. Свидетель М.С.М. в ходе осмотра пояснил, что все данные, указанные под порядковым номером 410 в данном журнале соответствуют его данным. В данном журнале он расписывался, когда получил сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства России в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 138-140).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина М.С.М. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина М.С.М. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 03.06.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина М.С.М., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.С.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.С.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 241-244).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.С.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 17.06.2022 гражданину Республики Таджикистан М.С.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 5 л.д. 50-56).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.С.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан А.Д.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 03.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.Д.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 35-38).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 03.06.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Д.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан А.Д.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Узбекистан А.Д.А. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 56-57).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Б.Х.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22. от 09.12.2022г., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на диске рег №с/22. от 09.12.2022г., он и Гуреева И.Н. 03.06.2022 и 06.06.2022 готовят к сдаче экзамена и принимают экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Б.Х.А., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_03.06.2022_16.29.47») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол допроса и показания свидетеля Б.Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что она родилась и выросла на территории Республики Таджикистан. Окончила 4 класса средней общеобразовательной школы на территории Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако, русскую речь она понимает плохо. Читать и писать по-русски не умеет. Примерно в начале мая 2022 года, она приехала на территорию Российской Федерации в г. Базарный Карабулак, где у нее проживает отец Б.А.Т., который является гражданином Российской Федерации. В связи с тем, что ее отец является гражданином Российской Федерации, у нее имелись основания получить вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. О данной организации она узнала от своей невестки Хасановой Назиры, которая помогала ей собирать документы для получения ВНЖ. Откуда Х.Н. узнала о данной организации ей неизвестно. Помимо Х.Н. ей больше никто в сборе документов для получения ВНЖ не помогал. Никакого посредника у нее не было и денег она никому ха помощь не платила. Х.Н. помогла ей так как является ее родственницей. 03.06.2022 она вместе с Х.Н. прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». Х.Н. направилась с ней, для того чтобы выступить в качестве переводчика, так как она плохо владеет русским языком. Когда они пришли в ООО «<данные изъяты>» их встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Кроме того, в офисе находилась женщина, которую она в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Когда они с Х.Н. пришли в офис ООО «<данные изъяты>» там находились и другие кандидаты, которые уже сдавали экзамен, а некоторые так же как она только пришли на экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. вначале владеет ли она русским языком, после чего объяснил ей и другим кандидатом как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и она на них отвечала. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы, и она их запомнила и заучила. Вместе с ней на консультации находилась еще одна женщина, таджичка по национальности, с которой Бочков А.Н. также заучивал ответы. Каждый ответ Бочков А.Н. проговаривал с ней, для того чтобы она могла уверенно отвечать на его вопросы. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по письменной части экзамена объяснив ей и еще одной кандидатки, что они должны будем отмечать правильные ответы в тестах. Так как она плохо владеет русским языком, Х.Н., которая всё это время находилась рядом, стала объяснять с ней изучить все вопросы и помогать ей выбирать правильный ответ. Таким образом до начала сдачи экзамена она уже знала какие ответы нужно ставить. При этом и Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. видели и знали, что Х.Н. помогает ей с ответами на вопросы. Затем Бочков А.Н. подошел к ней и тоже стал помогать ей с ответами на вопросы. При этом, Бочков А.Н. сказал, что неважно поняла ли она вопрос и ответ на него, или нет. Самое главное, чтобы она всё время смотрела на листочек, делала вид, что читает вопросы и делала вид, что она делает осознанный выбор ответа. После этого началась письменная часть экзамена, которую проводил Бочков А.Н. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Она делала всё так, как ей говорил Бочков А.Н., а именно, всё время смотрела на листочек с вопросами, делала вид, что читает данные вопросы и делала вид, что делает осознанный выбор. При этом, ответы она ставила наугад. Ответы на некоторые вопросы она уже знала, так до начала экзамена Х.Н. помогла ей, подсказав правильные ответы. Несколько раз, Бочков А.Н. перезаписывал процедуру сдачи письменной части экзамена, так как девушка которая сдавала экзамен вместе с ней, отмечала ответы не на том листе, либо вообще не отмечала ответы или отмечала невпопад. Бочков А.Н. сказал данной девушке, чтобы та боковым зрением смотрела на нее и видя, когда она отмечает ответы, так также отмечала ответы в своем листе. Таким образом, ей и второй девушке удалось написать письменную часть экзамена. После того как Бочков А.Н. выключил камеру он и Х.Н. стали помогать ей и второй женщине заполнять документы и проставлять ответы на те вопросы на которые они не смогли ответить. Затем они приступили к устной части экзамена которую так же проводил Бочков А.Н. Процедуру сдачи устной части экзамена Бочков А.Н. снимал на видеокамеру. В это момент в помещении где проходил экзамен находился Бочков А.Н., Гуреева И.Н. она, Х.Н. и еще одна кандидатка которая сдавала экзамен вместе с ней. Перед началом видеосъёмки Бочков А.Н. еще раз проговорил с ней все вопросы и проговорил с ним ответы на данные вопросы. Вопросы, которые Бочков А.Н. проговорил с ней, он потом задавал ей на самом экзамене. Кроме того, перед ней устную часть экзамена сдавала другая кандидатка и она присутствовала в тот момент, когда она отвечала на вопросы Бочкова А.Н., таким образом она слышала ответы на вопросы которые задавал Бочков А.Н. Однако, когда она отвечала на вопросы Бочкова А.Н. на камеру, она не смогла с первого раза правильно ответить на все вопросы, в связи с чем, Бочков А.Н. несколько раз перезаписывал то как она сдает устную часть экзамена. Через несколько попыток ей удалось ответить на все вопросы правильно и Бочков А.Н. сказал, что она прошла процедуру сдачи комплексного экзамена. После этого Х.Н. заплатила за нее наличными денежными средствами за процедуру сдачи комплексного экзамена, после чего они ушли. 09.06.2022 она приехала в г. Саратов и пришла в ООО «<данные изъяты>», где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказал ей что она прошла процедуру комплексного экзамена и вручили ей сертификат. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего 31.10.2022 получила статус вид на жительство. 22.06.2023 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. Без помощи Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н., а именно без их подсказок, перезаписи видеозаписи хода экзамена и заучивания ответов, она не смога бы сдать комплексный экзамен так как она практически не владеет русским языком. При этом она не знала, как должна была проходить процедура сдачи комплексного и считала, что всё то что делают Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. правильно и так должно быть (т.11 л.д. 55-58).

Протокол осмотра предметов от 27.09.2023 с участием свидетеля Б.Х.А., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Б.Х.А. пояснила, что на видеозаписях она опознает себя, свою невестку Х.Н., которая сопровождал её при сдаче экзамена, Бочкова А.Н. и Гурееву И.Н. которые принимали у неё экзамен. В ходе просмотра видеозаписей видно, как Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. подсказывают ей как правильно отвечать на устной части экзамена, чтобы она успешно его сдала. Коме того, Бочков А.Н. учит её как правильно сдать письменную часть экзамена, чтобы на видеозаписи казалось, что она пишет экзамен самостоятельно. Кроме того на устной части экзамена Бочков А.Н. неоднократно перезаписывал видео, так как она не могла с первого раза ответить на вопросы. Таким образом без помощи Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н., она бы не смогла самостоятельно сдать экзамен (т.11 л.д. 60-62).

Протокол осмотра предметов от 27.09.2023 с участием свидетеля Б.Х.А., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Б..А. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 417 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11 л.д. 64-65).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Б.Х.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 06.06.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Б.Х.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 03.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Б.Х.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Б.Х.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 201-207).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 03.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Б.Х.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Б.Х.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Б.Х.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 23-25).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Н.М.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Н.М.С. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 03.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.М.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.М.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 39-43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 03.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.М.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Н.М.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Н.М.С. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 11-13).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Ф.П., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 03.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ф.П. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ф.П. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 77-82).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Ф.П., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Ф.П. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 79-81).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ф.П. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на просмотренных видеозаписях «Video_04.05.2022_13.39.31» и «Video_04.05.2022_14.09.31» он проводил экзамен 04.05.2022 у следующих иностранных граждан: К.Ч.Р. (Video_04.05.2022_ДД.ММ.ГГГГ, Video_04.05.2022_11.39.31) (т. 21 л.д. 194-196).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 05.05.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина К.Ч.Р., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 04.05.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.Ч.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ч.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 198-202).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 04.05.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан К.Ч.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 27.05.2022 гражданину Республики Узбекистан К.Ч.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 232-239).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на диске рег №с/22. от 30.11.2022г. он и Гуреева И.Н. 06.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан, а 07.06.2022 он готовит к сдаче экзамена и принимает экзамен у иностранных граждан. Кроме того ему помогает Ойкин О.С., который приводит людей. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.Н.Р., на уровень соответствующий получению гражданств (Video_06.06.2022_16.09.44») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у М.Н.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Н.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 92-102).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р. В ходе осмотра установлено, что М.Н.Р. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 07.06.2022 (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 126-142).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.Н.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме М.Н.Р. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 195-197).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан У.А.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22. от 09.12.2022г., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на диске рег №с/22. от 09.12.2022г., он и Гуреева И.Н. 03.06.2022 и 06.06.2022 готовят к сдаче экзамена и принимают экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: У.А.Д., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_06.06.2022_14.00.20») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина У.А.Д. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 07.06.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у У.А.Д. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.А.Д. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 88-93).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан У.А.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан У.А.Д. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 70-72).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан У.А.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптическом диске рег №с/22. от 09.12.2022г., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на диске рег №с/22. от 09.12.2022г., он и Гуреева И.Н. 03.06.2022 и 06.06.2022 готовят к сдаче экзамена и принимают экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.К.Д., на уровень соответствующий получению гражданства (Video_06.06.2022_12.55.43», Video_06.06.2022_14.00.20») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Х.К.Д. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.К.Д. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 1-11).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д. В ходе осмотра установлено, что Х.К.Д. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 07.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 110-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Х.К.Д. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 159-161).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.К.Д. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Х.Р.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 61-67).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С. В ходе осмотра установлено, что Х.Р.С. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 07.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 203-218).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Х.Р.С. было выдано РВП №, предоставляющее ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 87-91).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Р.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Ш.М.Ф., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 06.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Ш.М.Ф. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ш.М.Ф. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 24-30).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Ш.М.Ф., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ УМВД России по Пензенской области, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Ш.М.Ф. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 109-111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ш.М.Ф. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., С.Т.П. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на видеозаписях содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г. он и Гуреева И.Н. 07.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан, а 08.06.2022 он готовит к сдаче экзамена и принимает экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.Ш.Х.у., на уровень соответствующий получению ВНЖ. (Video_07.06.2022_13.51.09») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина А.Ш.Х.у. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 08.06.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина А.Ш.Х.у., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у А.Ш.Х.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Ш.Х.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 22-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 07.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан А.Ш.Х.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан А.Ш.Х.у. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 176-178).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи «Vidio_03.06.2022_14.20.18» запечатлено как на экзамен приходят А.Ш.Х.у. и Ёрмадзода М.З., которых направила Семенова Т.П. Бочков А.Н. проводит у них экзамен с нарушениями. Согласно показаниям Бочкова А.Н. Семенова Т.П. знала, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводила к ним иностранцев, помимо этого, Семенова Т.П. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 22.12.2023, согласно которым в состав группы по организации незаконной миграции входили: он, Гуреева И.Н., Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. выступали в качестве посредников, которые приводили иностранец на сдачу экзамена. Между Садовсковым О.А., Ойкиным О.С., Семеновой Т.П. и Гуреевой И.Н. и им, была устная договоренность, согласно которой Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. приводили к ним с Гуреевой И.Н. иностранных граждан, для того чтобы сначала они подготовили их к экзамену, потом провести экзамен и в последующем выдали им сертификаты. И Садовсков О.А., и Ойкин О.С., и Семенова Т.П. знали, что он и Гуреева И.Н. проводят экзамен с нарушениями и что все иностранцы, которые приходят на экзамен сдают его и получают сертификат, даже те иностранные граждане, которые не владеют русским языком. Семенова Т.П. по договоренности с Гуреевой И.Н., зная каким образом он и Гуреева И.Н. принимают экзамен, направляла к ним иностранцев, после чего либо он, либо Гуреева И.Н. готовили их к экзаменам, а затем принимали экзамены. Сама Семенова Т.П. редко появлялась в офисе ООО «<данные изъяты>», чаще она разговаривала с Гуреевой И.Н. по телефону. Так на просмотренных ранее им видеозаписях, результатов оперативно-розыскной деятельности, он видел Семенову Т.П. только на одной видеозаписи с названием: «Vidio_03.06.2022_14.20.18» на диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Когда Семенова Т.П. пришла в офис ООО «<данные изъяты>», то на видео видно, что Семенова Т.П. зашла в офис и стала разговаривать с Гуреевой И.Н., он в этот момент подготавливал двух иностранных женщин к последующему экзамену. Как ему в последующем пояснила Гуреева И.Н., разговор с Семеновой Т.П. был на общебытовые темы. Кроме того, Семенова Т.П. сказала, что 07.06.2022 от неё к ним на экзамен придут двое иностранных мужчин, которым нужно помочь в сдаче экзамена и получить сертификаты. Так, в ходе просмотра диска рег. №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи с названием: «Video_07.06.2022_13.51.09» видно, как он принимает экзамен у двух иностранных мужчин, которые представились как А.Ш.Х.у. и Ёрмадзода М.З. Оба мужчин пришли на экзамен от С.Т.П. по ранее договоренности с Гуреевой И.Н. Как он, так и Гуреева И.Н. нарушая процесс сдачи экзамена, помогли указанным лицами в сдачи экзамена и в получении сертификатов (т. 22 л.д. 34-35).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Семеновой Т.П. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Ёрмадзода М.З., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на на видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г. он и Гуреева И.Н. 07.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан, а 08.06.2022 он готовит к сдаче экзамена и принимает экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Ёрмадзод М.З., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_07.06.2022_13.51.09») (т. 22 л.д. 3-8).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Ё.М.З. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ё.М.З. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 16-21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 07.06.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Ё.М.З. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Ё.М.З.., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 26.09.2022 гражданину Республики Таджикистан Ё.М.З. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 214-218).

Протокол осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи «Vidio_03.06.2022_14.20.18» запечатлено как на экзамен приходят А.Ш.Х.у. и Ё.М.З. которых направила Семенова Т.П. Бочков А.Н. проводит у них экзамен с нарушениями. Согласно показаниям Бочкова А.Н. Семенова Т.П. знал, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводила к ним иностранцев, помимо этого, Семенова Т.П. как участник организованной группы получал за приведенных иностранцев денежные средства (т. 8 л.д. 1-46).

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от 22.12.2023, согласно которым в состав группы по организации незаконной миграции входили: он, Гуреева И.Н., Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. выступали в качестве посредников, которые приводили иностранец на сдачу экзамена. Между Садовсковым О.А., Ойкиным О.С., Семеновой Т.П. и Гуреевой И.Н. и им, была устная договоренность, согласно которой Садовсков О.А., Ойкин О.С. и Семенова Т.П. приводили к ним с Гуреевой И.Н. иностранных граждан, для того чтобы сначала они подготовили их к экзамену, потом провести экзамен и в последующем выдали им сертификаты. И Садовсков О.А., и Ойкин О.С., и Семенова Т.П. знали, что он и Гуреева И.Н. проводят экзамен с нарушениями и что все иностранцы, которые приходят на экзамен сдают его и получают сертификат, даже те иностранные граждане, которые не владеют русским языком. Семенова Т.П. по договоренности с Гуреевой И.Н., зная каким образом он и Гуреева И.Н. принимают экзамен, направляла к ним иностранцев, после чего либо он, либо Гуреева И.Н. готовили их к экзаменам, а затем принимали экзамены. Сама Семенова Т.П. редко появлялась в офисе ООО «<данные изъяты>», чаще она разговаривала с Гуреевой И.Н. по телефону. Так на просмотренных ранее им видеозаписях, результатов оперативно-розыскной деятельности, он видел Семенову Т.П. только на одной видеозаписи с названием: «Vidio_03.06.2022_14.20.18» на диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Когда Семенова Т.П. пришла в офис ООО «<данные изъяты>», то на видео видно, что Семенова Т.П. зашла в офис и стала разговаривать с Гуреевой И.Н., он в этот момент подготавливал двух иностранных женщин к последующему экзамену. Как ему в последующем пояснила Гуреева И.Н., разговор с Семеновой Т.П. был на общебытовые темы. Кроме того, Семенова Т.П. сказала, что 07.06.2022 от неё к ним на экзамен придут двое иностранных мужчин, которым нужно помочь в сдаче экзамена и получить сертификаты. Так, в ходе просмотра диска рег. №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи с названием: «Video_07.06.2022_13.51.09» видно, как он принимает экзамен у двух иностранных мужчин, которые представились как А.Ш.Х.у. и Ё.М.З. Оба мужчин пришли на экзамен от Семеновой Т.П. по ранее договоренности с Гуреевой И.Н. Как он, так и Гуреева И.Н. нарушая процесс сдачи экзамена, помогли указанным лицами в сдачи экзамена и в получении сертификатов (т. 22 л.д. 34-35).

Проанализировав доказательства по двум эпизодам преступной деятельности Семеновой Т.П., суд приходит к выводу, что ее вина полностью доказана. При этом, суд исходит из следующего. Так, согласно протокол осмотра предметов от 07.08.2023 осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции. В ходе осмотра диска №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи «Vidio_03.06.2022_14.20.18» запечатлено как на экзамен приходят А.Ш.Х.у. и Ё.М.З.., которых направила Семенова Т.П. Бочков А.Н. проводит у них экзамен с нарушениями. Согласно показаниям Бочкова А.Н. Семенова Т.П. знала, о том что он и Гуреева И.Н. принимают экзамены с нарушениями, в связи с чем и приводила к ним иностранцев, помимо этого, Семенова Т.П. как участник организованной группы получала за приведенных иностранцев денежные средства. Семенова Т.П. редко появлялась в офисе ООО «<данные изъяты>», чаще она разговаривала с Гуреевой И.Н. по телефону. Так на просмотренных ранее им видеозаписях, результатов оперативно-розыскной деятельности, он видел Семенову Т.П. только на одной видеозаписи с названием: «Vidio_03.06.2022_14.20.18» на диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ. Когда Семенова Т.П. пришла в офис ООО «<данные изъяты>», то на видео видно, что Семенова Т.П. зашла в офис и стала разговаривать с Гуреевой И.Н., он в этот момент подготавливал двух иностранных женщин к последующему экзамену. Как ему в последующем пояснила Гуреева И.Н., разговор с Семеновой Т.П. был на общебытовые темы. Кроме того, Семенова Т.П. сказала, что 07.06.2022 от неё к ним на экзамен придут двое иностранных мужчин, которым нужно помочь в сдаче экзамена и получить сертификаты. Так, в ходе просмотра диска рег. №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи с названием: «Video_07.06.2022_13.51.09» видно, как он принимает экзамен у двух иностранных мужчин, которые представились как А.Ш.Х.у. и Ё.М.З. Оба мужчин пришли на экзамен от Семеновой Т.П. по ранее договоренности с Гуреевой И.Н. Как он, так и Гуреева И.Н. нарушая процесс сдачи экзамена, помогли указанным лицами в сдачи экзамена и в получении сертификатов (т. 8 л.д. 1-46, т. 22 л.д. 34-35).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Н.Р.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля Н.Н.О. из котрых следует, что ее родственница Н.Р.Т. сдавла экзамены на знание русского языка, комплексный экзамен Н.Р.Т. сдала, но 2023 году убыла на территорию Республики Таджикистан.

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Н.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 08.06.2022. Свидетель Н.Н.О. в ходе осмотра пояснила, что на данных видеозаписях отражено, как жена ее брата, Н.Р.Т. и другие кандидаты, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сдают экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. На видеозаписях видно, как мужчина плотного телосложения, который на видеозаписи представился как Бочков А.Н. проводит процедуру приема экзамена как у мужчин так и у женщин нерусской национальности, в том числе у Н.Р.Т. В ходе консультации Бочков А.Н. озвучивает вопросы, которые будут звучать в ходе экзамена и озвучивает ответы на данные вопросы. Затем, началась процедура письменного экзамена, в ходе которой Н.Р.Т. и неизвестный ей мужчина отвечали на вопросы письменно. По окончанию письменной части экзамена, Н.Р.Т. стала заполнять документы. В этом ей стал помогать подошедший мужчина в красной футболке и черных штанах, которым являлся муж Н.Р.Т. – Н.Б.О. В ходе заполнения документов к Н.Р.Т. подошел Бочков А.Н. и обратившись к ней сказал: «Она тоже читать не умеет, да». Кроме того, Бочков А.Н. помог Н.Р.Т. и сидящему рядом мужчине отвечать на письменные вопросы, говоря им что надо писать. После того, как Н.Р.Т. с помощью Н.Б.О. и Бочкова А.Н. выполнила письменную часть экзамена, приступили к устной части экзамена, в ходе которого Н.Р.Т. самостоятельно отвечала на вопросы Бочкова А.Н. на камеру. После этого Н.Б.О. оплатил наличными за Н.Р.Т. проведение экзамена и они покинули помещение. Все то время пока Бочков А.Н. принимал экзамен у Н.Р.Т. и неизвестного ей мужчины, в помещении находились и другие люди, которых она не знает, в том числе женщина плотного телосложения, которая как и Бочков А.Н. устно подсказывала как лучше ответить на те или иные вопросы (т. 8 л.д. 96-99).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у Н.Р.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Р.Т. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 198-203).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Н.Р.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Н.Р.Т. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 20-22).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Н.Р.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан О.М.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег №., пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 30.11.2022г. он и Гуреева И.Н. 07.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан, а 08.06.2022 он готовит к сдаче экзамена и принимает экзамен у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: О.М.А., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_07.06.2022_13.51.09») (т. 22 л.д. 3-8).

Показания свидетеля О.М.А. согласно которымона сама сдавла экзамен по русскому языку в 2022 году Бочкову А.Н.

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля О.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ и диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 07.06.2022. Свидетель О.М.А. в ходе осмотра пояснила, что на данных видеозаписях, датированных 07.06.2022 отображено как она и другие кандидаты, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сдают экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимал Бочков А.Н. В сдаче экзамена ей помогала ее сестра С.С.А., так как она плохо владеет русским языком. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ней какие вопросы тот будет задавать на экзамене и какие ответы она должна дать. Она запомнила ответы и потом воспроизвела их на камеру. Кроме того, в ходе письменной части экзамена, Бочков А.Н. выключил камеру, так как она не делала вид, что отвечает на вопросы, а затем возобновил видеозапись (т. 8 л.д. 74-77).

Показания свидетеля Т.М.П. согласно которым, его супруга О.М.А. самостоятельно сдала экзамен Бочкову А.Н.

Показания свидетеля С.С.М. согласно кторым его сноха О.М.А. самомтоятельно сдала экзамен по русскому языку, оплачивал ее муж.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у О.М.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.М.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 12-17).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан О.М.А. В ходе осмотра установлено, что О.М.А. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 08.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 14-30).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан О.М.А., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан О.М.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан О.М.А. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 63-65).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан О.М.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.У.к. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.С.У.к. (т. 31 л.д. 1-3, 18-23).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к. В ходе осмотра установлено, что С.С.У.к. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 08.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 137-147).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 07.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Узбекистан С.С.У.к. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан С.С.У.к., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Узбекистан С.С.У.к. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 102-104).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Т.М.А.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.М.А.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 109-114).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у. В ходе осмотра установлено, что Т.М.А.у. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 08.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 62-72).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Т.М.А.у. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 54-58).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Т.М.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 07.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Т.З.Б. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Т.З.Б. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 125-135).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б. В ходе осмотра установлено, что Т.З.Б. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 08.06.2022 (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 19-35).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Т.З.Б., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Т.З.Б. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 202-204).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Т.З.Б. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вин Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля А.Д.С.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Азербайджан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Азербайджан. В школьной программе был урок «русского языка». В школьной программе был урок «русского языка» в связи с чем русский язык он знает, понимает и может на нем разговаривать, читает и пишет по-русски. Примерно в 2004 году, он приехала на территорию Российской Федерации. Где периодически проживал, занимался торговлей, после чего снова уезжал на территорию Республики Азербайджан. В 2022 году он находился на территории г. Саратова. С целью легального нахождения на территории Российской Федерации он решил получить патент. Все документы для получения патента он получал самостоятельно. Никаких посредников у него не было. Никому денег он не платил. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно он не помнит. 08.06.2022, более точной даты не помнит, он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. На экзамен он пошел один. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Бочков А.Н., вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: свои фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как говорил Бочков А.Н. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их, так на консультации ему сказал делать Бочков А.Н. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить. После того как он ответил на все вопросы в письменной части, Бочков А.Н. сказа, что теперь ему необходимо пройти устную часть экзамена. Затем он приступил к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые они с ним проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднение. Устную часть комплексного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом устная часть экзамена закончена. После этого Бочков А.Н. дал ему для заполнения ещё несколько документов, в которых он написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда он заполнил все документы, он оплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средства за сдачу им комплексного экзамена, после чего покинул офис ООО «<данные изъяты>». 14.06.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. сказал, что он сдал комплексный экзамен и вручил ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу подсобным рабочим. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни Бочков А.Н. ничего не нарушают (т.10 л.д. 155-158).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля А.Д.С.о., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». А.Д.С.о. оглы пояснил, на видео отображено как он являясь кандидатом на сдачу экзамена находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ним какие вопросы он (Бочков А.Н.) будет задавать на экзамене и какие ответы он должна дать. Он запомнил ответы, которые Бочков А.Н. заучил с ним на консультации, и потом воспроизвела их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, он ответил не на все вопросы, однако, когда Бочков А.Н. выключил камеру, Бочков А.Н. помог ему ответить на те вопросы, ответы на которые он не знал, и только потом он отдал Бочкову А.Н. лист с заполненными ответами (т.10 л.д. 162-163).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля А.Д.С.о., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. А.Д.С.о. оглы пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 432 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 165-166).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.Д.С.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.Д.С.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 190-194).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о. В ходе осмотра установлено, что А.Д.С.о. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 101-111).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о. полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 08.06.2022 Бочков А.Н. приняли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан А.Д.С.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан А.Д.С.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 15-19).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. 08.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.Ф.С., на уровень соответствующий получению патента (Video_08.06.2022_15.46.52», Video_08.06.2022_16.51.13») (т.22 л.д. 11-15).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у К.Ф.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Ф.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 12-15).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 08.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан К.Ф.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым гражданин Республики Узбекистан К.Ф.С. в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции РФ за получением патента, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ не обратился, поскольку покинул территорию РФ (т. 29 л.д. 63-65).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан О.Р.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Иной документ – контрольно-измерительные материалы ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.Р.М., предоставленные по запросу ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 30 л.д. 3-26, 50-84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предоставленные ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.Р.М. и цифровой носитель информации – диск, на которой запечатлено как 08.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у О.Р.М. (т. 31 л.д. 1-3, 14-17).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан О.Р.М. В ходе осмотра установлено, что О.Р.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 165-175).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан О.Р.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан О.Р.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан О.Р.М. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 99-101).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан О.Р.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. 08.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Р.Б.Х., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_08.06.2022_11.30.01») (т.22 л.д. 11-15).

Протокол допроса и показания свидетеля Р.Б.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Проживая на территории Республики Узбекистан он закончил 9 классов в средней общеобразовательной школы, после чего поступил и окончил колледж. В школе и колледже был предмет «русского языка», в связи с чем он владеет русским языком, однако, в услугах переводчика нуждается, так как может не понять специфики уголовного-судопроизводства. В 2022 году он приехал на территорию Российской Федерации. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он оформил и получил патент. Кроме того, он хотел получить вид на жительство (далее ВНЖ), в связи с чем он стал собирать документы для получения ВНЖ. Как кандидату на получение ВНЖ ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. О данной организации он узнал через своих земляков, находящихся на территории <адрес>, кого именно он не помнит. При сборе документов для получения ВНЖ он ни к кому не обращался, и никому денег за это не платил. Посредников в сборе документов у него не было, все документы он собирал сам. 08.06.2022 он один прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». Когда он пришел в ООО «<данные изъяты>» в коридоре он встретил женщину. Насколько он помнит, данную женщину зовут «Мадина», однако он может ошибаться. Они с ней разговорились, и он ей рассказал, что пришел сдавать экзамен, но из-за того, что плохо владеет русским языком волнуется, так как боится, что не сдаст экзамен. На что она ему сказала, что сможет сопроводить его на экзамен, чтобы он не нервничал. После чего они зашли в помещение ООО «<данные изъяты>» где их встретил мужчина, который в последующем и принимал у него экзамен. Данного мужчину он в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Когда он пришел в офис ООО «<данные изъяты>» там находились и другие кандидаты, которые пришли на экзамен, кто они такие как их зовут ему неизвестно. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ему и другим кандидатом как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и он на них отвечал. Вопросы, которые задавал ему Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ним ответы на эти вопросы, и он их запомнил и заучил. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена. Затем они приступили непосредственно к проведению «письменной части» экзамена. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. В момент, когда проходил экзамен в помещение находились посторонние лица, то есть те, кто не сдавал экзамен. После того как Бочков А.Н. выключил камеру, все находящиеся в помещении стали помогать друг другу заполнять письменную часть экзамена. Ему отвечать на вопросы помогла «Мадина». После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, а он на них отвечал. Все происходящее Бочков А.Н. фиксировал на камеру. Вопросы, которые задавал Бочков А.Н. были те же, которые он задавал на консультации, и он уже знал ответы на данные вопросы, так как он их проговорил с Бочковым А.Н. Кроме того, Бочков А.Н. несколько раз перезаписывал видеозапись. После того как он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, он оплатил Бочкову А.Н. за процедуру сдачи комплексного экзамена наличными денежными средствами, и они с «Мадиной» ушли. На улице он словестно поблагодарил «Мадину» за помощь которую она ему оказала, после этого они разошлись. Никаких контактов «Мадины» у него не осталось, так как они не обменивались телефонами. Никаких подробностей о «Мадине» ему неизвестно. 14.06.2022 он получил сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Данным сертификатом он пока никак не воспользовался, так как он подал заявку на получение ВНЖ, однако, до настоящего времени вид на жительство он его не получил. Без помощи которую ему оказала «Мадина» при написании письменной части экзамена, а также без помощи Бочкова А.Н. в виде заучивания с ним ответов на вопросы которые задавали в устной части экзамена, он бы самостоятельно экзамен не сдал, так как его знания русского языка слабые (т.9 л.д. 196-199).

Протокол осмотра предметов от 11.09.2023 с участием свидетеля Р.Б.Х., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Р.Б.Х. пояснил, что на видеозаписях отображено как он и женщина, являющаяся, как и он кандидатом на сдачу экзамена находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдают экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ним какие вопросы он (Бочков А.Н.) будет задавать на экзамене и какие ответы он должна дать (т.9 л.д. 203-205).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Р.Б.Х., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. РузметовБ.Х. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 434 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 207-208).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Р.Б.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.Б.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 38-43).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Р.Б.Х. был оформлен и впоследствии выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 79-82).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Р.Б.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан С.С.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.С.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 122-128).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан С.С.С. В ходе осмотра установлено, что С.С.С. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 97-107).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан С.С.С., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан С.С.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан С.С.С. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 47-51).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданин Республики Таджикистан С.С.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Кыргызстан У.М.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания свидетеля У.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснила, что русским языком владеет. Может изъясняться по-русски, русскую речь понимает, читать и писать по-русски умеет. Родилась и выросла на территории Республики Киргизии. Примерно в 2021 году она приехала на территорию Российской Федерации. До получения гражданства РФ у нее был статус вид на жительство. Как кандидату на получение вида на жительство ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. 08.06.2022 она вместе со своей сестрой гражданкой Российской Федерации У.Р.С. прибыла в офис ООО «<данные изъяты>». У.Р.С. пошла с ней, чтобы помочь ей в сдаче комплексного экзамена, так как, на тот момент, она была беременна. Когда они пришли в ООО «<данные изъяты>», их встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она знает, как Бочков А.Н. С Бочковым А.Н. она говорила самостоятельно, так как она понимает русскую речь, сестра только иногда помогла ей полноценно отвечать на вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. Когда они с сестрой пришли в офис ООО «<данные изъяты>», там находились и другие кандидаты, которые пришли на экзамен. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей и другим кандидатам как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и она на них отвечала. Вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы и она их запомнила и заучила. Кроме того Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена. Затем они приступили непосредственно к проведению «письменной части» экзамена. Вся процедура проведения экзамена снималась Бочковым А.Н. на камеру. В момент, когда проходил экзамен, в помещении находились посторонние лица, то есть те, кто не сдавал экзамен. После того как Бочков А.Н. выключил камеру, все находящиеся в помещении стали помогать друг другу заполнять письменную часть экзамена. Ей отвечать на вопросы помогала ее сестра. После этого началась «устная часть экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ей вопросы, а она на них отвечала. Все происходящее Бочков А.Н. фиксировал на камеру. Вопросы которые задавал Бочков А.Н. были те же, которые тот задавал на консультации и она уже знала ответы на данные вопросы, так как она их проговорила со своей сестрой и с Бочковым А.Н. Кроме того, Бочков А.Н. несколько раз перезаписывал видеозапись, так как его не устраивало то как она отвечает на его вопросы. После того как она ответила на все вопросы, Бочков А.Н. отключил камеру и сказал, что процедура сдачи комплексного экзамена окончена. После этого, ее сестра оплатила Бочкову А.Н. за процедуру сдачи ею комплексного экзамена наличными денежными средствами и они ушли. Примерно в середине июня 2022 года она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации №. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения гражданства, в том числе сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус разрешение на временное проживание. ДД.ММ.ГГГГ она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. (т. 8 л.д. 106-109).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля У.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ и диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 08.06.2022. Свидетель У.М.С. в ходе осмотра пояснила, что на видеозаписях за 08.06.2022 отображено, как она и еще один кандидат, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сдают экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимал Бочков А.Н. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ней какие вопросы он будет задавать на экзамене и какие ответы она должна дать. Она запомнила ответы и потом воспроизвела их на камеру. Кроме того, в ходе устной части экзамена, Бочков А.Н. выключил камеру, так как она отвечала на вопросы, а ее ответы не устраивали Бочкова А.Н., в связи с чем, тот выключал камеру, проговаривал с ней правильные ответы, после чего вновь приступал к видеофиксации хода экзамена (т. 8 л.д. 113-116).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у У.М.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ У.М.В. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 170-175).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Кыргызстан У.М.В. ходе осмотра установлено, что У.М.В. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 31-40).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Кыргызстан У.М.В., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Кыргызстан У.М.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Кыргызстан У.М.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 144-147).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Кыргызстан У.М.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. 08.06.2022 готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Х.А.у., на уровень соответствующий получению патента (Video_08.06.2022_12.34.06», Video_08.06.2022_13.38.28») (т.22 л.д. 11-15).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.Х.А.у. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Х.А.у. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Х.А.у., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 08.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Х.А.у. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Х.А.у. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 68-71).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Х.Х.А.у. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 84-86).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Х.А.у. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Азербайджан Д.К.В.к., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Д.К.В.к. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Д.К.В.к. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 47-57).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Азербайджан Д.К.В.к. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Азербайджан Д.К.В.к., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ УМВД России по Пензенской области, было принято соответствующее решение, о приеме Д.К.В.к. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 175-180).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан Х.Ш., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 06.12.2022г. он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Ш., на уровень соответствующий получению патента (Video_09.06.2022_12.42.23», Video_09.06.2022_13.46.50») (т.22 л.д. 11-15).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.Ш. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Ш. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Ш., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Ш. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Ш. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 7-12).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Узбекистан Х.Ш., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Узбекистан Х.Ш. был выдан патент №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 77-78).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег № г. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 06.12.2022г. он 10.06.2022 готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Г.А.Я.о., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_10.06.2022_12.16.57», Video_10.06.2022_13.21.00») (т.22 л.д. 11-15).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 10.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Г.А.Я.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Г.А.Я.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 18 л.д. 1-6).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о. В ходе осмотра установлено, что Г.А.Я.о. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 14.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 85-96).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 10.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан Г.А.Я.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан Г.А.Я.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 191-193).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег №. пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На данных видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег №с/22. от 06.12.2022г. он 10.06.2022 готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.Х.М., на уровень соответствующий получению патента (Video_10.06.2022_10.22.28», Video_10.06.2022_11.13.00») (т.22 л.д. 11-15).

Показания свидетеля Н.Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснил, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы на территории Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка» в связи с чем он владеет русским языком: говорит по-русски, пишет и читает по-русски. Кроме того он окончил «Таджикский национальный университет» по специальности экономист. В программе обучения также был урок русского языка. Примерно в конце мая 2022 года, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов на заработки. Для того чтобы легально находиться на территории Российской Федерации он решил оформить себе трудовой патент, в связи с чем он стал собирать необходимые документы для его получения. Как кандидату на получение трудового патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Про данную организацию он узнал через своего земляка которого зовут М.. При этом, М. просто сказал ему где можно сдать комплексный экзамен, то есть показал место, где принимают экзамены. Всю остальную процедуру сбора необходимых документов и получения патента он прошел самостоятельно. Никакого посредника при сборе документов у него не было, все документы он собирал сам. 10.06.2022 он вместе с М. направились в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого он знает, как Бочков А.Н. Больше в помещении никого не было. Из кандидатов пришедших на экзамен он был один и за все время пока он был в помещении ООО «<данные изъяты>» туда никто не приходил, был только он, Бочков А.Н. и М., который ждал когда сдам экзамен. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. В начале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь, Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и сам отвечал и проговаривал их поясняя, что данные вопросы будут задаваться тем в ходе экзамена. После того как консультация была завершена, Бочков А.Н. посадил его напротив видео камеры и дал ему листы бумаги. На одном листе бумаги были вопросы и варианты ответа, а на другом листе бумаги ему надо было ответить тот вариант ответа, который он считал правильным. Бочков А.Н. вновь включил видео камеру и он приступил к «письменной части» комплексного экзамена. В ходе письменной части он отвечал на вопросы которые были на листе бумаги, а так же отвечал на вопросы которые звучали из колонок компьютера. После того как он ответил на все вопросы в тесте, Бочков А.Н. выключил камеру. После этого была процедура устной части экзамена, которая заключалась в том, что Бочков А.Н. посадил его напротив включенный видеокамеры и стал задавать ему вопросы, а именно: его ФИО, сколько ему лет, откуда он приехал и на какой уровень сдает экзамен. На все вопросы он ответил самостоятельно. После того как вопросы закончились Бочков А.Н. выключил камеру. После этого он заполнил документы, оплатил за процедуру сдачи комплексного экзамена и ушел. В ходе всей процедуры сдачи им комплексного экзамена, начиная с консультации и заканчивая письменной и устной частью в помещение, где проходил экзамен находился его знакомый М., который наблюдал за происходящим. 17.06.2022 он пришел в ООО «<данные изъяты>» где ему сказали, что он сдал комплексный экзамен и ему вручили сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения трудового патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил «трудовой патент». При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области емуникто не помогал и он всё делал сам. Так как с тех пор, как он сдавал комплексный экзамен в ООО «<данные изъяты>» прошло много времени, он не помнит, как досконально проходила его процедура. В ходе проведения консультации и самого экзамена (письменной и устной части) Бочков А.Н. общался с ним напрямую. Комплексный экзамен он сдал самостоятельно, ни Бочков А.Н. никто-либо другой ему в этом не помогали. Ни Бочков А.Н., никто-либо другой в ходе проведения комплексного экзамена ему никаких подсказок не давали (т. 8 л.д. 208-211).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Н.Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 10.06.2022. Свидетель Н.Х.М. в ходе осмотра пояснил, что на видеозаписях отображено как он 10.06.2022 находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проходит процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также видно, как в помещение зашли он и М.. В офисе находился Бочков А.Н., который принимал комплексный экзамен (т. 8 л.д. 214-217).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля Н.Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно рукописная запись под №. Свидетель Н.Х.М. пояснил, что се данные указанные под порядковым номером 441 в журнале соответствуют его данным. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 218-220).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 10.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.Х.М. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Х.М. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 7-11).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М. В ходе осмотра установлено, что Н.Х.М. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 14.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 125-136).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Н.Х.М. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 60-62).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.Х.М. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан О.О.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля О.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что она родилась и выросла на территории Республики Таджикистан. Окончила 9 классов средней общеобразовательной школы на территории Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», в связи с чем русскую речь она понимает. Примерно в мае 2022 года она приехала на территорию Российской Федерации, где у нее проживает отец Л.А.А., который является гражданином Российской Федерации. В связи с тем, что ее отец является гражданином Российской Федерации, она решила оформить вид на жительство (далее ВНЖ). Как кандидату на получение вида на жительство ей необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру она проходила в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Почему она выбрала именно данную организацию она сказать не может, ее выбор был случайным. О данной организации она узнала случайно от своих земляков, проживающих на территории г. Саратова, кого именно не помнит. При сборе документов для получения ВНЖ, она ни к кому, ни за какой помощью не обращалась. Все документы и все необходимые процедуры она проходила самостоятельно. Никакого посредника у нее не было, и она никому никаких денег не платила. 13.06.2022 она вместе со своей подругой Ольгой, направилась в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамен. Ольга ее знакомая, с которой она познакомилась, когда приехала в г. Саратова. Так как она никого не знала в г. Саратове, она попросила Ольгу сопроводить ее в ООО «<данные изъяты>». Прибыв в офис ООО «<данные изъяты>» их с Ольгой встретил мужчина, который в последующем и принимал у нее экзамен. Данного мужчину она в настоящее время знает, как Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ей как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ей вопросы, и сам же на них отвечал, проговаривая и заучивая с ней каждый ответ. Вопросы, которые задавал ей Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ней ответы на эти вопросы, и она их запомнила и заучила. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена, пояснив, что ей надо будет выбрать и отметить правильные ответы в тесте. Затем она приступила к письменная часть экзамена, которую проводил Бочков А.Н. Всю процедуру письменного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Когда Бочков А.Н. выключил камеру, подошел к ней и проверил ее письменные задания, и сказал, что она ставила ответы не в том листочке в котором нужно, то есть она не правильно написала письменную часть экзамена. Тогда Ольга, которая всё это время находилась в том же помещение где проходил экзамен и наблюдала за происходящим, помогла ей правильно заполнить письменную часть экзамена. Бочков А.Н. не был против того, что Ольга помогает ей выполнить письменную часть экзамена. Затем она приступила к устной части экзамена которую проводил Бочков А.Н. Перед началом устного экзамена Бочков А.Н. так же как на консультации задал ей вопросы, которые в последующем звучали на самом экзамене и проговорил с ней ответы на данные вопросы. После этого, Бочков А.Н. включил камеру, и она приступила к устной части экзамена. Устная часть заключалась в том, что Бочков А.Н. задавал ей на камеру вопросы, а она на них отвечала. Так как вопросы которые задавал ей Бочков А.Н. были аналогичны тем вопросам которые задавал ей на консультации, она знала, как на них отвечать и отвечала так как учил ее Бочков А.Н. Кроме того, Бочков А.Н. задавал вопросы по рисунку, которые они с ним так же проговорили на консультации, в связи с чем данные вопросы не показались ей сложными. Всё то время пока она сдавала экзамен в помещение помимо него и Бочкова А.Н. находилась Ольга, которая наблюдала за происходящим. Когда письменная и устная части экзамена были закончены, Бочков А.Н. дал ей для заполнения документы, которые ей помогла заполнить Ольга, так как самостоятельно она не могла их заполнить в связи с плохим знанием русского языка. После этого она отдала Бочкову А.Н. наличные денежные средства в качестве платы за пройденную процедуру экзамена, после чего мы с Ольгой ушли. Примерно в конце июня 2022 года она получила сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения ВНЖ, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, она предоставила их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получила статус вид на жительство. 07.07.2023 она получила статус гражданина Российской Федерации путем получения паспорта Гражданина Российской Федерации. Самостоятельно, без помощи Бочкова А.Н., а именно без его подсказок и заучивания ответов на вопросы, она не смогла бы сдать комплексный экзамен (т.9 л.д. 210-213).

Протокол осмотра предметов от 12.09.2023 с участием свидетеля О.О.А., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». О.О.А. пояснила, что на осмотренных её видеозаписях она опознает себя, свою знакомую Ольгу, которая сопровождала её при сдаче экзамена и Бочкова А.Н. который принимал у неё экзамен. В ходе просмотра видеозаписей видно, что Бочков А.Н. проводит консультацию, письменную и устную часть экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. проговорил с ней все вопросы которые он будет задавать на экзамене, а также ответы на данные вопросы, таким образом она заучила данные ответы. После этого, Бочков А.Н. провел письменную часть экзамена (т.9 л.д. 215-217).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля О.О.А., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ОлимоваО.А. пояснила, что все данные указанные под порядковым номером 449 в журнале соответствуют её данным, а именно: её фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру её национального паспорта. Подпись, которая стоит напротив её фамилии, это её подпись, она её ставила сама своей рукой. Расшифровку подписи так же написал она. В данном журнале она расписалась, когда получила сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 219-220).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина О.О.А. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения ВНЖ № от 15.06.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина О.О.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у О.О.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ О.О.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 18-23).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан О.О.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан О.О.А. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 66-68).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан О.О.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Садовскова О.А. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогают Садовсков О.А. и Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: А.К4.Ао., на уровень соответствующий получению патента (Video_14.06.2022_11.48.33») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина А.К4.Ао. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина А.К4.Ао. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у А.К4.Ао. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.К4.Ао. (т. 17 л.д. 159-186, 244).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 14.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан А.К4.Ао., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан А.К4.Ао. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 159-161).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан З.А.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у З.А.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ З.А.А. (т. 17 л.д. 159-186, 231-236).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан З.А.А. В ходе осмотра установлено, что З.А.А. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 64-75).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан З.А.А., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 14.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан З.А.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан З.А.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан З.А.А. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 223-225).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения разрешения на работу у И.З.Ж. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.З.Ж. (т. 17 л.д. 159-186, 237-243).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж. В ходе осмотра установлено, что И.З.Ж. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 41-52).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 14.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан И.З.Ж., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, об отказе И.З.Ж. в выдаче разрешения на работу, позволяющего последнему незаконно находиться на территории РФ свыше срока, установленного законодательством РФ (т. 29 л.д. 58-60).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан М.О.Т., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания свидетеля А.Д.Х.к. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пояснила, что примерно в 2017 году она вместе с отцом переехала на территорию Российской Федерации в <адрес>. В 2020 году ее родная сестра М.О.Т. (в девичестве А.Д.Х.) Сарминаз Хаётбек кизи вместе со своим мужем М.О.Т. переехали к ним в г. Саратов. В начале у М.О.Т. было разрешение на временное проживание (далее РВП), а в июне 2022 году он стал собирать необходимые документы для оформления вида на жительство (далее ВНЖ). Одним из таких документов является сертификат на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Чтобы получить данный сертификат необходимо пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен). Данную процедуру М.О.Т. проходил в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. Откуда М.О.Т. узнал про данную организацию ей не известно. Обстоятельства прохождения М.О.Т. комплексного экзамена ей не известны, так как она в этом не участвовала. Кто принимал комплексный экзамен у М.О.Т. не знает. Как проходила сама процедура сдачи комплексного экзамена ей не известно. Ей только известно от самого М.О.Т., что все документы он собирал сам и ни к кому за помощью не обращался. Ей известно, что комплексный экзамен М.О.Т. сдал успешно, так как ему был выдан сертификат который он вместе с другими необходимыми документами для получения ВНЖ предоставил в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил ВНЖ. После того как М.О.Т. получил ВНЖ, он вместе с моей сестрой покинул территорию Саратовской области. М.О.Т. владеет русским языком, говорит, читает и пишет по-русски самостоятельно. Об организации ООО «<данные изъяты>» ничего не знает. О процедуре проведения и приема комплексного экзамена в ООО «<данные изъяты>» ничего не знает. Кто такие Гуреева И.Н., Бочков А.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. не знает (т. 8 л.д. 144-146).

Протокол осмотра предметов (документов) с участием свидетеля А.Д.Х.к. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ и диск рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями, содержащими оперативно-розыскную деятельность, за 08.06.2022. Свидетель А.Д.Х.к. в ходе осмотра пояснила, что на видеозаписях отображено, как муж ее сестры М.О.Т., и другие кандидаты, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сдает экзамен на знание русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства Российской Федерации. Также видно, как мужчина плотного телосложения проводит процедуру приема экзамена у мужчин, в том числе у М.О.Т. Экзамен представляет собой письменную часть, в ходе которой М.О.Т. и другие мужчины заполняли какие-то документы и устной части, в ходе которой М.О.Т. сидел напротив камеры и что-то говорил. Кроме того, в помещении, где проходил экзамен, находились и другие люди, которые когда происходящее в комнате снимали на камеру, сидели за объективом камеры. Кроме того, в помещении находится женщина, которая за все время проведения экзамена, сидела за столом (т. 8 л.д. 149-152).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у М.О.Т. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.О.Т. (т. 17 л.д. 159-186, 225-230).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан М.О.Т., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан М.О.Т. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 4-6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан М.О.Т. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогают Садовсков О.А. и Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.У.Х., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_14.06.2022_12.53.32», Video_14.06.2022_13.58.05») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Н.У.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.У.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 172-177).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Н.У.Х. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ, но по независящим от Н.У.Х. обстоятельствам гражданство РФ не получил (т. 29 л.д. 50-55).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Н.У.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х.,

Протокол допроса и показания свидетеля Р.И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знаю плохо. После окончания школы он окончил институт в Республике Таджикистан. По-русски разговаривает, но понимает плохо. Примерно в 2010 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов. С 2010 года до настоящего времени у него оформлен трудовой патент, который он постоянно продлевал. В июне 2022 года находясь на территории г. Саратова, у него истек действие патента, в связи с чем ему нужно было его продлить, однако, для продления патента ему необходимо было вновь пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат), так как срок действие сертификата который у него был на тот момент истекал. Кроме того, помимо патента он хотел в дальнейшем получить вид на жительство (далее ВНЖ), так как он знал, что для получения ВНЖ ему также нужен будет сертификат, он решил сразу сдать комплексный экзамен для получения сертификата, отвечающего уровню ВНЖ. Данный сертификат можно было использовать и для получения патента. Процедуру прохождения комплексного экзамена он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал кто-то из его земляков, кто именно он не помнит. При сборе документов он все необходимые процедуры проходил самостоятельно, ему в этом никто не помогал, и он всё проходил сам. Никакого посредника у него не было. 14.06.2022, более точной даты он не помнит он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. На экзамен он пошел один. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н., однако в последующем в офис пришла женщина плотного телосложения, которую он в настоящее время знает, как Гуреева И.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером и видела, как он сдает экзамен. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и сам же на них отвечал, проговаривая и заучивая с ним каждый ответ. Бочков А.Н. неоднократно повторял вопросы и ответы на данные вопросы, а он проговаривал и заучивал их. Вопросы, которые задавал мне Бочков А.Н. на консультации, затем были в «устной части» экзамена, то есть Бочков А.Н. заранее подготовил с ним ответы на эти вопросы, и он их запомнил и заучил. Кроме того, Бочков А.Н. провел консультацию по «письменной части» экзамена, пояснив, что ему надо будет выбрать и отметить правильные ответы в тесте. Затем он приступил к письменной часть экзамена, которую проводил Бочков А.Н. Помимо него письменную часть сдавали еще двое мужчин. Всю процедуру письменного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Перед началом письменной части Бочков А.Н. еще раз объяснил, как будет проходить письменная часть экзамена и как надо себя на ней вести, чтобы успешно его пройти, а именно смотреть всё время на листок с заданиями и делать вид, что он читает вопрос и затем делаю осознанный выбор ответа. Кроме того, Бочков А.Н. сказал, что он должен отметить, любой ответ, то есть сделать вид на камеру, что он сделал осознанный выбор. После чего он приступил к письменной части экзамена. Так как он плохо владеет русским языком, на некоторый вопросы он не ответил, а сделал вид, что ответил. Затем, после того как Бочков А.Н. выключил камеру все сидящие стали помогать друг другу отвечать на те вопросы, на которые они не смогли ответить, тогда то он и проставил ответы на все вопросы. Затем он приступил к устной части экзамена которую проводил Бочков А.Н. Бочков А.Н. включил камеру, и он приступил к устной части экзамена. Устная часть заключалась в том, что Бочков А.Н. задавал ему на камеру вопросы, а он на них отвечал. Так как вопросы которые задавал ему Бочков А.Н. были аналогичны тем вопросам которые задавал ему на консультации, он знал, как на них отвечать и отвечал так, как его учил Бочков А.Н. Кроме того, Бочков А.Н. задавал вопросы по рисунку, которые они с ним так же проговорили на консультации, в связи с чем, он знал, как правильно надо отвечать на данные вопросы. Кроме того, передо ним сдавали устный экзамен другие кандидаты, он же в этот момент стоял рядом и слышал какие вопросы задает Бочков А.Н. и как надо на них отвечать. Таким образом, благодаря Бочкову А.Н. он был подготовлен к устной части экзамена. После того как он прошел всю процедуру сдачи экзамена, он оплатил наличными денежными средствами за экзамен и ушел. 23.06.2022 он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу разнорабочим на стройку, где неофициально работает по настоящее время. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. О том, как должна проходить процедура сдачи экзамена он не знал, и решил, что всё то что делает Бочков А.Н. правильно, и что они ничего не нарушают. В получении ВНЖ ему отказали, так как у него нет оснований для его получения. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает (т.10 л.д. 197-200).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Р.И.Х., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Р. И.Х. пояснил, что на видеозаписях отображено как он проходит процедуру сдачи комплексного экзамена в ООО «<данные изъяты>». На видеозаписях он опознает себя, Бочкова А.Н. и Гурееву И.Н. На осмотренных видеозаписях Бочков А.Н. проводят с ним процедуру консультации перед проведением экзамена, а также письменную и устную часть. В ходе всего хода проведения экзамена Бочков А.Н. помогает ему заучивать ответы на вопросы которые он в последующем задает под видеозапись (т.10 л.д. 204-206).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Р.И.Х., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Р. И.Х. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 448 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 208-209).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Р.И.Х. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.И.Х. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 24-30).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х. В ходе осмотра установлено, что Р.И.Х. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 26 л.д. 53-63).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Р.И.Х. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 69-74).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.И.Х. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. № он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогают Садовсков О.А. и Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Н.Н., на уровень соответствующий получению патента (Video_14.06.2022_13.58.05», Video_14.06.2022_15.02.54») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Н.Н. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копии сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т.14 л.д. 122-125).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Н.Н., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: <адрес> «А» (т.15 л.д. 74).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 14.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Н.Н. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Н.Н. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 47-50).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Х.Н.Н. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 99-100).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Н.Н. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан М.Б.У., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогает Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: М.Б.У., на уровень соответствующий получению патента (Video_15.06.2022_11.28.37») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина М.Б.У. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина М.Б.У. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина М.Б.У., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 15.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у М.Б.У. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ М.Б.У. (т. 17 л.д. 159-186, 220-224).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 15.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан М.Б.У. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан М.Б.У., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан М.Б.У. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 9-11).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики Азербайджан Н.Н.Д.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогает Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Н.Н.Д.о., на уровень соответствующий получению патента (Video_15.06.2022_12.33.37») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Н.Н.Д.о. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Н.Н.Д.о. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 16.06.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Н.Н.Д.о., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 15.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Н.Н.Д.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Н.Н.Д.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 193-197).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан Н.Н.Д.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, 01.07.2022 гражданину Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 23-26).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан Н.Н.Д.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он и Гуреева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ готовят и принимают экзамены у иностранных граждан. В указанной деятельности помогает Ойкин О.С., приводя иностранных граждан для сдачи экзамена. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: С.Г.С.о., на уровень соответствующий получению патента (Video_15.06.2022_14.44.48») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 15.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у С.Г.С.о. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.Г.С.о. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 69-80).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Азербайджан С.Г.С.о. был выдан ВНЖ №, предоставляющий ему право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 184-189).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Азербайджан С.Г.С.о. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан И.М.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: И.М.С. на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_16.06.2022_10.30.32», Video_16.06.2022_11.34.36», Video_16.06.2022_12.38.48») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у И.М.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ И.М.С. (т. 17 л.д. 159-186, 207-213).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданку Республики Таджикистан И.М.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Илёсову М.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Таджикистан Илёсова М.С. обратилась в УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения РВП, позволяющего последней незаконно пребывать в РФ, но по независящим от И.М.С. обстоятельствам РВП не получила (т. 29 л.д. 61-62).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан К.Н.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: К.Н.В., на уровень соответствующий получению ВНЖ (Video_16.06.2022_10.30.32», Video_16.06.2022_11.34.36», Video_16.06.2022_12.38.48») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения РВП у К.Н.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Н.В. (т. 17 л.д. 159-186, 214-219).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.Н.В. ходе осмотра установлено, что К.Н.В. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание № от 17.06.2022, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 187-202).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.Н.В., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 16.06.2022 Бочков А.Н. принял экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Н.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан К.Н.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, было принято соответствующее решение, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан К.Н.В. было выдано РВП №, предоставляющее ей право в течение указанного периода времени незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 240-242).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Р.Р., на уровень соответствующий получению патента (Video_16.06.2022_13.42.59») (т. 22 л.д. 18-25).

Показания свидетеля Х.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Проживая на территории Республики Таджикистан он закончил 11 классов в средней общеобразовательной школы. В школьной программе был предмет «русского языка», в связи с чем он владеет русским языком, однако, в услугах переводчика нуждается, так как может не понять специфики уголовного-судопроизводства. Примерно в конце мая 2022 года, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов на заработки. Для того чтобы легально находиться на территории Российской Федерации он решил оформить себе трудовой патент, в связи с чем он стал собирать необходимые документы для его получения. Как кандидату на получение трудового патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес>. Про данную организацию он узнал через своих земляков, проживающих на территории г. Саратова, кого именно не помнит. При сборе документов для получения патента, он ни к кому, ни за какой помощью не обращался. Все документы и все необходимые процедуры он проходил самостоятельно. Никакого посредника у него не было, и он никому никаких денег не платил. 16.06.2022 он один направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время знает, как Бочков А.Н. В последующем в помещение пришла женщина, плотного телосложения, которую он в настоящее время знает, как Гуреева И.Н., которая просто сидела за компьютером и участия в экзамене не принимала. Кроме того, в помещение офиса находились другие люди, которые проходили экзамен и те, кто пришёл вместе с ними. Из кандидатов пришедших на экзамен он был один. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он разговаривает по-русски и понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена. В ходе консультации Бочков А.Н. задавал ему вопросы, и сам отвечал и проговаривал их поясняя, что данные вопросы будут задаваться им в ходе экзамена. После того как консультация была завершена, Бочков А.Н. посадил его напротив видео камеры и дал ему листы бумаги. На одном листе бумаги были вопросы и варианты ответа, а на другом листе бумаги ему надо было ответить тот вариант ответа, который он считал правильным. Бочков А.Н. вновь включил видео камеру, и он приступил к «письменной части» комплексного экзамена. В ходе письменной части он отвечал на вопросы которые были на листе бумаги, а также отвечал на вопросы которые звучали из колонок компьютера. Письменная часть была трудная, поэтому он не смог ответить на все вопросы, однако, когда Бочков А.Н. выключил камеру он помог ему ответить на вопросы на которые он не знал ответа, подсказав правильные ответы. После этого была процедура устной части экзамена, которая заключалась в том, что Бочков А.Н. посадил его напротив включенный видеокамеры и стал задавать ему вопросы, а именно: ФИО, сколько ему лет, откуда он приехал и на какой уровень сдает экзамен. На все вопросы он ответил самостоятельно. После того как вопросы закончились Бочков А.Н. выключил камеру. После этого он заполнил документы, оплатил за процедуру сдачи комплексного экзамена и ушел. В ходе всей процедуры сдачи им комплексного экзамена, начиная с консультации и заканчивая письменной и устной частью в помещение где проходил экзамен находились посторонние лица, которые пришли на экзамен. 22.06.2022 он пришел в ООО «<данные изъяты>» где ему сказали, что он сдал комплексны экзамен и ему вручили сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. Кто вручил сертификат он уже не помнит. Собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения трудового патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил «трудовой патент». При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал, и он всё делал сам (т.10 л.д. 1-4).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.Р.Р., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Х.Р.Р. пояснил, что на осмотренной видеозаписи отображено как он являясь кандидатом на сдачу экзамена находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдаёт экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. Кроме того в помещение находится Гуреева И.Н., которая участия в экзамене не принимала. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ним какие вопросы он (Бочков А.Н.) будет задавать на экзамене и какие ответы он должна дать. Он запомнил ответы, которые Бочков А.Н. заучил с ним на консультации, и потом воспроизвела их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, он ответил не на все вопросы, однако, когда Бочков А.Н. выключил камеру, Бочков А.Н. помог ему ответить на те вопросы, ответы на которые он не знал, и только потом он отдал Бочкову А.Н. лист с заполненными ответами (т.10 л.д. 8-9).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.Р.Р., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. Х.Р.Р. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 457 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.10 л.д. 11-12).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.Р.Р. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Р.Р. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от 17.06.2022, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Р.Р., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе ООО «<данные изъяты>» по Х.Р.Р. (т. 6 л.д. 46-222).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Р.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Р.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 78-81).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Х.Р.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 106-111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Х.Р.Р. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Ю.Г.А., на уровень соответствующий получения гражданства (Video_16.06.2022_09.26.36», Video_16.06.2022_10.30.32») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 16.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у Ю.Г.А. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Ю.Г.А. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 12-22).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А. В ходе осмотра установлено, что Ю.Г.А. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от 17.06.2022 (т. 23 л.д. 175-183, 197-212).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Ю.Г.А., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме Ю.Г.А. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 162-165).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Ю.Г.А. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан А.О.И., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у А.О.И. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ А.О.И. (т. 17 л.д. 159-186, т. 20 л.д. 147-157).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.О.И. В ходе осмотра установлено, что А.О.И. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 195-210).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан А.О.И., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 17.06.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан А.О.И. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан А.О.И., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме А.О.И. в гражданство РФ, позволяющее последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 211-216).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.06.2022 Гуреева И.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения гражданства РФ у К.Г.Н. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ К.Г.Н. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 228-238).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н. В ходе осмотра установлено, что К.Г.Н. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения гражданства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 56-73).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где 17.06.2022 Гуреева И.Н. приняла экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан К.Г.Н. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан К.Г.Н., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> было принято соответствующее решение, о приеме К.Г.Н. в гражданство РФ, позволяющее последней незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 155-158).

Доказательствами, подтверждающими вины Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р., совершенного в составе организованной группы являются:

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Р.О.Р. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Р.О.Р. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 139-145).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р. В ходе осмотра установлено, что Р.О.Р. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 24 л.д. 1-13).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан Р.О.Р. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 31-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан Р.О.Р. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б., совершенного в составе организованной группы являются:

Пказания свидетеля Х.Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Узбекистан. Окончил 9 классов средней общеобразовательной школы в Республики Узбекистан. После окончания школы он поступил и окончил медицинский техникум на территории Республики Узбекистан. В школьной программе и в техникуме был урок «русского языка», однако, русский язык он знает плохо. Примерно в мае 2022 году, он вместе со своим двоюродным братом Х.Ш. приехал на территорию Российской Федерации для того чтобы работать в КФХ в Марксовском районе Саратовской области. Для легального нахождения на территории Российской Федерации мы с братом решили получить патент. Для получения трудового патента нам с Х.Ш. необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Собирать документы на патент они с братом решили сами, однако, они не знали где можно пройти процедуру сдачи комплексного экзамена. От земляков, проживающих и работающих на территории Марксовского района, кого именно не помнит, они узнали, что сдать комплексный экзамен можно в организации ООО «<данные изъяты>», расположенной в г. Саратове, по адресу: <адрес>. 17.06.2022 он вместе с братом прибыли на вокзал в г.Саратов. На вокзале в г. Саратове они нашли свободную машину такси. Таксист оказался гражданином Республики Узбекистан. В ходе разговора с таксистом, последний сказал, что знает где находится ООО «<данные изъяты>», и что тот довезет их до этого места. После чего они с братом на такси доехали до ООО «<данные изъяты>». Приехав в офис ООО «<данные изъяты>» таксист завел их в сам офис где находился мужчина плотного телосложения. В настоящее время ему известно, что данного мужчину зовут Бочков А.Н. и тот принимал у него и его брата комплексный экзамен. После того как таксист завел его и брата в офис ООО «<данные изъяты>» последний ушел. Как зовут таксиста он не помнит, описать его не сможет. На какой машине ездил, не помнит. После того как таксист ушел, Бочков А.Н. начал проводить с нами процедуру сдачи комплексного экзамена. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорят ли они с братом на русском языке. Убедившись, что они вдвоем более или менее понимают русский язык, Бочков А.Н. объяснил им как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части им необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. В ходе устной части им необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые им будет задавать Бочков А.Н., вопросов будет только четыре, а именно необходимо будет озвучить: фамилию, имя, отчество; сказать сколько лет; откуда прибыл; на какой уровень сдаешь экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрали с каждым из них каждый вопрос и выслушал как каждый из них будет отвечать, корректируя их ответы и требуя, чтобы они отвечали на вопросы так, как тот говорит. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал им с братом несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорила с ними вопросы, и подсказал им ответы на эти вопросы. Однако, они с братом не могли его понять, в связи с чем, Бочкову А.Н. несколько раз приходилось перезаписывать видео. Когда наконец им с братом удалось запечатлиться на камеру, Бочков А.Н. выключил запись, и они с братом стали помогать друг другу отвечать на вопросы. Бочков А.Н. так же помог им отвечать на вопросы. Затем они приступили к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал им вопросы, которые они проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднение. Устную часть комплексного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. После этого Бочков А.Н. дал им для заполнения ещё несколько документов, в которых каждый из них написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда каждый из них заполнил все документы, они оплатили за экзамен и ушли. 24.06.2022 они с братом пришли в ООО «<данные изъяты>», где Бочков А.Н. сообщил им, что они сдали комплексный экзамен, после чего вручил им сертификат. Собрав все документы, которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он и его брат предоставили их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получили патент. При сборе и предоставление документов на патент, им с братом никто не помогал, они все делали сами. Никаких посредников у них не было. Самостоятельно, без помощи которую ему и его брату оказывал на экзамене Бочков А.Н. в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. При этом он считал, что сдача экзамена проходит именно подобным образом и что ни он, ни его брат, ни Бочков А.Н. ничего не нарушают. Кто такие Гуреева И.Н., Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает. В настоящий момент его брат Х.Ш. находится на территории Республики Узбекистан (т.11. л.д. 1-4).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.Б.Б., согласно которому осмотрен диск, предоставленный в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Х.Б.Б. пояснил, что на видеозаписях отображено как он и его брат Х.Б.Б. находясь в офисе ООО«<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> сдают экзамен на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации. Экзамен принимает Бочков А.Н. При подготовке к сдаче экзамена Бочков А.Н. проговорил с ними какие вопросы Бочков А.Н. будет задавать на экзамене и какие ответы они должны дать. Он запомнил ответы, которые Бочков А.Н. заучил с ними на консультации, и потом воспроизвел их на камеру, в ходе устной части экзамена. В ходе написания письменной части экзамена, Бочков А.Н неоднократно перезаписывал видео экзамена, так как они с братом не правильно себя вели и со слов Бочкова А.Н. не делали нужный вид, что они самостоятельно отвечают на вопросы. Благодаря помощи Бочкова А.Н. он и его брат сдали экзамен и получили сертификат (т.11. л.д. 8-9).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Х.Б.Б., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. ХужаахмедовБ.Б. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 459 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.11. л.д. 11-12).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес> изъято учетное дело иностранного гражданина Х.Б.Б. (т.12 л.д.6-7).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Б.Б. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Б.Б., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Б.Б. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Б.Б. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 74-77).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Х.Б.Б. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 102-105).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Б.Б. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж., совершенного в составе организованной группы являются.

Протокол допроса и показания обвиняемого Бочкова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после просмотра видеозаписей, содержащиеся на оптических дисках рег. №, он пояснил, что на видеозаписях он опознает себя. На видеозаписях, содержащихся на оптическом диске рег. №с/22 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ готовит и принимает экзамены у иностранных граждан. Подготовка к экзаменам и сами экзамены проходили с нарушениями, в результате чего следующие иностранные граждане сдали экзамен на соответствующие уровни: Х.Ш.Ж., на уровень соответствующий получению патента (Video_17.06.2022_10.12.50», Video_17.06.2022_10.52.39») (т. 22 л.д. 18-25).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело иностранного гражданина Х.Ш.Ж. В ходе осмотра установлено, что указанным иностранным гражданином была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения патента № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т.12 л.д. 9-16).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело иностранного гражданина Х.Ш.Ж., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении служебного кабинета № Миграционного центра по адресу: <адрес>, строение 4 (т.12 л.д. 58-59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как 17.06.2022 Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у Х.Ш.Ж. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Ш.Ж. (т. 17 л.д. 159-186, т. 19 л.д. 43-47).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. был выдан патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 28 л.д. 101-103).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Узбекистан Х.Ш.Ж. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан С.С., совершенного в составе организованной группы являются:

Показания свидетеля С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что он родился и вырос на территории Республики Таджикистан. Окончил 11 классов средней общеобразовательной школы в Республики Таджикистан. В школьной программе был урок «русского языка», однако русский язык он знает плохо. После окончания школы он окончил университет в Республике Таджикистан. По-русски практически не разговаривает, знает только несколько слов. Примерно в 2022 году, он приехал на территорию Российской Федерации в г. Саратов где у него проживает отец Х.С.Р. Для легального нахождения на территории Российской Федерации он решил оформить трудовой патент. Как кандидату на получение патента ему необходимо было пройти процедуру сдачи комплексного экзамена на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее комплексный экзамен) для получения сертификата на знание русского языка как иностранного истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат). Данную процедуру он проходил в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>. О данной организации ему рассказал его отец, Х.С.У., который сам узнал о данной организации от наших земляков проживающих на территории <адрес>, кого именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты он не помнит он направился в ООО «<данные изъяты>» для сдачи комплексного экзамена. На экзамен он пошел один, ни отец, никто-либо другой его не сопровождал. В офисе ООО «<данные изъяты>» находился мужчина плотного телосложения, которого в настоящее время он знает, как Бочков А.Н., а также женщина тоже плотного телосложения небольшого роста, которую в настоящее время он знает, как Гуреева И.Н. Кроме того в помещении находились люди которые так же пришли на сдачу экзамена. Всей процедурой комплексного экзамена с ним занимался Бочков А.Н. Гуреева И.Н. всё то время пока он сдавал экзамен сидела за компьютером. Вначале была процедура консультации, в ходе которой Бочков А.Н. сначала выяснил говорит ли он на русском языке. Убедившись, что он немного разговаривает по-русски и немного понимает русскую речь Бочков А.Н. объяснил ему как будет проходить процедура экзамена, сказав, что будет письменная часть и устная часть. В ходе письменной части ему необходимо будет самостоятельно, письменно ответить на вопросы которые будут написаны на листе бумаги. При этом в ходе консультации Бочков А.Н. разобрал с ним часть вопросов и сказал ему как на них нужно правильно ответить, то есть сказал ему ответы. В ходе устной части ему необходимо будет самостоятельно ответить на вопросы которые ему будет задавать Бочков А.Н., вопросов будет только четыре, а именно ему необходимо будет озвучить: фамилию, имя, отчество; сказать сколько ему лет; откуда он прибыл; на какой уровень он сдает экзамен. При этом, Бочков А.Н. разобрал с ним каждый вопрос и выслушал как он на него будет отвечать, корректируя его ответы и требуя, чтобы он отвечал на вопросы так, как тот говорил. Затем он приступил к «устной части экзамена», в ходе которой Бочков А.Н. задавал ему вопросы, которые они с ним проговаривали на консультации. Так как он входе консультации вместе с Бочковым А.Н. уже заучил ответы на данные вопросы, то устная часть не вызвала у него затруднение, хоть он и плохо говорит по-русски. Устную часть комплексного экзамена Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Когда он ответил на все вопросы, Бочков А.Н. выключил камеру и сказал, что на этом устная часть экзамена закончена. После этого началась письменная часть комплексного экзамена. Бочков А.Н. выдал ему несколько листов бумаги, скрепленных друг с другом на которых были вопросы и варианты ответов. При этом Бочков А.Н. вновь, как и на консультации, проговорил с ним ряд вопросов, и подсказал ему ответы на эти вопросы. Затем Бочков А.Н. включил видеокамеру, и он приступил к письменной части экзамена. На ряд вопросов он ответил быстро, так как Бочков А.Н. подсказал ему на них ответы. На те вопросы на которые он не смог ответить, он делал вид будто он отмечает ответы, хотя на самом деле он не отмечал их. Письменную часть Бочков А.Н. фиксировал на видеокамеру. Всё то время пока он выполнял письменную часть экзамена, в помещении где проходил экзамен помимо него, Бочкова А.Н. и Гуреевой И.Н. находились и другие кандидаты, и посторонние лица, которые также, как и он пришли сдавать экзамен. В определенный момент Бочков А.Н. выключил камеру и начал помогать ему отвечать на те вопросы, на которые он не смог ответить. После того как он ответил на все вопросы в письменной части, Бочков А.Н. дал ему для заполнения ещё несколько документов, в которых он написал свои паспортные данные. Что это были за документы он не помнит. Когда он заполнил все документы, он оплатил Бочкову А.Н. наличными денежными средства за сдачу им комплексного экзамена, после чего покинул офис ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он один пришел в ООО «<данные изъяты>» где Бочков А.Н. и Гуреева И.Н. сказали, что он сдал комплексный экзамен и вручили ему сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации. В последующем собрав все документы которые необходимы для предоставления в компетентные органы для получения патента, в том числе сертификат на знание русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации, он предоставил их в территориальное подразделение УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, после чего получил патент. Патентом он воспользовался устроившись на работу разнорабочим на стройку, где неофициально работает по настоящее время. При сборе и предоставлении документов в компетентные органы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ему никто не помогал. Самостоятельно, без помощи которую ему оказывал на консультации Бочков А.Н., в виде подсказок о том, как нужно отвечать на вопросы, заучивания ответов и так далее, он бы экзамен не сдал. Кто такие Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. он не знает (т.9 л.д. 143-146).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля С.С., согласно которому осмотрен журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещение ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>. С.С. пояснил, что все данные указанные под порядковым номером 465 в журнале соответствуют его данным, а именно: его фамилии имени и отчеству, регистрационному номеру сертификата, штрих коду сертификата, номеру его паспорта. Подпись, которая стоит напротив его фамилии, это его подпись, он её ставил сам своей рукой. Расшифровку подписи так же написал он. В данном журнале он расписался, когда получил сертификат о знании русского языка истории России и основ законодательства Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу <адрес> (т.9 л.д. 150-151).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения патента у С.С. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ С.С. (т. 17 л.д. 159-186, т. 21 л.д. 50-53).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) из АС «ЦБДУИГ» на гражданина Республики Таджикистан С.С., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками Миграционного центра, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Таджикистан С.С. был патент №, позволяющий последнему незаконно пребывать в РФ (т. 27 л.д. 88-90).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданина Республики Таджикистан С.С. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Доказательствами, подтверждающими вину Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. в организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В., совершенного в составе организованной группы являются:

Иной документ – рапорт помощника прокурора Волжского района г. Саратова от 11.11.2022, согласно которому в рамках надзорных мероприятий проведена проверка ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову и выявлено, что гражданкой Республики Таджикистан Х.Х.В. в ОВМ ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову при подаче документов на получение вида на жительство представлен сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства России. Установлено, что Х.Х.В. не владеет русским языком и получила сертификат с нарушением порядка проведения экзамена, который проведен ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 9).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предоставленный ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» цифровой носитель информации – флеш-карта «Forza Plus 32 Gb», на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ Бочков А.Н. являясь сотрудником ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», находясь в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принимает экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ на уровень, соответствующий цели получения ВНЖ у Х.Х.В. и содержащая контрольно-измерительные материалы с результатами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Х.Х.В. (т. 17 л.д. 159-186, 187-192).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В. ходе осмотра установлено, что Х.Х.В. была предоставлена копия сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровень, соответствующем цели получения вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (т. 23 л.д. 175-183, т. 25 л.д. 143-155).

Иной документ – постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено учетное дело гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В., полученное по запросу из УВМ ГУ МВД России по Саратовской области (т. 26 л.д. 184-185).

Иной документ – сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания (жительства) и из АС «ЦБДУИГ» на гражданку Республики Таджикистан Х.Х.В., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ вх. № УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которым сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гражданке Республики Таджикистан Х.Х.В. был выдан ВНЖ №, позволяющий последней незаконно пребывать в РФ (т. 29 л.д. 78-84).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был принят экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ у гражданки Республики Таджикистан Х.Х.В. (т. 1 л.д. 53-56, т. 15 л.д. 202-207).

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе изобличающие себя и соучастников преступлений показания подсудимых Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые суд положил в основу обвинительного приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Суд полностью доверяет показаниям подсудимых Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н., в том числе в части их изобличения преступной деятельности Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П., поскольку никаких оснований не доверять им у суда не имеется, оснований для оговора в судебном заседании установлено не было. Довод подсудимых Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П. о непричастности к совершению преступлений и якобы ложности показаний Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. по тому основанию, что они оговаривают тих по наставлению органа следствия, что бы заработать себе льготы и смягчить наказание за содеянное ими, является голословным, поскольку, как уже указывалось выше, показания Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. о том, что все экзамены иностранных граждан, которые причислены в обвинительном заключении, проводились с нарушениями и об этом знали их соучастники Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П., получая за привод иностранцев денежные средства, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, а именно видеозаписью, на которой запечатлены приходы подсудимых в даты преступлений в ООО «<данные изъяты>», их общение с Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н., нахождение в помещении ООО «<данные изъяты>», телефонные переговоры, а так же показания свидетелей.

В ходе допроса обвиняемого Бочков А.Н. показал, что всем посредникам, а именно Ойкину О.С., Садовскому О.А., Семеновой Т.П., было известно о фиктивности приема экзамена, все они были заинтересованы в успешном и скорейшем проведении экзамена и получении иностранцем сертификата, они были осведомлены о порядке проведения экзамена, что подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, на которых запечатлено, как они инструктируют иностранных граждан о порядке проведения экзамена и его правилах.

При этом, показания Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. в ходе предварительного следствия давали добровольно, после консультации со своими защитниками, они соответствуют другим доказательствам собранным входе предварительного следствия, в связи с чем исключают самооговор, и не являются клеветой. Бочков А.Н. в своих показаниях показал, что Ойкин О.С., Садовсков О.А. иСеменова Т.П. получали от Гуреевой И.Н. денежное вознаграждение за то, что приводили иностранных граждан на экзамен, а также о том, что Ойкин О.С., Садовсков О.А. иСеменоваТ.П. были осведомлены о фиктивности приема им и Гуреевой И.Н. экзаменов. Помимо этого, Ойкин О.С., Садовсков О.А. иСеменоваТ.П. получали вознаграждение отсамих иностранцев, они являлись посредниками, а их заявления о том, что они безвозмездно помогали мигрантам узаконить своё нахождении в Российской Федерации является совершенно не логичным, поэтому суд не верит их показаниям о непричастности, считает их ложными, данными лишь с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные тяжкие преступления, поэтому в основу приговора кладет их показания о том, что каждый из них приводил в ООО «<данные изъяты>» иностранцев для сдачи экзаменов по русскому языку для получения соответствующих документов для легализации в Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью поддержали показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Таким образом, вину Ойкина О.С., Садовскова О.А. иСеменовой Т.П. подствржают показания Гуреева И.Н. и Бочков А.Н., а так же протокол осмотра предметов от 07.08.2023, согласно которого осмотрены 29 оптических дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», предоставленные сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области, на которых запечатлена преступная деятельность Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П., направленная на организацию незаконной миграции.

При этом факт того, что некоторые из иностранных граждан, таки как А.Н.М., К.Х.М., М.С.М., Н.Х.М., С.В.В., О.М.П. (и ее муж Т.М.П.) и др., сообщили суду, что якобы сдавали экзамены на здание русского языка самостоятельно, то есть на законных основаниях, не свидетельствует о том, что данные экзамены действительно сдавались законным образом. Данные показания суд признает ложными, данными указанными лицами только с целью представить сдачу экзаменов законным образом, дабы избежать всех негативных последствий, которые предусмотрены законом, в случае если судом будет признано, что экзамены проводились с нарушениями.

Таким образом, вина подсудимых по всем обстоятельствам совершенных преступлений, изложенным выше, подтверждена совокупностью доказательств, как то, показаниями обвиняемых, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными доказательствам. Об умысле участников организованной группы, направленном на организацию незаконной миграции организованной группой, свидетельствуют установленные в судебном заседании доказательства.

Нарушений требований ст. 171 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления обвинения, в постановлении о привлечении Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П. в качестве обвиняемых, неимеется. В указанных процессуальных документах даны подробные описания преступных деяний с указанием времени, места, способа совершения, мотив, цели и последствия, а также диспозиции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимыми преступления.

Предварительное следствие по данному уголовному делу проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений при расследовании уголовного дела, влекущих признание каких либо положенных в сынову приговора доказательств, не допущено. В ходе предварительного следствия исследованы все обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Таким образом, при расследовании уголовного дела доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.

Анализ доказательств, настоящего уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях ГуреевойИ.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П. всех признаков инкриминируемых им деяний, в соответствии с ст.322.1 УК РФ и о том, что их вина полностью доказана.

Довод защитника Никитина Р.В. в виде ссылки на приговора суда в отношении Б.А.П. судом не учитывается, так как в правовой системе Российской Федерации отсутствует прецедентное право, в котором основным источником права является судебный прецедент - судебное решение, ранее принятое конкретным судом по конкретному делу.

Факт того, что до настоящего времени решений об аннулирование патентов, вида нажительство, разрешений на временное проживание в отношении всех иностранных граждан, которые фигурируют в данном уголовном дела, как лица, сдававшие экзамен не законно, не свидетельствует о невиновности подсудимых, поскольку такое решение принимает территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с Федеральным законом № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Поводом для аннулирования патентов, вида нажительство, разрешений на временное проживание в данном случае будет служить вступившее в законную силу решение суда, которым порядок проведения Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, признан незаконным.

Факт того, что в ходе расследования небыли допрошены все иностранные граждане прошедшие фиктивный экзамен уГуреевойИ.Н. и Бочкова А.Н., не является доказательством невиновности подсдуимых. При этом, в ходе следствия было установлено, что ГурееваИ.Н. и Бочков А.Н. незаконно прияли экзамены у 158 иностранных граждан, в отношении которых органом следствия неоднократно направлялись поручения в ЦПЭ ГУ МВД России поСаратовской области с целью установления их местонахождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено местонахождение и доставлено для проведения следственных действий более 37 иностранных граждан, а также их родственников, проживающих натерритории Российской Федерации. Местонахождение 121 иностранного гражданина установлено небыло. Согласно сведеньям из АС ЦБДУИГ предоставленным УВМ ГУ МВД России поСаратовской области 20.12.2023 Исх. № 8/26985 иностранные граждане: И.О.К.покинул территорию Российской Федерации 15.05.2023; Д.К.А.в2023 году на территорию Российской Федерации не прибывал; Н.Л.Б. в 2023 году на территорию Российской Федерации не прибывал; Ю.С.Е.в 2023 году на территорию Российской Федерации не прибывал; Х.С.М. покинул территорию Российской Федерации 11.06.2023; М.А.А.в2023 году на территорию Российской Федерации не прибывал; Г.И.З.о. в2023 году на территорию Российской Федерации не прибывал; К.М.О. по месту регистрации не обнаружена; М.Л.К.к.сведенийорегистрации на территории Российской Федерации отсутствуют; С.С.У.к., сведений о регистрации на территории Российской Федерации отсутствуют; Х.Ш. сведений о регистрации на территории Саратовской области отсутствуют; М.Б.У. покинул территорию Российской Федерации 13.04.2023. Таким образом, допросить вышеуказанных лиц в ходе предварительного следствия, а соответственно и в судебном заседании, непредставилось возможным. При этом, органом предварительного следствия так же было установлено отсутствие на территории Российской Федерации Исиргапова О.К., Д.К.А., Н.Л.Б., Ю.С.Е., Х.С.М., М.А.А., Г.И.З.о., К.М.О., М.Л.К.к., С.С.У.к., У.Ш.И.к., М.Б.У., их местонахождение и государство в котором они находятся, не известно, в связи с чем направить поручение в компетентные органы иностранных государств не представилось возможным.

Довод стороны защиты Ойкина О.С. о ложности показаний свидетеля Х.И.М. голословен, поскольку данные оказания сочетаются с результатами оперативно розыскных мероприятий. Так, на предоставленных видеозаписях видно, чтоГурееваИ.Н. и ОйкинО.С. совместно инструктируют четверых иностранных граждан перед проведением экзамена. В ходе инструктажа Гуреева И.Н. в присутствии Ойкина О.С. раздает экзаменуемым контрольно-измерительные материалы с вопросами, которые будут насамом экзамене, в связи с чем у иностранных граждан появляется возможность ознакомится с вопросами, которые будут на экзамене. В ходе проведения самого экзамена, ГурееваИ.Н., осуществлявшая процедуру видеосъёмки экзамена, и располагаясь заобъективом видеокамеры, жестами показывает всем четверым иностранным гражданам, втом числе иХ.И.М., когда необходимо ставить ответы в экзаменационных листах, а также неоднократно переснимает саму процедуру письменного экзамена, в связи стем, чтоповедение экзаменуемых не соответствует необходимым требованиям при сдаче экзамена. На протяжении всей процедуры экзамена Ойкин О.С. действительно неприсутствовал, однако его участие зафиксировано при консультации проведения экзамена, что также является частью экзамена и передачи денежных средств Гуреевой И.Н. вкачестве платы за проведение экзамена четверым иностранным гражданам.

Что касается показаний А.Н.М. о том, что он сдал экзамен самостоятельно, то, как уже указывалось выше, суд к ним относится критически. В данной части суд опирается не на них, а на результата ты оперативно розыскных мероприятий. Так, на предоставленных видеозаписях видно, чтоОйкинО.С. привел А.Н.М. к Гуреевой И.Н. и Бочкову А.Н. для проведения экзамена. По указанию Бочкова А.Н. А.Н.М., находясь в помещении ООО«<данные изъяты>», остался наблюдать за тем, как двое иностранных граждан сдают экзамен, длятого чтобы упоследнего не возникло проблем при сдаче экзамена. Кроме того, перед началом экзамена Бочков А.Н. выдал А.Ш.Б. контрольно-измерительные материалы с вопросами, которые будут на самом экзамене, а также проговорил с последним ряд вопросов и ответов к ним. При этом, допрошенные в ходе следствия в качестве свидетелей Х.И.М. и А.Н.М., согласно сведеньям из АС ЦБДУИГ, так же покинули территорию Российской Федерации, в связи с чем суд принял решение об оглашения их показаний в порядке п. 3 ч.2 ст. 281 УПК РФ. Довод стороны защиты об отсутствии возможности оглашения показания указанных свидетелей ввиду отсутствия данных об их извещении и сведений об отказе от явки в суд, является ничем иным как неверным толкованием норм п. 3 ч.2 ст. 281 УПК РФ.

Что касается доводов защитника о том что,попредоставленным видеозаписям невозможно идентифицировать изображенных на них иностранных граждан, то в данной части доводы стороны защиты так же являются не состоятельными. Так, в соответствии со ст.ст. 6-9 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 г., сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Саратовской области в период времени с 04.05.2022 по 17.06.2022 в отношении Гуреевой И.Н., БочковаА.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А. и Семеновой Т.П. проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением аудио- и видеозаписи, в ходе которого задокументированы разговоры и факты организации незаконной миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации. Представление результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сприменением аудио- и видеозаписи, органу дознания, следователю или в суд осуществляется согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 г. и в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. У суда нет оснований не доверять результатам оперативно-розыскных мероприятий, так как они получены в соответствии с действующим законодательством и в соответствии со ст. ст. 79, 81 и 84 УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу. В ходе следствия, предоставленные аудио- и видеозаписи, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, были осмотрены и проанализированы, в том числе напредмет идентификации иностранных граждан. В ходе осмотра и анализа было установлено, что каждый иностранный гражданин, пришедший на сдачу экзамена изафиксированный на аудио- и видеозаписи, представлялся путем озвучивания фамилии имени и отчества. Кроме того, в ходе следствия из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» получены материалы экзаменов каждого иностранного гражданина. В представленные материалы входят видеозаписи с представлениями иностранных граждан, на которых каждый иностранный гражданин озвучивает свою фамилию имя и отчество. Таким образом, в ходе анализа всех полученных доказательств каждый иностранный гражданин был установлен и идентифицирован органом следствия, а так же судом путем изучения доказательств, в том числе протоколов следственных действий и самих записей, полученных в ходе ОРД.

Кроме того, в ходе следствия результаты оперативно-розыскных мероприятий были предъявлены ГуреевойИ.Н., Бочкову А.Н., Ойкину О.С., Садовскову О.А. и Семеновой Т.П. Каждый из них подтвердил своей присутствие на предъявленных видеозаписях. Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. помимо того, что подтвердили своё присутствие на предъявленных видеозаписях, также подтвердили присутствие на них Ойкина О.С., Садовскова О.А. иСеменовой Т.П. Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенов Т.П. полагают, что данные записи не доказывает их причастность к совершению преступления, однако, их пояснения, опровергаются всей совокупностью доказательств, и соответственно не свидетельствуют о их непричастности.

Что касается доводов защитника о том, что «по вышеуказанным аудио видеозаписям органом предварительного следствия не проведено каких-либо исследований и экспертиз, направленных на установление фиктивного приема комплексного экзамена», а также ходатайства о проведении комплексной психолого-лингвистической экспертизы с целью установления фиктивности проведения экзаменов, то данное утверждение и ходатайство также безосновательно. В ходе следствия 30.10.2023 сотрудникам ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» были предоставлены для изучения аудио- и видеозаписи, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий. Перед сотрудниками ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» был поставлен вопрос о наличии на аудио- ивидеозаписях фактов нарушений проведения Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. экзаменов. Согласно полученного ответа, в действиях Гуреевой И.Н. и Бочкова А.Н. выявлены действия, влекущие за собой нарушение процедуры проведения экзамена (т. 17 л.д. 3-4).

Доводов стороны защиты о нарушении следствием процедуры осмотра 29 оптических дисков 07.08.2023 (т. 8 л.д. 1-46) является голословным, так как в протоколе осмотра присутствуют фотоснимки содержания сведений осматриваемых дисков.

Факт того, что по делу не доказано, что иностранные граждане, которые незаконно сдали экзамен, не обладали минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, что могло бы быть доказано посредством проведения соответствующих экспертиз, не является доказательством невиновности подсудимых. Так, суд согласен с тем, что в силу действующего законодательства, сложность экзамена на знание русского языка обусловлена видом необходимого лицу документа, то есть на патент экзамен более простой, на гражданство – более сложный, и иностранные граждане не должны обладать познаниями языка на уровне носителей этого языка. Однако, в данном случае предметом доказывания является не то, какими знаниями обладали иностранные граждане, а о том, что процедура сдачи ми экзамена была сфальсифицирована, инсценирована, что делает данный экзамен незаконным, и в данном случае нет необходимости понимать, какой уровень знания языка имел каждый из семи иностранных граждан, прошедших фальшивый экзамен, в связи с чем необходимости назначения каких-либо экспертиз не имелось.

Не состоятелен довод стороны защиты о том, что действия подсудимых декриминализированы с 29.06.2021 года, так как по мнению стороны защиты охватываются объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 19.30.1. КоАП «Нарушение требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», поскольку ответственность за действия, по указанной статье может нести только должностноее лицо организации, включенной в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, при этом, суд учитывает, что ни Гуреева И.Н., ни Бочков А.Н. не являлась должностными лицам университета, таким образом наличие нарушения в деятельности организации при организации проведения экзамена, не является основанием для признания отсутствия состава преступления в действиях подсудимых, в связи с чем совместная преступная деятельность всех подсудимых в составе организованной группы, ни при каких обстоятельствах не может образовывать состав административного правонарушения, а является именно уголовным преступлением.

Оснований для квалификации действий подсудимых единым преступлением не имеется, так как умысел каждого из подсудимых был направлен на совершение преступления в отношении каждого иностранного гражданина в отдельности, никто из подсудимых не мог предполагать какое количество иностранных граждан будут сдавать экзамен незаконно, поэтому умысел на совершение преступления у каждого из подсудимых возникал каждый раз разный, поэтому их действия подлежат квалификации отдельно в отношении каждого незаконно принятого экзамена в отношении конкретного иностранного гражданина.

Провокации подсудимых к совершению преступления по данному делу не имется, поскольку приезд на экзамен иностранных граждан был вызван необходимостью оформления документов, никто не вынуждал и не просил их сдавать экзамены.

Нарушений Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскной деятельности по изобличению подсудимых по данному делу, судом не установлено. В том числе, судом не установлено и допущения провокации как подсудимых-экзаменаторов, так и подсудимых-сопровождающих, так и иностранных граждан, к совершению преступления, поскольку, как указывалось выше у сотрудников ЦПЭ по Саратовской области была достоверная информация о причастности подсудимых к незаконной миграции, поэтому, проведение в указанные периоды времени, данных оперативных мероприятий было основано на законе. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимых, как то, угроз или уговоров, направленных на склонение к совершению преступлений не установлено, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не установлено.

Таким образом, несмотря на доводы стороны защиты, все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они положены в основу приговора, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, дополняя и поддерживая друг друга.

Оснований для исключения из числа доказательств, каких-либо положенных в основу приговора доказательств, не имеется, поскольку существенных противоречий в приведенных доказательствах не имеется. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках расследуемого уголовного дела. Все они являются относимыми, допустимыми и достаточными.

В соответствии со статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного пребывания в Российской Федерации.

В свою очередь, правовой режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства устанавливается прежде всего Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В силу его статьи 15.1, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и этой статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации надлежащим документом, в число которых входит и соответствующий сертификат (подпункт 1 пункта 1), выдаваемый образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен (пункт 2); срок действия сертификата составляет пять лет со дня выдачи (пункт 3).

Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в Российской Федерации, притом что согласно Федеральному закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

При этом, в судебном заседании установлено, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» Гуреева И.Н. и Бочков А.Н. специализировались именно на приеме у иностранных граждан экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства, а подсудимые Ойкин О.С., Садовсков О.А. и Семенова Т.П. специализировались на сопровождении иностранных граждан для получения ими патентов, РВП, ВНЖ, российского гражданства, для чего проводили их на сдачу комплексного экзамена, который проводился с нарушениями процедуры. Подсудимые в целях легализации иностранцев, не владеющих русским языком в достаточной степени, существенно нарушили форму и порядок проведения экзамена, что в дальнейшем вопреки нормам Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привело к получению патентов, РВП, ВНЖ, российского гражданства иностранцами, знания которых не соответствуют законодательно закрепленным критериям, чем организовали их незаконное пребывание на территории РФ.

Имея корыстную заинтересованность, будучи осведомленными о востребованности услуги по сдаче комплексного экзамена среди иностранных граждан, не имеющих соответствующих знаний по истории России и основам законодательства РФ и не владеющих русским языком, с целью получения постоянного дохода подсудимые объединились в устойчивую группу для систематического совместного совершения неограниченного числа преступных действий, связанных с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, путем организации для иностранных граждан фиктивной сдачи комплексного экзамена, а именно инсценировки сдачи устного теста, фиксируемого видеозаписью, а также формирования результатов письменного экзамена без его фактического проведения с последующим направлением подложных результатов комплексного экзамена в <данные изъяты> для выдачи им соответствующих сертификатов с целью последующего использования их иностранцами для получения патентов, разрешений на временное проживание, вида на жительство, гражданства РФ и, таким образом, обеспечения их незаконного пребывания на территории России свыше установленного законом срока.

Гуреева И.Н., выступила основным организатором противоправной деятельности группы. Так, она осуществляла общее руководство деятельностью фирмы, вела переговоры с иностранцами и их представителями об условиях незаконного получения ими сертификатов, осуществляла прием и оформление необходимых документов для проведения экзамена, давала указание тестеру Бочкову А.Н. в отношении времени проведения экзамена и планирующих прибыть иностранных гражданах, распределяла доход от противоправной деятельности между участниками группы.

Все исследованные стороной защиты доказательства, материалы дела, не свидетельствуют о невиновности подсудимых, но судом при вынесении приговора учтены.

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ш.В.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.К.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ж.Р.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.Я.о.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ак.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ч.Р.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.В.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.А.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Х.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.А.А.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.И.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Е.П.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Г.о.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.С.А.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Р.П.у.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.А.Ш.у.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Э.Ш.Д.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.У.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.А.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.О.К.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.А.Я.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Ш.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Б.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.С.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Ю.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Е.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.А.у.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Н.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении В.А.А.у.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.Н.О.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Е.О.Р.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Д.С.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.Ч.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.М.М.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Б.Д.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.С.В.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.К.Р.), как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Т.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.А.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.С.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.В.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Ж.О.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.Я.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ж.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Н.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Х.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.З.Ю.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Г.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.А.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Б.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.О.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.Я.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Д.М.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.С.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Б.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Э.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.Г.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Н.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.А.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.З.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Ф.В. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Ф.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Б.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Г.Й.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.С.П.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.В.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.К.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Н.Ш.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Н.Ш.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Г.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.З.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.М.С.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.А.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.И.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.Г.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.О.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Л.З.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.О.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.В.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ф.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.М.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Р.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» п. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Ф.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.Ж.И.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.С.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении А.Д.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Б.Х.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Н.М.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Ф.П.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.А.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.М.Ф.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ш.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.М.З.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Р.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.М.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.У.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.А.у. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.З.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.С.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ф.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.Р.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Б.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.М.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.В.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Я.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Х.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.О.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.К4.Ао.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении З.А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.Ж.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.О.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.У.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.И.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Н.Н.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Б.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Н.Д.о. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Г.С.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.М.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Г.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.О.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Г.Н.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.О.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Б.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.Ж.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения,

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Гуреевой И.Н. суд квалифицирова по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой, лицом с использованием своего служебного положения, посольку в судебном заседании установлено, что

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ш.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ж.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.Я.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ак.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ч.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.А.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Х.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по м «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Е.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Г.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.С.А. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Р.П.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.А.Ш.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Э.Ш.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.У.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п.п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.А. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.О.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.А.Я.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Ш.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.С.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Ю.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Е.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Н.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении В.А.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.Н.О.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Е.О.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Д.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.Ч.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.М.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Б.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.С.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.К.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Т.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.А.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.С.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.В.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Ж.О.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.Я.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ж.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Н.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Х.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.З.Ю.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Г.К.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.А.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Б.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.О.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.Я.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Н.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Д.М.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.С.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Б.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Э.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.Г.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а»» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Н.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.А.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.З.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Ф.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Ф.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Б.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Г.Й.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.С.П.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.В.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.К.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Н.Ш.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Н.Ш.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Г.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.З.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.М.С.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.А.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.И.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.Г.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.О.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Л.З.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.О.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.В.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ф.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.М.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Р.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» п. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Ф.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.Ж.И.у. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.С.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Б.Х.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Н.М.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Ф.П.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении К.Н.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.А.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Д.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.М.Ф.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Семеновой Т.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ш.Х.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Семеновой Т.П. суд квалифицирует - по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ёрмадзода М.З.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Р.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.М.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.У.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.З.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.С.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ф.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.Р.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Б.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.М.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.А.у.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.В.к.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Я.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Х.М.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.О.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Садовскова О.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.К4.Ао.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении З.А.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.Ж.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.О.Т.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.У.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.И.Х.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Н.Н.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н., Ойкина О.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Б.У.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Н.Д.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Г.С.о.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.М.С. ) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Г.А.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.О.И.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Г.Н.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (отношении Р.О.Р.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Б.Б.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.Ж.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия Бочкова А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.В.) как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная организованной группой,

Действия подсудимых суд квалифицировал как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, поскольку, как уже указано выше установлено, что именно они вступив в предварительный сговор, сплотились в организованную группу, инсценировали проведение экзаменов, чем организовали незаконную миграцию иностранных граждан. Для осуществления преступного умысла Гуреева И.Н. являясь организатором, заранее разработала план преступной деятельности, согласно которого участники организованной группы должны были подыскивать иностранных граждан, нуждавшихся в оказании содействия за материальное вознаграждение в размере не менее 2000 рублей в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующим целям получения РВП, либо ВНЖ, либо гражданства РФ, либо разрешения на работу, либо патента; подыскивать лиц, из числа иностранных граждан, не посвященных в преступные замыслы и готовых выступать в качестве переводчиков для обучения иностранных граждан; осуществлять организацию прибытия иностранных граждан в локальный центр тестирования <данные изъяты> с целью сдачи ими экзамена (тестирования); разъяснять иностранным гражданам порядок действий, направленных на организацию их незаконного пребывания в РФ и условия незаконного получения ими сертификатов; достигать договоренности с иностранными гражданами или их представителями о размере (сумме) платы за сдачу экзамена (тестирования) и в ряде случаев принимать от иностранных граждан или их представителей денежные средства в качестве платы за сдачу экзамена (тестирования); организовывать поиск лиц, из числа граждан РФ, не посвященных в преступные замыслы и готовых подбирать иностранных граждан, желавших получить сертификат; обеспечивать организационно-техническую подготовку локального центра тестирования <данные изъяты> и процедуру проведения экзамена; организовывать фиктивный прием экзамена у иностранных граждан в присутствии соучастников и лиц, не осведомленных о совершаемых преступлениях; подыскать соучастников и распределить между ними преступные роли; осуществлять деятельность по составлению и корректированию отчетной документации по названной деятельности локального центра тестирования <данные изъяты>. В период времени с весны 2022 года до 29.04.2022 Гуреева И.Н., создала организованную группу, в состав которой вошел Бочков А.Н., который осознавал степень организованности группы, принял установленные и возложенные на него Гуреевой И.Н., обязательства, а также согласился участвовать на протяжении длительного периода времени в совершении преступлений в составе организованной группы, под её руководством. После этого, в период времени с 29.04.2022 до 06.05.2022 в г. Саратове, Гуреева И.Н. с целью расширения масштабов преступной деятельности предложила ранее знакомому Ойкину О.С., Семеновой Т.П., Садовскову О.А., вступить в организованную группу для извлечения преступного дохода путем организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ и посвятила их в преступные планы, разъяснив разработанный способ совершения преступлений. В свою очередь, Ойкин О.С., Семенова Т.П., Садовсков О.А., имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на незаконное обогащение, добровольно дали своё согласие на вступление в устойчивую организованную группу для совершения организации незаконной миграции иностранных граждан в РФ, под руководством Гуреевой И.Н. Довод стороны защиты Ойкина О.С., Семеновой Т.П., Садовскова О.А. о том, что они не входили в преступную организованную группу, суд расценивает только как попытку указанных лиц уйти от уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений против порядка управления.

Действия Гуреевой И.Н. при совершении 157 преступлений, суд квалифицирует как совершенные лицом, с использованием своего служебного положения, посольку при совершении преступлений она использовала служебное положение руководителя организации – директора ООО «<данные изъяты>», на основании договора о сотрудничестве № от 16.06.2021, обладая специальными познаниями в области миграционного законодательства и зная правовые основания пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, все данные о их личности, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников и членов семьи, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия их жизни и жизни их семьи, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Так, все подсудимые характризуются положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, имеют заболевания, прочные социальные связи, в том числе родственников, нуждающихся в их заботе и участии, имеющих заболевания и инвалидность (у Гуреевой И.Н. это престарелая мать, у Ойкина О.С. престарелый отец и брат инвалид, у других подсудимых так же больные родственники).

Смягчающим наказание обстоятельством Садовскову О.А. по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельством Гуреевой И.Н. (по групповым преступлениям) и Бочкову А.Н. по всем совершенным им преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в ходе следствия они дали изобличающие себя показания, а так же изобличающие показания в отношении соучастников Ойкина О.С., Садовского О.А., Семенвой Т.П., которые подтвердили в судебном заседании, и которые суд положил в основу обвинительного приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых не имеется.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых по каждому из совершенных им преступлений наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения Гуреевой И.Н., учитывая, что при совершении преступления она преследовала корыстный мотив, получала от своей преступной деятельности прибыть, а так же в целях предупреждения соверешения ею новых корыстных преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, в отношении же иных подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд никому из подсудимых оснований не находист.

Признав подсудимых виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а Гурееву И.Н. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 322.1, п. «в» ч.2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений степень реализации преступных намерений, мотив, по которым подсудимые совершили преступления, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурееву И.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, п. «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» п. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ш.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.К.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ж.Р.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.Я.о.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ак.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ч.Р.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.В.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Х.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.И.) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Е.П. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Г.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.С.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Р.П.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.А.Ш.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Э.Ш.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.У.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.О.К. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.А.Я. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Ш.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Б. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.С.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Ю. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Е. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Н. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении В.А.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.Н.О. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Е.О.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Д.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.Ч. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.М.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Б.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.С.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.К.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Т.К. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.А.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.С.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.В.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Ж.О. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.У. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.Я.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ж.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.У. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Н.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Х.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.З.Ю.к. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Г.К. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.А.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Б.Н.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Н.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.О.Х.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.Я. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Н.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Д.М.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.С.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Б.Б. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Э.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.Г.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Н.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.А.И. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.З. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Ф.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Ф.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Б.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Г.Й. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.С.П. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.В.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.К.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Н.Ш.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Н.Ш.Т, ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Б. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Г. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.З.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.Ш. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.М.С.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.А.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.И.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.Г. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.О. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Л.З.к..З.к. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.О.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.В.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ф.Ш. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.М.И. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Р.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» п. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Ф. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.У. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.Х.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.Ж.И.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.С.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении А.Д.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Б.Х.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Н.М.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Ф.П. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.А.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Д. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.М.Ф. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ш.Х.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.М.З. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Р.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.М.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.У.к. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.З.Б. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.С.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ф.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.Р.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Б.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.М.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.А.у. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.В.к. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Я.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Х.М. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.О.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.К4.Ао. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении З.А.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.Ж. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.О.Т. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.У.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.И.Х. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Н.Н. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Б.У. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Н.Д.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Г.С.о. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.М.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Г.А. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.О.И. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Г.Н. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.О.Р. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Б.Б. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.Ж. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.,

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.В. ) в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 50000 руб.

.На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Гуреевой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 150000 (сто пятьдесят) руб.

Бочкова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1,п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ш.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ж.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.Я.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ак.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ч.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Х.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Е.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Г.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.С.А. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Р.П.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.А.Ш.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Э.Ш.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.У.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.О.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.А.Я.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Ш.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.С.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Е.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении В.А.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.Н.О.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Е.О.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Д.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.Ч.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.М.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Б.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.К.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Т.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.А.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.С.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.В.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Ж.О.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.У.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.Я.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ж.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.У.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Н.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Х.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.З.Ю.к.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Г.К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.А.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Б.Н.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Н.о. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.О.Х.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.М.Я.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Н.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Д.М.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.С.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Б.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Э.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.Г.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а»» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.Н.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.А.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.А.З.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Ф.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Ф.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.Б.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Г.Й.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.С.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.В.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.К.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Н.Ш.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Н.Ш.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Д.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.М.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.З.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Э.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.М.С.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.А.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.И.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.Г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.О.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Л.З.к..З.к.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.О.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.В.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Ф.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.М.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Р.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» п. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ч.У.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.Х.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.Ж.И.у. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.С.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Б.Х.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Н.М.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении Ф.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, (в отношении К.Н.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Н.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.А.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.К.Д.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ш.М.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ш.Х.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ё.М.З.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Р.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.М.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.У.к.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.М.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Т.З.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Д.С.о. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Ф.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.Р.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.Б.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении У.М.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.А.у.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.В.к.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.А.Я.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Х.М.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении О.О.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.К4.Ао.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении З.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.З.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.О.Т.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.У.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Р.И.Х.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Б.У.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Н.Д.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Г.С.о.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.М.С. ) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Н.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Р.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.Г.А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.О.И.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.Г.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (отношении Р.О.Р.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Б.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.Ж.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Х.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Бочкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ойкина О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Д.К.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении И.О.К.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.Л.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п.п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.И.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.С.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ю.С.Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Н.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.И.З.о.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении К.М.О.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Л.З.к.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.С.У.к.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Х.Ш.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении М.Б.У.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Ойкину О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Садовскова О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Б.Н.Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Г.О.Х.у.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.С.Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении С.Б.Б.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении П.М.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Н.М.С.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.К4.Ао.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 3 месяцев,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Садовскову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Семенову Т.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении А.Ш.Х.у.) в виде лишения свободы сроком на 1 года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении Ёрмадзода М.З.) в виде лишения свободы сроком на 1 года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Семеновой Т.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговру с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Саратова от 16.05.2023г., окончательно определить Семеновой Т.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (штраф оплачен 02.11.2023г.).

Меру пресечения Гуреевой И.Н., Бочкову А.Н., Ойкину О.С., Садовскому О.А., Семеновой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Гуреевой И.Н., Бочкову А.Н., Ойкину О.С., Садовскому О.А., Семеновой Т.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовского О.А., Семеновой Т.П. под стражей в качестве меры пресечения с 03.06.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копиии правоустанавливающих документов на ООО «<данные изъяты>»; копии паспортов, свидетельств, документов на иностранных граждан, – оставить у Гуреевой И.Н., ноутбук «Compaq» переданные на хранение Гуреевой И.Н., - оставить у последней (т.7 л.д.115-119), 29 оптических диска с результатами оперативно розыскного мероприятия «наблюдение с применением аудио и видео записи», диск DVD-R № 11/6-206с/22 с записями телефонных переговоров Гуреевой И.Н. и диск DVD-R № 11/6-209с/22 с записями телефонных переговоров Бочкова А.Н. – хранятся в камере хранения ГУ МВД России по Саратовской области, CD-R диск предоставленный 19.12.2023 Исх. № 16-1/2784-ЕД; CD-R диск, предоставленный 20.12.2023 Исх. № 16-1/2788-ЕД; CD-R диск предоставленный 28.12.2023 Исх. № 16-1/23-ЕД, диск с детализацией телефонных переговоров, диск с экзаменом С.Н.М.Н.у., флеш-карта Forza Plus 32 GB, содержащая материалы экзаменов проводимых Гуреевой И.Н. и Бочковым А.Н. – оставить при материалах дела, учётные дела иностранных граждан, переданые на хранение заместителю начальника отдела по вопросам трудовой миграции А.В.А., оставить у последенего, учетные дела на ностранных граждан, хранящиеся у ведущего специалиста-эксперта отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание УВМ ГУ МВД России по Саратовской области К.М.И., оставить у последней, учетные дела иностранных граждан, хранящиеся у ведущего специалиста-эксперта отдела по оформлению документов на временное и постоянное проживание УВМ ГУ МВД России по Саратовской области К.М.И., оставить у последеней.

Арест, наложенный на автомобиль ЗАЗ VIDA SF6950, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и автомобиль Ниссан Almera, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащие обвиняемой Гуреевой И.Н. – сохранить в целях оплаты штрафа.

Арест, наложенный на автомобиль Lada GFK110 Lada Vesta, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий обвиняемому Бочкову А.Н., на автомобиль Mitsubishi ASX 1.6, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий обвиняемому Ойкину О.С., автомобиль Renault Logan, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий обвиняемому Садовскову О.А. –снять. .

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденными, которые содержатся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова

СПРАВКА

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда от 19 августа 2024 года определила:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 03 июня 2024 года в отношении Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П. изменить.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протоколы допроса Гуреевой И.Н. в качестве обвиняемой, содержащиеся в т.21 л.д.201-202, 206-207,214-215, 234-235, 240-241, т.22 л.д. 1-2, 9-10, 16-17, 29-33, также протоколы допроса Бочкова А.Н. в качестве обвиняемого, содержащиеся в т.21 л.д. 194-200, 203-205, 208-213, 224-233, 236-239, 242-246, т.22 л.д. 3-8, 11-15, 18-25, 26-28, 34-35 как на доказательства виновности Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П. в совершении преступлений.

Этот же приговор в отношенииГуреевой И.Н. изменить:

- уточнить, что Гуреевой И.Н. назначено окончательное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

В остальном приговор в отношении Гуреевой И.Н., Бочкова А.Н., Ойкина О.С., Садовскова О.А., Семеновой Т.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнением, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии определения), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационного представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.А. Богданова

Секретарь М.А. Коленченко