Решение по делу № 2-1498/2023 от 09.08.2023

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    19.09.2023                                                    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 123 месяца под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Ответчик обязалась выполнять взятые на себя обязательства, ежемесячно погашая кредит и уплачивая проценты за пользование кредитом, вместе с тем, условия договора исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

    Иск принят к производству суда, делу присвоен №; в рамках указанного дела ДД.ММ.ГГГГ постановлено заочное решение, которым заявленные требования удовлетворены; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый №.

    Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

    В соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, с учетом того, что участие в рассмотрении дела является правом, а не обязанностью стороны.

    В судебном заседании ответчик полагала иск не подлежащим удовлетворению, исходя из того, что договор, на который ссылается истец, не заключала. Приобщила к материалам дела заявление на получение кредита в рамках иного договора и график гашения кредита по указанному заявлению, и настаивала на том, что гашение кредита, о которых указано в представленной истцом выписке по счету, она производила по кредиту, заключённому ранее, по которому и представила копию заявления и график платежей. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

      Представителем истца в процессе рассмотрения дела представлен письменный отзыв, согласно которому – истец со ссылкой на определенные даты доказывает, что срок исковой давности не пропущен, а также указывает на то, что кредитный договор был заключен на срок 120 месяцев.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 120 месяцев под 25% годовых.

Кредитный договор подписан сторонами, то есть - составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства и каких-либо доказательств того, что в заявлении о предоставлении кредита и анкете заявителя, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, проставлена не подпись ответчика, суду не представлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Банк в соответствии с условиями заключенного договора перечислил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., что следует из представленной истцом выписки по счету №, что не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении.

         При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

         Таким образом, истец подтвердил право на подачу иска и предъявление исковых требований к заявленному ответчику по заключенному между ответчиком и реорганизованным Банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №).

          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в силу ст.331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Условия о взыскании неустойки оговорены разделе 6 Общих условий кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком.

Условия о количестве, размерах и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей оговорены в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - размер ежемесячного взноса составляет <данные изъяты> руб., датой платежа определяется 14 число каждого месяца.

Процентные ставки по договору, в том числе, полная стоимость кредита также отражены в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик выполнила в соответствии с условиями договора, суду не представлено.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из анализа указанных в данном решении правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № принцип свободы договора был нарушен, и ФИО1 была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договоров, а также при их подписании.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принимается судом, поскольку соответствует условиям договора, не противоречит нормам действующего законодательства, и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика в части того, что она осуществляя периодические платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде погашения кредита (что следует из выписки по счету, представленной истцом), полагала, что осуществляет платежи по иному кредитному договору, заключенному ранее, отклоняется судом исходя из следующего.

Из представленного ответчиком образа заявления от ДД.ММ.ГГГГ и графика гашения кредита к нему следует, что указный договор действовал в период с даты заключения и по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата внесения платежа) с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., в то время, как указано выше, из выписки по счету, представленной истцом следует, что гашение кредита заемщиком осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком гашения кредита к договору, на который ссылается истец в рассматриваемом иске.

Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа по гражданскому делу №, который был выдан на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), ФИО1 указала только на то, что не согласна с суммой задолженности, полагая ее завышенной.

При указанных обстоятельствах суд расценивает объяснения ответчика, данные в процессе рассматриваемого иска, как желание избежать гражданско-правовой ответственности в рамках кредитного договора, на который ссылается истец.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения, исходя из следующего.

    Общий срок исковой давности, исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно кредитному договору – он заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 120 месяцев.

    Ответчиком осуществлялись платежи по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлялось гашение процентов по кредиту, что следует из выписки по счету.

    Как следует из представленного истцом расчета – задолженность по основному долгу, процентам и неустойкам возникла у ответчика перед истцом в период с декабря 2020г..

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заявленного ответчика задолженности по договору займа, указанному в иске и судебных расходов на уплату государственной пошлины. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

    Рассматриваемое исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

    Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истца о том, что срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с рассматриваемым иском не пропущен.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, принимая во внимание положение ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые понесены истцом, исходя из представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     заявленные требования удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления решения суда в окончательной форме 26.09.2023.

Председательствующий судья                    Л.А. Митчина