Решение по делу № 1-649/2015 от 21.09.2015

Дело № 115-649/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 октября 2015 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Кравцова А.А.,

защитника – адвоката Тимофеевой Т.Л., представившей удостоверение № 4427 и ордер № 1631 от 12 октября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРАВЦОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы 29 января 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, он 12 августа 2015 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, договорился с неустановленным лицом на условиях обещанной последующей оплаты о приобретении наркотического средства – героин, после чего направился к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где, находясь в подъезде вышеуказанного дома, точное место не установлено при неустановленных обстоятельствах в точно неустановленное время у неустановленного лица незаконно без цели сбыта для личного употребления за <данные изъяты> рублей приобрел вещество общей массой 0,65 г в свертке, содержащее в своем составе согласно заключению проведенной химической экспертизы № 2992 от 19 августа 2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, которое он (Кравцов А.А.) незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения 12 августа 2015 года примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него вещества общей массой 0, 65 г в свертке, содержащее в своем составе согласно заключению проведенной химической экспертизы № 2992 от 19 августа 2015 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером, при проведении его личного досмотра 12 августа 2015 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, из левого переднего наружного кармана шорт, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Кравцов А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кравцов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

     Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Кравцова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кравцов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в добровольном порядке прошел лечение от наркомании, имеет ребенка 2005 года рождения, и мать – пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Кравцова А.А. о том, что он страдает рядом хронических заболеваний, и также признает данные обстоятельства, смягчающими его наказание.

Вместе с тем Кравцов А.А. имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд на основании ст. 18 УК РФ признает в действиях Кравцова А.А. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Кравцова А.А., который на учете в ПНД не состоит, с 2007 года состоит на учете в НД с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 степени, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08 сентября 2015 года обнаруживает синдром зависимости от опиоидов; нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей, жильцов и членов семьи не поступало, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 5 статьи 62, статьи 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Кравцову А.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотические средства, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРАВЦОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кравцову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Кравцова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кравцову А.А. исчислять с 15 октября 2015 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – героин массой 0,63 г, находящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Коньково г. Москвы, квитанция № 0000007 от 03 сентября 2015 года уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Петухова