Решение по делу № 2-3598/2019 от 26.02.2019

11RS0001-01-2019-002906-25 дело №2-3598/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску Некрасова А.Э. к Комендровскому Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Некрасов А.Э. обратился с иском о взыскании с Комендровского Н.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 260 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, указывая на то, что не имеет возможности в настоящее время возместить ущерб истцу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела №... суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... ответчик признан виновным в совершении ... (... УК РФ).

Указанным приговором установлено, что в период ... ответчик, находясь возле дома ..., действуя ... марки ..., осуществив буксировку этого автомобиля от вышеуказанного места парковки к дому ... при помощи автомобиля лица, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого. После этого ответчик распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями истцу материальный ущерб на сумму 260 000 рублей, то есть в крупном размере.

Истец по данному уголовному делу признан потерпевшим.

Исходя из п.3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства хищения ответчиком имущества истца, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, причиненного истцу совершенным ответчиком и преступным деянием, установлен приговором суда в размере 260 000 руб.

Ущерб в указанном размере подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта (л.д.102 Т2), является одним из признаков преступления, характеризует его объективную сторону и обуславливает квалификацию по ... УК РФ.

** ** ** ответчиком составлена расписка с обязательством о возмещении истцу ущерба в размере 260 000 руб.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик денежные средства ему не выплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих возмещение причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Комендровского Н.А. в пользу Некрасова А.Э. 260 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                         О.Л.Саенко