Решение от 24.04.2024 по делу № 33-4343/2024 от 04.04.2024

Судья Аскерко В.Г. Дело № 33-4343/2024 (2-4082/2023)

25RS0001-01-2022-0084-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Башмаковой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкаревой Людмилы Егоровны к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя,

по частной жалобе истца

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.11.2023, которым частная жалоба на определение от 26.10.23 оставлена без движения,

у с т а н о в и л:

    В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находилось гражданское дело по иску Бочкаревой Л.Е. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителя.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, помимо взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, просила привлечь к уголовной ответственности сотрудников банка.

Определением от 26.10.2023 истцу отказано в принятии уточненных исковых требований.

Не согласившись с вынесенным определением, истец подала частную жалобу.

Определением суда от 15.11.2023 указанная частная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая ст. 322 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до 20.12.2023 для исправления указанных в определении недостатков.

На указанное определение об оставлении частной жалобы без движения Бочкаревой Л.Е. подана частная жалоба.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из абзаца 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку определение об отказе в принятии уточненных требований не подлежит обжалованию, положения гражданско-процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения суда об оставлении частной жалобы без движения, поданной на данное определение, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения от 15.11.2023 в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе Бочкаревой Л.Е. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 326, 220 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░