Решение по делу № 2-231/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-231/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор № на предоставление кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по кредиту были заключены договора поручительства физических лиц № с ФИО2; № с ФИО1, которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщика, и заканчивается полным возвратом средств банку. Датой возврата кредита (уплата процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга, заемщик обязан был с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2014 году банк обращался с исковым заявлением в Барун-Хемчикский районный суд о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159754,98 рублей. Требования банка были удовлетворены. За исполнение решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением основного долга были начислены проценты, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков составляет 194406,54 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194406,54 рублей и государственную пошлину в размере 11088,13 рублей, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, договоры поручительства с ФИО2, ФИО1

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика ФИО4 адрес - г. Ак-Довурак, <адрес>.

Также при заключении кредитного договора местом жительства и регистрации ответчиком также указан следующий адрес: г. Ак-Довурак, <адрес>.

Согласно поступившей в суд информации миграционного пункта МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела судом направлялись судебные извещения по указанным адресам, однако они ответчиком ФИО4 получены не были, согласно актам курьера Барун-Хемчикского районного суда, адресат по указанным адресам не проживает. Также судом в адрес ответчика направлялось заказное письмо с заказным уведомлением, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, поскольку предпринятые судом меры к установлению места жительства (пребывания) ответчика ФИО4 результата не дали, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 119 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило возражение, в котором указывается, что он с исковым заявлением не согласен. В обоснование своей позиции указал, что решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» было удовлетворено, взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца 159754,98 рублей, а также 4395,10 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Указанные денежные средства судебными приставами-исполнителями взысканы с него в полном объеме. Данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных требований. Просит отказать в удовлетворении исковых требований с него в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор №.

Кредит предоставлен в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 18 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора).

В статье 4 кредитного договора предусмотрен Порядок начисления и уплаты процентов, комиссий, порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количестве дней в году и количество дней в месяце соответствует количестве фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный) период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (п. 4.7 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право предъявления кредитором заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ (п. 6.1 кредитного договора).

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику ФИО4 был перечислен кредит на счет на сумму 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (№) и ФИО1 (№).

В данных договорах поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должниками кредитного договора.

Данные условия договора соответствует ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Решением суда постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 159754 рубля 98 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4394 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины».

При разрешении указанного дела установлено, что согласно представленному расчету суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 в период с ноября 2010 года по январь 2012 года, с февраля 2012 года по июль 2012 года, с августа 2012 года по октябрь 2012 года, с января 2013 года по февраль 2013 года, с мая 2013 по настоящее время допустил просрочку, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Поскольку решением суда установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и взыскана задолженность по кредитному договору за период времени с ноября 2010 года по январь 2012 года, с февраля 2012 года по июль 2012 года, с августа 2012 года по октябрь 2012 года, с января 2013 года по февраль 2013 года, с мая 2013 по ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования о взыскании суммы кредитной задолженности в сумме 159754,98 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО1 действительно допускались просрочки уплаты платежей, постольку истец в силу приведенных выше норм закона и условий кредитного договора имеет право требования уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом с них.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Барун-Хемчиксого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В договоре поручительства ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поручительство сторон прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора (п. 4.2.).

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ договор поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.

Последним сроком возврата кредита по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство прекращается ДД.ММ.ГГГГ, а первоначально исковое заявление АО «Россельхозбанк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок поручительства ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников ФИО4 (№-ИП), ФИО2 (№-ИП), ФИО1 (№-ИП) возбуждены исполнительные производства с предметом исполнения - кредит (солидарно) в размере 164150,08 рублей.

Из истребованных исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением исполнительного документа, выданного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с этим, поскольку после вступления в законную силу решения суда и до окончания исполнительного производства №-ИП ответчиком ФИО4 не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то постольку истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194406,54 рублей, в том числе: просроченные проценты – 73748,30 рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 76955,58 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 43702,66 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из расчета задолженности следует, что истцом рассчитана задолженность по процентам и пени с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате ежемесячных платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 судом подлежит взысканию платежи согласно представленного ответчиком расчета (проценты и неустоек), поскольку иного расчетом ответчиками не представлено.

Так, размер задолженности процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 37560,16 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37560,16 рублей.

Вместе с этим, при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает установленным, что между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки, и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба отсутствует баланс. Таким образом, размер неустойки чрезмерно велик по сравнению с последствиями нарушения обязательств и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Поэтому, учитывая объем нарушенного права истца, характер допущенного ответчиками нарушения, срок, в течении которого обязательства не исполнялись, а также учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения, но при этом направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому их размер должен соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что сумма пени установленная за просрочку уплаты кредитной задолженности является несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, соответственно до 10 000 рублей за несвоевременное погашение основного долга и 5 000 рублей за несвоевременное погашение процентов. При этом суд считает, что дальнейшее снижение неустойки не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО1 действительно допускались просрочки уплаты платежей, постольку истец в силу приведенных выше норм закона и условий кредитного договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания задолженности с ФИО4, ФИО1 подлежат частичному удовлетворению и в пользу истца с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 42220, 74 рублей (за период с июня 2014 года по апрель 2016 года); солидарно с ФИО4 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 37560,16 рублей (за период с мая 2016 года по март 2018 года), неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 10000 рублей, а также неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленным требованием банка в адрес ответчика от указанной даты и списком заказных писем - требований.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор и договор поручительства подлежат расторжению, т.е. исковые требования в этой части также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2196,50 рублей, с ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 42220 рублей 74 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 37560 рублей 16 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 15000 рублей в счет задолженности по неустойке за несвоевременное погашение основного долга и неустойке за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2196 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 729 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № с ФИО4, договор поручительства № с ФИО1, заключенные между АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 24 и ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Л.Э.Сарыглар