Решение по делу № 12-22/2024 от 16.04.2024

УИД 05МS0033-01-2023-001366-36

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2024 года    <адрес>,

Республики Дагестан

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО2,

рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мочалова Дениса Николаевича по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в которой просит суд восстановить срок на подачу жалобы, в обоснование указав, что указанное постановление им получено за сроками его обжалования.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО3 процессуального срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве заявитель указывает о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ за сроком на подачу жалобы. Однако суду не предоставлено доказательств позднего получения постановления, так как, согласно сопроводительного письма (л.д. 27) копия постановления от 31.08.2024г. врио командира ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД по <адрес> направлена ДД.ММ.ГГГГг. посредством Почты России.

По мнению суда, заявителем каких-либо доказательств уважительности причин пропуска десятидневного срока после получения копии постановления, суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО3 в восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО3 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ – отказать.

Жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Килярский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ         ФИО2