Решение по делу № 33-3478/2023 от 20.09.2023

    Судья Кузнецов В.В.                                      Дело №

                                                                     (первая инстанция)

№

                                                                     (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 г.                                                     <адрес>

        Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре                   Васильевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио1 на определение судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы,

установил:

          определением судьи Нахимовского районного суда                         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио1 возвращена частная жалоба, поданная на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

фио1 не согласна с определением, в поданной жалобе просит его отменить, ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, законных оснований для возврата частной жалобы не было (л.д. 130-131).

            Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

                Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

                Установлено, что определением судьи Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио1 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда                     от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию (л.д. 87-90).

                 Возвращая частную жалобу фио1                                      на вышеуказанное определение, судья первой инстанции исходил из того, что оспариваемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана на него в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть                         с пропуском установленного законом срока, при этом фио1     не заявлено ходатайство о восстановлении срока.

                 С выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует закону.

               В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения                              срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

              Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней                                   со дня вынесения определения судом первой инстанции,                                если иные сроки не установлены ГПК РФ.

              Оспариваемое определением вынесено ДД.ММ.ГГГГ,                          в связи с чем, последним днём срока обжалования (15 днём, исключая нерабочие дни) является ДД.ММ.ГГГГ

             Частная жалоба подана в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

              Таким образом, процессуальный срок пропущен, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, а потому судья первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил жалобу.

              Довод фио1 о том, что срок для подачи жалобы подлежит исчислению со дня её получения, а потому не пропущен, основан на неверном толковании действующего законодательства.

                     Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлиять                         на законность вынесенного судьёй первой инстанции определения,                              не приведено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судьёй перовой инстанции, не допущено.

           Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

            определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу фио1, без удовлетворения.

                     Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

                    Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ                                                                   ГОРБОВ Б.В.