О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2021 года г. Махачкала
Судья Кировского района г. Махачкала Магомедов Я.Р.,
рассмотрев жалобу Газиева Гаджимагомеда Магомедовича на постановление №18810105210413060150 от 13.04.2021 года, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Газиев Г.М. обратился в суд с жалобой на постановление №18810105210413060150 от 13.04.2021 года, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ сославшись на то, что он не получал.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении. Так как Газиев Г.М. данное постановление не приложил к жалобе, в связи с чем его жалоба не может быть рассмотрена так как из содержания жалобы невозможно установить чьи именно права и каким образом нарушены, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. При этом каких-либо ходатайств о содействии в получении обжалуемого постановления суду не заявляет. . Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007,).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Газиева Гаджимагомеда Магомедовича на постановление №18810105210413060150 от 13.04.2021 года, о привлечении его к ответственности по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ., вернуть по принадлежности.
Судья Магомедов Я.Р.