Решение по делу № 33-2696/2015 от 16.03.2015

Судья Любимова И.А. Дело № 33-2695/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Костогладовой О.Г., Бусиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца – Новикова Е.А. на решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 января 2015 года

по иску Новикова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская мукомольно-крупяная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче оборудования и обеспечении беспрепятственного доступа к оборудованию.

Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГ Новикова Е.А., являясь участником открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ИП ФИО1, объявлен победителем по лоту № *** Предметом торгов являлось мельничное оборудование. ДД.ММ.ГГ между Новикова Е.А. и конкурсным управляющим ИП ФИО1 заключен договор *** купли – продажи вышеуказанного мельничного оборудования, составлен акт приема – передачи. Приобретенное истцом мельничное оборудование удерживается бывшим его собственником, который продолжает пользоваться данным имуществом, препятствуя истцу в осуществлении прав собственника.

Новикова Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 в котором просил истребовать из незаконного владения принадлежащее ему на праве собственности и находящееся по <адрес> в <адрес> имущество - мукомольное оборудование: <данные изъяты>, и устранить препятствия в пользовании вышеуказанным мельничным оборудованием путем обязания ответчика обеспечить доступ к мельничному оборудованию.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в качестве ответчиков указывал – ФИО1, <данные изъяты>».

Согласно последнего уточненного иска, истец предъявил требования к ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания», и просил истребовать из чужого незаконного владения, мельничное оборудование, находящееся по адресу: <адрес>; обязать ответчика передать оборудование и обеспечить беспрепятственный доступ к оборудованию для его демонтажа и изъятия.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ производство по делу по иску Новикова Е.А. к ИП ФИО1, ООО «Ретни», ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче имущества, обеспечении беспрепятственного доступа к оборудованию прекращено, в связи с отказом истца от требований.

Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Новикова Е.А. к ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передаче оборудования и обеспечении беспрепятственного доступа к оборудованию отказано.

В апелляционной жалобе истец Новикова Е.А. просил решение отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований, указывая, что выводы суда сделаны при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и доказательствам; нарушении и неправильном применении норм процессуального права.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства считает, что договор купли – продажи мельничного оборудования от ДД.ММ.ГГ содержит все существенные условия. Момент заключения договора и момент исполнения договора, в том числе в части передачи имущества и его оплаты, могут не совпадать. Сторона договора вправе требовать от другой стороны исполнения договорного обязательства.

Вывод суда о недоказанности передачи истцу спорного мельничного оборудования, вследствие чего у него не возникло право собственности, не соответствует материалам дела и имеющимся доказательствам. Имущество было предоставлено в распоряжение истцу продавцом 16.10.2013, в месте его нахождения. Акт приема – передачи содержит сведения о наименовании, количестве имущества, подписан сторонами. При этом, срок фактической оплаты оборудования не имеет отношения к установлению факта его передачи. Информация, содержащаяся в отчете конкурсного управляющего о том, что оборудование не передано, противоречит акту приема – передачи, подписанному ДД.ММ.ГГ без замечаний.

Кроме того, доказательством фактической передачи имущества, является передача ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем истцу спорного оборудования на ответственное хранение.

Указывает, что не является препятствием для возникновения права собственности у истца на имущество наличие арендных правоотношений.

В письменных возражениях ответчик ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебное решение без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Новикова Е.А. – ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «Алтайская мукомольно-крупяная компания» - ФИО3 просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что ДД.ММ.ГГ между Новикова Е.А. и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО4 заключен договор *** купли – продажи мельничного оборудования.

Согласно п. 1.1 договора Новикова Е.А. купил у ИП ФИО1, в лице конкурсного управляющего ФИО4 следующее мельничное <данные изъяты>, расположенное по <адрес> в <адрес>. Стоимость мельничного оборудования составляет <данные изъяты> руб.

Из акта приема – передачи мельничного оборудования следует, что мельничное оборудование, указанное в договоре купли – продажи передано Новикова Е.А. ДД.ММ.ГГ оплата произведена в полном объеме.

Однако, в момент передачи оборудования, истец его не демонтировал и не изъял, поскольку имущество представляет из себя промышленное оборудование, смонтированное в технологичную линию и для его демонтажа и вывоза необходимо проведение предварительной подготовки. В настоящее время у Новикова Е.А. отсутствует доступ к приобретенному по договору купли – продажи имуществу, в связи с чем он не имеет возможности его забрать.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на спорное мельничное оборудование, поскольку оно не было передано ему продавцом, в связи с чем договор нельзя считать заключенным.

При этом, суд указал, что критически относится к акту приема – передачи мельничного оборудования, как к доказательству передачи спорного имущества истцу, поскольку из письменного объяснения конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО4 и из ее пояснений в судебном заседании следует, что фактически мельничное оборудование истцу не передавалось, она только показала где оно находится.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда ошибочными, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Указанный договор содержит все существенные условия, подписан сторонами, следовательно, положения п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены, в связи с чем, выводы суда о том, что договор нельзя считать заключенным, являются не обоснованными.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 3.1 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить и принять мельничное оборудование в течение 30 календарных дней со дня подписания договора.

Продавец обязуется передать в собственность покупателя мельничное оборудование (п. 3.2)

Согласно выписке по счету денежные средства по договору *** купли – продажи мельничного оборудования от ДД.ММ.ГГ поступили на счет ИП ФИО1 - ДД.ММ.ГГ

По правилам, предусмотренным п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из акта приема – передачи мельничного оборудования следует, что мельничное оборудование, указанное в договоре купли – продажи передано Новикова Е.А. ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> в <адрес>. Акт приема – передачи подписан сторонами без замечаний. Таким образом, после подписания акта, имущество считается переданным от продавца покупателю.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГ третье лицо – конкурсный управляющий ФИО4 пояснила, что после заключения договора купли – продажи, ДД.ММ.ГГ при согласовании акта она показала истцу имущество, расположенное по <адрес> в <адрес>, которое невозможно было взять и передать в руки, оплата была произведена в этот же день – ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-46 том 2).

Из объясн░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 35 ░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 16.10.2013, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18.11.2013, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 03.10.2012.

░░░░░░░ 1 ░░. 610 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 621 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 610).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2012, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░ ░░░░ ░░. 617 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 301, 304 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: