Решение от 15.02.2016 по делу № 2-608/2016 (2-8770/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-608/2016

Изготовлено 20 февраля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой А.В. к ООО «Центрстрой-м» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ремизова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центрстрой-м» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центрстрой-м» заключен договор подряда - ремонта квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск<адрес>. По условиям договора, исполнитель обязался закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Цена работ составила <данные изъяты>. При заключении договора была произведена оплата части стоимости работ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере <данные изъяты> для приобретения материалов, в дальнейшем переданы директору общества - <данные изъяты> и <данные изъяты> для приобретения материалов. В установленный договором срок работы не были выполнены.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>, выданных для приобретения материалов, требования ответчик проигнорировал.

Истица просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты>80 копеек, компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>, штраф за невыполнение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Центрстрой-м» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу частей 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 717 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремизовой А.В. и ООО «Центрстрой-м» в лице директора ФИО1 заключен договор подряда.

Согласно п.1.1 Договора подряда, Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению ремонта на объекте Заказчика.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждении в размере <данные изъяты>, в том числе авансовыми платежами <данные изъяты>.

Срок окончания работ предусмотрен не позднее 15.01.2015г. (пункт 2.14 Договора).

Согласно п. 3.1. Заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком поэтапно. Первый платеж в размере 30% от суммы договора Заказчик выплачивает при подписании договора. Следующие 30% выплачивает после проведения всех подготовительных работ («черновая отделка»: малярно-штукатурные работы, заливка полов, слом стен, электромонтажные работы). Окончательный расчет в размере 40% производится после выполнения Подрядчиком всех видов запланированных работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ в течении 1 дня наличным путем, либо в течении 3-х дней безналичными средствами.

Между тем, в нарушение обязательств по договору по настоящее время работы ответчиком не выполнены, доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком. не предоставлено, в судебном заседснии не добыто.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ Ремизовой А.В. была осуществлена предоплата по Договору в размере <данные изъяты>, ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение строительных материалов.

Согласно товарным чекам, переданными ФИО1 истице, им были приобретены стройматериалы для ремонта на сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих неисполнение условий договора подряда.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> (переданные истицей на приобретение строительных материалов) - <данные изъяты> (приобретенные стройматериалы))

В силу статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно статье 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Требование о выплате денежных средств за строительные материалы, неустойки было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако проигнорировано ответчиком.

Согласно пункту 2.13 Договора подряда, при нарушении Подрядчиком договорных обязательств он несет ответственность перед Заказчиком в виде 1/300 ставки рефинансирования РФ за каждый день просрочки

Размер неустойки, согласно условиям Договора составит <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательства. При разрешении настоящего вопроса суд обязан принимать во внимание не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес стороны ответчика. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса о возможности снижения неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, продолжительность допущенной ответчиком просрочки выполнения предусмотренных договорами работ, степень вины ответчика ООО «Центрстрой-м», принимает во внимание отсутствие объективных данных и доказательств тому, что нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств повлекло для истца крайне значительные негативные последствия, суд приходит к выводу, что размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению до <данные изъяты>, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и соблюдает баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ей морального вреда действиями ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за несвоевременных ремонтных работ, что причинило ей неудобства и повлекло моральные переживания.

Учитывая отсутствие доказательств степени нравственных страданий истца, период нарушения её прав, суд, исходя из требований разумности и справедливости, определяет сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, считая ее достаточной и соответствующей конкретным обстоятельствам нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, суд, полагая, что подлежащей уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применяет статью 333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, статей 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 103, 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.