Решение по делу № 2-605/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-605/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                  г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Суриной Е.А.

при секретаре Мендалиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Голову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Голову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2019, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Голова А. А. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1753459-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 433666,00 руб., исходя из отчёта об оценке FinCase от 23.03.2020 г., взыскании с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера

В обоснование указано на ненадлежащее исполнение Головым А.А. обязательств из кредитного договора №1753459-ф от 18.05.2019 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 562685,38 руб. для приобретения автомобиля.

Истец ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Голов А.А. о времени и месте судебного заседания извещался, вернулся конверт с отметкой истек срок хранения, мнение по иску не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2019 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 1753459-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Головым Александром Александровичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 562685,38 руб. на срок до 18.05.2024 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2190, год выпуска 2019, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2019 года между Головым А. А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от 18.05.2019 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 18.05.2019 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита Голову А. А. и нарушения Головым А. А. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: Договором потребительского кредита №-ф от 18.05.2019 года; Историей всех погашений клиента по договору №-ф от 18.05.2019 года; Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от 18.05.2019 года Голов Александр Александрович неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с Голова Александра Александровича задолженности по Договору потребительского кредита.

12.05.2020 года нотариусом ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Г олова Александра Александровича в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и нотариального тарифа в сумме 532399,02 руб.

Задолженность Голова Александра Александровича перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527163,20 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение заемщиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным, в связи с чем в установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 433666 руб., следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Голова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Русфинанс Банк» к Голову Александру Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2190, год выпуска 2019, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Голова А. А. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита №1753459-ф, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Голова Александра Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину за требование неимущественного характера в сумме 6000 руб.

В остальной части требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий