Решение по делу № 2-2811/2021 от 30.08.2021

№ 2-2811/2021

64RS0046-01-2021-004687-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г.                                    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи     Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Чеботарева А.А.,

ответчика Барабанова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Г.Н. к Барабанову О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Бурлакова Г.Н. обратилась в суд с иском к Барабанову О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и Барабановым О.Ю. заключен договор займа, по которому тот передал заемщику 250 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 4 процента в месяц. Пунктом 6.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, <дата> между ФИО1 и Барабановым О.Ю. заключен договор залога 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с двумя сараями и наружными сооружениями, площадью 148,1 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м, по адресу <адрес>.По истечению года проценты уплачены не были, долг по договору займа не возвращен. <дата> между ФИО1 и нею заключен договор № уступки права требования в отношении заемщика Барабанова О.Ю.. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составила 735 000 рублей, в том числе основной долг в размере 250 000 рублей, не уплаченные проценты за пользование займом в размере 170 000 рублей, пени в размере 315 000 рублей. На основании изложенного просила взыскать с Барабанова О.Ю. долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 735 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, проценты по договору займа от <дата> № в размере 0,25 процентов в день от остатка невыплаченной суммы основного долга в размере 250 000 рублей за период с <дата> по день фактического возврата займа. Взыскать с Барабанова О.Ю. пени по договору займа от <дата> № в размере 4 процентов за каждый месяц от остатка невыплаченной суммы основного долга в размере 250 000 рублей за период с <дата> по день фактического выплаты займа и процентов. Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Барабанову О.Ю. 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с двумя сараями и наружными сооружениями, площадью 148,1 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м, по адресу <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 950 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Чеботарев А.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.Ответчик Барабанов О.Ю. исковые требования признал и не возражал против из удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из п. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бурлаковой Г.Н. к Барабанову О.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Барабанова О.Ю. в пользу Бурлаковой Г.Н. долг по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 735 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 830 рублей, а всего 746 830 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с Барабанова О.Ю. в пользу Бурлаковой Г.Н. проценты по договору займа от <дата> № в размере 4 процента в месяц от остатка невыплаченной суммы основного долга в размере 250000 рублей за период с <дата> по день фактического возврата займа.

Взыскать с Барабанова О.Ю. в пользу Бурлаковой Г.Н. пени по договору займа от <дата> № в размере 0,25 процентов в день от остатка невыплаченной суммы основного долга в размере 250 000 рублей за период со <дата> по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Барабанову О.Ю., а именно:

57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с двумя сараями и наружными сооружениями, площадью 148,1 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №,

право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 794 кв.м, по адресу <адрес>,

определив начальную продажную цену в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                             Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2021 г.