Решение по делу № 2-6837/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-6837\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Байрамгузиной И.М. к Шобухову С.Ф. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

у с т а н о в и л:

Байрамгузина И.М. обратилась в суд с иском к Шобухову С.Ф. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Байрамгузина И.М. не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Шобухов С.Ф. не явился, направленная судом повестка вернулась с указанием «истек срок хранения».

В судебном заседании представители Байрамгузиной И.М., по доверенности Ишалина К.К., Бадамшина Р.У.требования поддержали, указали, что в данном случае досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к следующему.

Установлено, что между истцом Байрамгузиной И.М. и ответчиком Шобуховым С.Ф. 22.11.2013 года заключен договор займа и выдана расписка о получении Шобуховым С.Ф. у Байрамгузиной И.М. денежных средств в размере 352393,78 рубля, сроком выплаты с 22.11.2013 года по 22.10.2016 года с ежемесячными платежами 10100 рублей не позднее 22 числа каждого месяца.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства направления Байрамгузиной И.М. предложения Шобухову С.Ф. о расторжении договора займа от 22.11.2013 года и получения на него отказа, а рассмотрение исковых требований о расторжении договора займа в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

Руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байрамгузиной И.М. к Шобухову С.Ф. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, неустойки. Процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова