Решение по делу № 2-1190/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-1190/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 октября 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки по электроснабжению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки. В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и Козловым А.В. заключен договор энергоснабжения жилого помещения – квартиры № ... дома № ... по ул. ..., на имя ответчика открыт лицевой счет № ... по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в данную квартиру. Однако Козлов А.В., в нарушение действующего жилищного законодательства, обязанности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ... года по ... года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки признал в полном объеме, о чем суду представил заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Козлову А.В. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком Козловым А.В. иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, так как эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению в размере ... рублей ... копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Козлову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.В.в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по электроснабжению по жилому помещению - квартире № ... дома № ... по улице ..., образовавшуюся в размере ... рублей ... копейки за период с ... года по ... года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...