Решение по делу № 2-396/2016 от 25.03.2016

дело № 2-396/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 г.                             г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи    Ероховой Л.А., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевой Р.И. и Могилевой И.Н. к Администрации Шуньгского сельского поселения о включении имущества в состав наследства,

установил:

Иск мотивирован тем, что 03.02.1999 умер Могилев Н.А., который являлся супругом истца Могилевой Р.И. и отцом истца Могилевой И.Н. После его смерти открылось наследство, которое состоит из дома по адресу: РК, <адрес> Указанный дом Могилев Н.А. унаследовал от матери Могилевой М.М., но не переоформил его на себя. Истцы просят включить дом в состав наследства после смерти Могилева Н.А.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Казак М.А. поддержала иск по изложенным основаниям. Дополнила, что Могилев Н.А. фактически принял наследство после смерти своей матери Могилевой М.М.: проживал в указанном доме, следил за его содержанием, осуществлял ремонт. Наследственное дело к имуществу Могилевой М.М. не заводилось. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Могилева Н.А. Иных наследников или претендентов на данный дом кроме истцов не имеется. Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа 09.11.1999 г. истцу Могилевой Р.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад Могилева Н.А.

Истец Могилева Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец Могилева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Администрации Шуньгского сельского поселения, третье лицо – нотариус Медвежьегорского нотариального округа не явились, извещены. Возражений на иск не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Могилеву Р.Н., представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Могилев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Могилевой М.М., смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из регистрационного удостоверения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» № справки Шуньгского территориального управления от 30.12.1999, при жизни Могилева М.М. являлась собственником жилого дома б/н, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Согласно справке Администрации Шуньгского сельского поселения от 01.07.2015 № на день смерти Могилевой М.М. с ней по указанному адресу был зарегистрирован и постоянно проживал сын Могилев Н.Н. Доказательств наличия наследственного дела к имуществу Могилевой М.М. суду не представлено. Из объяснений представителя истцов Казак М.А., которая одновременно является дочерью умершей Могилевой М.М., следует, что наследственное дело не заводилось, фактически наследство после смерти Могилевой М.М. принял Могилев Н.А., спор в отношении наследственного имущества между родственниками Могилевой М.М. отсутствует. Казак М.А. представила суду письменное заявление об отсутствии своих правопритязаний на указанный дом после смерти своей матери Могилевой М.М.

Согласно свидетельству о смерти Могилев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Администрации Шуньгского сельского поселения от 01.07.2015 № на день смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу Карелия, <адрес> иные лица по данному адресу зарегистрированы не были и на день смерти Могилева Н.А. не проживали.

Материалами дела подтверждается, что истец Могилева Р.И. является супругой умершего Могилева Н.А. Свидетельством о рождении подтверждается, что истец Могилева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является дочерью Могилева Н.А.

Представленной МКУ «Медвежьегорский районный архив» копией свидетельства о праве на наследство от 09.11.1999 г. подтверждается, что истец Могилева Р.И. после смерти Могилева Н.А. приняла наследство, в том числе в виде денежного вклада в Медвежьегорском отделении Сберегательного банка. Свидетельство о праве на наследство выдано государственным нотариусом, зарегистрировано в реестре.

Согласно ст. 532 ранее действовавшего ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР). Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в действующем ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что после смерти Могилевой М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. её сын Могилев Н.А. фактически принял наследство в виде жилого дома по адресу: Республика Карелия, <адрес> Соответственно, указанный жилой дом следует признать принадлежащим Могилеву Н.А. с момента открытия наследства после смерти его матери Могилевой М.М.

Судом также установлено, что право Могилева Н.А. на унаследованный им от матери жилой дом не было оформлено надлежащим образом. Соответственно, у истцов нет возможности разрешить вопрос о принятии дома как наследственного имущества после смерти Могилева Н.А. во внесудебном порядке.

Учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Могилева Н.А., установленные по делу обстоятельства, отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц, суд находит обоснованными исковые требования о включении данного жилого дома в состав наследства после смерти Могилева Н.А.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Могилева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Полный текст решения составлен 01 мая 2016 года.