Решение по делу № 2-1320/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1320/2020

УИД 24RS0002-01-2020-001309-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           06 июля 2020 года                   г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Кондрашовой Ирине Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кондрашовой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2017 года между Банком и Кондрашовой И.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кондрашовой И.В. был предоставлен кредит в размере 800 000,00 руб. на срок по 20 июля 2022 года, под 14,75 % годовых. По условиям кредитного договора Кондрашова И.В., как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Истцом договорные обязательства исполнены, на счет заемщика в безналичном порядке переведены денежные средства. Однако в нарушение условий договора заемщик систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. По состоянию на 27 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 572 796,81 руб., в том числе: по основному долгу – 534 596,93 руб., по процентам – 35 638,34 руб., по процентам на просроченную задолженность – 2 561,54 руб., в связи с чем, Банк просит расторгнуть заключенный с Кондрашовой И.В. кредитный договор № № от 20.07.2017, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере 572 796,81 руб., а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14 928 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Дальневосточный банк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.57), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик Кондрашова И.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам места жительства и регистрации (л.д.46), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась (л.д.49-52), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года между ПАО «Дальневосточный банк» и Кондрашовой И.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Кондрашовой И.В. был предоставлен кредит в размере 800 000,00 руб. на срок по 20 июля 2022 года под 14,75 % годовых (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного договора Кондрашова И.В. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им равными платежами в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно графику погашения кредита Кондрашова И.В. обязалась ежемесячно, начиная с августа 2017 года, каждое 14-е число месяца производить возврат кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячного платежа в размере 18 888,20 руб. (л.д.9)

Банк исполнил свои обязательства, произвел выдачу кредита, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2017 года, согласно которому Кондрашовой И.В. были выданы денежные средства в размере 800 000,00 руб. (л.д.23).

Согласно выписке по счету за период с июля 2017 года по февраль 2020 года, ответчик Кондрашова И.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи вносила не в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита поступил в августе 2019 года (л.д.14-15).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27 февраля 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от 20.07.2017 составила: 572 796,81 руб., в том числе: по основному долгу – 534 596,93 руб., по процентам – 35 638,34 руб., по процентам на просроченную задолженность – 2 561,54 руб. (л.д.17-18).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно Общих условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Кондрашовой И.В., Банк имеет право расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.5.2.6, 5.2.7 Общих условий) (л.д.12).

В адрес ответчика Банк направлял требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16,19), однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком Кондрашовой И.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и общими условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает требования Банка о расторжении кредитного договора № № от 20 июля 2017 года, заключенного с Кондрашовой И.В. и взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общем размере 572 796,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14 928 руб. (л.д. 5), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 05 марта 2020 года в обеспечение исковых требований ПАО "Дальневосточный банк" наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Кондрашовой И.В., в пределах суммы заявленных требований (л.д.2).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 20 июля 2017 года между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Кондрашовой Ириной Васильевной.

Взыскать с Кондрашовой Ирины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 572 796 рублей 81 коп., судебные расходы в размере 14 928 рублей, а всего 587 724 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                              А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение составлено судом 13 июля 2020 года.