Решение по делу № 2-1246/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-1246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Пронина А.И. ( по ордеру от 19.10.2015г.),

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткевич З.Н. к Серяков А.В. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Серяков А.В. и ФИО6 заключили сделку купли-продажи комнаты в общежитии по адресу: <адрес> Стоимость комнаты составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> причиталось ФИО12 и <данные изъяты> - ответчику Серяков А.В. . При жизни мать Серяков А.В. - ФИО7 выразила свою волю приобрести в собственность указанное жилое помещение, и выдала доверенность истцу на приватизацию комнаты в общежитии в судебном порядке. Серяков А.В. является сыном умершей ФИО7, её наследником. Решением Железнодорожного районного суда с ФИО7 в пользу истца была взыскана сумма <данные изъяты>, проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты>, госпошлина - <данные изъяты>. Эти деньги истцом не получены, в связи со смертью Суслиной. Это решение подтверждает, что истец понесла затраты по оформлению права собственности на данную комнату. Серяков А.В. на тот период находился в местах лишения свободы и также имел право на включение в число собственников комнаты в общежитие. В связи с тем, что <данные изъяты>, по договору купли-продажи предназначались для истца, считает, что имеет право на получение их с ответчика. В добровольном порядке ответчик отказался возмещать понесенные расходы. В связи с чем, просит суд взыскать с Серяков А.В. в пользу истца <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

Истец Короткевич З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Серяков А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Серяков А.В. по месту его фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Обращаясь с иском в суд истец указал место жительства и регистрации ответчика Серяков А.В. <адрес>. Факт регистрации по указанному адресу Серяков А.В. до ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие иного места жительства и регистрации на территории РФ подтверждены информацией предоставленной УФМС России по Красноярскому краю, согласно которой Серяков А.В. , был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению собственника помещения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Пронин А.И. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по заявленным требованиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ разъяснено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получила от Короткевич З.Н. денежную сумму <данные изъяты> в качестве предоплаты за продаваемую квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Серяков А.В. (продавцом) и ФИО6 (покупателем) заключено соглашение о приобретении объекта недвижимости, которое являлось предварительным и регламентировало порядок заключения договора купли-продажи квартиры. Согласно п. 1.2 соглашения, продавец и покупатель пришли к соглашению заключить между собой сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны данного соглашения оценили стоимость отчуждаемой квартиры в денежную сумму <данные изъяты>, в качестве гарантии приобретения квартиры покупатель дал, а продавец получил от покупателя задаток в сумме <данные изъяты>, в виду того, что продавцом ранее уже были получены авансовые денежные суммы от третьих лиц, стороны определили следующий порядок окончательного расчета при совершении сделки: <данные изъяты> – Бирюковой, <данные изъяты> – ФИО13 <данные изъяты> продавцу Серяков А.В. , передача денежных средств оформляется соответствующими расписками (п.3 соглашения).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО9 является собственником жилого помещения, комнаты по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., обременение права не зарегистрировано.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Короткевич З.Н. к ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ФИО7 в пользу Короткевич З.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист Серии ВС №.

Согласно сообщению Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г.Красноярска, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), записи акта о заключении брака, расторжении брака, перемене Ф.И.О., рождении детей, усыновлении, установлении отцовства в архиве в отношении ФИО7 в Территориальном отделе агентства ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска отсутствуют.

Согласно сообщениям нотариуса Березовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов Красноярских нотариальных округов ФИО10, ФИО11 №, № наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники о принятии наследства не обращались.

Учитывая выизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Серяков А.В. не принимал наследство оставшееся после смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, о взыскании с ответчика, как наследника долга в размере <данные изъяты> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Короткевич З.Н. к Серяков А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: