Решение от 16.05.2023 по делу № 8Г-8673/2023 [88-11120/2023] от 07.04.2023

    УИД 16RS0040-01-2022-004412-56

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11120/2023

№2-2485/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

16 мая 2023 г.                                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М.,

судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Овощевод» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября        2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г.

по гражданскому делу по иску Гатиятуллина И.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» о взыскании вексельного долга.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гатиятуллин И.Х., обратившись в суд с иском, просил взыскать с ООО «Овощевод»:

долг по векселю - 1 500 000 руб.,

проценты на сумму вексельного долга за период с 1 июля 2020 г. по 7 июля 2022 г. - 220 658,01 руб.,

проценты на сумму вексельного долга с 7 июля 2022 г. до фактической уплаты долга, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2023 г., исковые требования Гатиятуллина И.Х. удовлетворены. В его пользу с ООО «Овощевод» взысканы долг по векселю - 1 500 000 руб., проценты на сумму вексельного долга за период с 1 июля       2020 г. по 7 июля 2022 г. - 220 658,01 руб., проценты на сумму вексельного долга за период с 7 июля 2022 г. по день фактической уплаты долга, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО «Овощевод» просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Гатиятуллин И.Х. просит оставить ее без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 31 октября 2019 г. ООО «Овощевод» выдало простой вексель, по которому оно обязалось уплатить Залалтдинову А.Ф. денежную сумму в размере 1 500 000 руб. со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 1 мая 2020 г.

31 октября 2019 г. директор ООО «Овощевод» Сабирзянов И.К. составил расписку о том, что он, являясь директором ООО «Овощевод», взял у Залалтдинова А.Ф. денежные средства в размере 1 500 000 руб. для погашения задолженности ООО «Овощевод» перед кредиторами. Для обеспечения данного обязательства ООО «Овощевод» выдает вексель № 0009640.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2020 г. по делу № А65-21279/2019 в отношении ООО «Овощевод» введена процедура банкротства - внешнее управление.

30 июня 2020 г. Залалтдинов А.Ф. обратился в арбитражный суд с требованием о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов ООО «Овощевод», тем самым предъявил вексель к платежу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-21279/2019 отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего ООО «Овощевод» о признании недействительной сделкой выдачу ООО «Овощевод» простого векселя от 31 октября 2019 г. на сумму 1 500 000 руб. векселедержателю Залалтдинову А.Ф.; указано, что требование об уплате по векселю не подлежит включению в реестр должника, поскольку является текущим.

Требование Залалтдинова А.Ф. о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов ООО «Овощевод» оставлено без рассмотрения.

Приведенным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2022 г. установлено, что выдача векселя была связана с наличием у ООО «Овощевод» кредиторской задолженности и предпринимаемыми руководителем ООО «Овощевод» мер по недопущению банкротства. Взамен векселя Залалтдинов А.Ф. передал руководителю ООО «Овощевод» Сабирзянову И.К. денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые юрист ООО «Овощевод» отнес в банк; произведена оплата кредиторской задолженности по исполнительному листу.

10 сентября 2020 г. Залалтдинов А.Ф. передал права по векселю Гатиятуллину И.Х. путем вручения с совершением на векселе передаточной надписи - индоссамента. В тот же день Гатиятуллин И.Х. заявил о замене кредитора Залалтдинова А.Ф. в порядке процессуального правопреемства и о признании его требования обоснованным, что подтверждено протоколом судебного заседания от 10 сентября 2020 г., копиями заявлений и определением суда от 10 сентября 2020 г. о привлечении Гатиятуллина И.Х. к участию в деле о банкротстве ООО «Овощевод».

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании содержащихся в расписке слов и выражений и сопоставлении всех условия договора в целом, части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Сабирзянов И.К., принимая от Залалтдинова А.Ф. денежные средства в размере 1 500 000 руб., действовал в качестве директора от имени ООО «Овощевод».

На дату выдачи векселя сведения о Сабирзянове И.К., как о директоре ООО «Овощевод», были включены в ЕГРЮЛ. Доказательства тому, что соответствующие сведения включены в реестр в результате неправомерных действий Залалтдинова А.Ф. или иным путем помимо воли юридического лица, не представлены.

С учетом изложенного, а также содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснений отклонены доводы стороны ответчика о том, что Сабирзянов И.К. не являлся лицом, уполномоченным действовать от имени ООО «Овощевод», о чем Сабирзянов И.К. не мог не знать, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2020 г. признана недействительной регистрационная запись, на основании которой сведения о Сабирзянове И.К., как директоре ООО «Овощевод», были внесены в ЕГРЮЛ.

Факт получения ООО «Овощевод» от Залалтдинова А.Ф. денежных средств в размере 1 500 000 руб. признан подтвержденным; дальнейшее распоряжение директором ООО «Овощевод» Сабирзяновым И.К. указанными денежными средствами - не влияющим на факт их получения ООО «Овощевод».

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

При этом признаны несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что внесение средств в кассу ООО «Овощевод» не подтверждены кассовыми документами; отмечено, что отражение поступления денег в кассовых документах не входит в полномочия Залалтдинова А.Ф. и его права не могут быть постановлены в зависимость от действий контрагента по распоряжению спорной денежной суммой.

Также судом апелляционной инстанции принят о во внимание, что факт передачи или не передачи Залалтдиновым А.Ф. ответчику денежных средств не имеет правового значения для возникновения у ООО «Овощевод» обязательства по оплате векселя, поскольку, по смыслу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель является ценной бумагой, содержащей простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статьями 48, 49, 75 Положения о переводном и простом векселе, признали заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

В кассационной жалобе ООО «Овощевод» указывает, что с него не могли быть взысканы рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с 1 июля по 6 сентября 2020 г. в размере 12 110, 65 руб. за период с 1 апреля по 7 июля 2022 г. в размере 55 027,40 руб. в связи с тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2020 г. введен мораторий на начисление и взыскание финансовых (штрафных) санкций с должников. Взыскание суммы процентов в размере 153 519,96 руб. не оспаривается.

Судебная коллегия находит, что изложенный довод не основан на нормах права и не может служить в качестве основания для удовлетворения кассационной жалобы.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 1997 ░.       № 48-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 ░ 49 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1937          № 104/1341 «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

3) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

4) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 48).

░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░:

1) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

3) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 49).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2), ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» –– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

8Г-8673/2023 [88-11120/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Гатиятуллин Ирек Хурматович
Ответчики
общество с ограниченной ответственностью Овощевод
Другие
САБИРЗЯНОВ ИЛЬШАТ КАЛИМУЛЛОВИЧ
Залалтдинов Алмаз Фаридович
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Тарасова Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
16.05.2023Судебное заседание
16.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее