Решение по делу № 2-3539/2015 от 27.10.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

с участием истца Костоева И.У.,

при секретарях Газгиреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоева И. У. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии о признании задолженности по газу незаконной и обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчиком направлен ему информационный листок, согласно которому за ним числится задолженность по газу в размере 176263 рублей 23 копейки. С указанной суммой долга не согласен, поскольку плату за потребленный газ он вносил ежемесячно, задолженности не имеет. Помимо этого расчет задолженности по газу в отношении него должен производится по показаниям счетчика. Просит суд признать задолженность по поставке газа недействительной и обязать ответчика произвести перерасчет.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ истцом оспаривается задолженность в размере 115 000 рублей, задолженность за поставку газа до ноября 2012 года списать в связи с пропуском срока исковой давности,

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Ингушетии, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В судебном заседании истец Костоев И.У. требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии и Костоевым И.У. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для личных семейных, домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик принимает газ и своевременно оплачивает его стоимость. Поставка газа осуществляется в принадлежащее на праве собственности Костоевым И.У. помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Я.У. Костоева, <адрес>.

Из информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Костовым И.У. значится задолженность по газу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159369,47 руб.

Пунктом 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт установки истцу прибора учета газа подтверждается имеющимися в деле актом установки счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, актом опломбирования прибора учета газа, актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. "в" п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Доказательств выявления неисправности прибора учета газа в период с и невыполнения истцом требований закона о предоставлении прибора учета газа для проведения поверки суду не представлено, в связи с чем, оснований для признания показаний счетчика, установленного в домовладении истца, недостоверными у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными доводы истца о том, что расчет задолженности должен производится согласно показаниям прибора учета газа.

В материалах дела имеются также квитанции, подтверждающие периодическую оплату истцом поставки газа.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела справкам ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Костоев И.У. и Костоева Р.М. (супруга истца) являются инвалидами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (часть 13 статьи 17) предусмотрено, что инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% на оплату жилого помещения (в домах государственного или муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Из письма Министерства финансов Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Костоева Р.М. состоит в федеральном регистре отдельных категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, как инвалид первой группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при расчете задолженности Костоеву И.У. льгота, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не учтена.

При этом, требования истца об аннулировании задолженности в связи с истечением срока исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку указанные требований ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Костоева И. У. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании задолженности по газу незаконной и обязании произвести перерасчет удовлетворить частично.

Признать задолженность по поставке газа, начисленную Костоеву И. У. по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Я.У. Костоева, <адрес>, недействительной.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет Костоеву И. У. задолженности по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. Я.У. Костоева, <адрес>, согласно показаниям прибора учета газа и с учетом льгот, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда                                            З.М. Калиматова