Решение по делу № 33-953/2023 от 09.02.2023

судья Казацкий В. В.                               дело №2-2086/2022

                                                                              (первая инстанция)

                                                                               №33-953/2023

                                                                   (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Герасименко Е.В.,

судей                                   - Савиной О.В., Устинова О.И.,

при секретаре                       - Бабийчук Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепиль А. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности,

по апелляционной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Чепиль А.М. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №.

Исковые требования мотивированны тем, что истец Чепиль А.М. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>., кадастровый №. Истец обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра с заявлением о внесении сведений о правах на ранее учтенный объект недвижимости, при этом орган регистрации прав отказал в государственной регистрации, указал, что представленное ответчиком распоряжение не подтверждает ранее возникшее право собственности, поскольку вызывает сомнения в его подлинности. Так, данное распоряжение состоит из двух листов, не связанных друг с другом смысловым значением. При этом решение, которым данный участок передан истцу, не отменено, действует до настоящего момента времени, фактически исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 10.10.2022 исковые требования Чепиль А.М. удовлетворены. За Чепиль А.М. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №. Указано, что решение суда является основанием для внесения сведений о правах на земельный участок в Единый государственный реестр недвижимости.

В апелляционной жалобе Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что полномочиями по распоряжению земельными участками на территории города федерального значения Севастополя обладает постоянно действующий высший исполнительный орган государственной власти города Севастополя - Правительство Севастополя, в лице уполномоченного органа - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. Кроме того, подлинность распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р в настоящее время проверяется органом следствия, поскольку указанный правоустанавливающий документ фактически состоит из двух листов, не связанных между собой смысловым значением, и с позиции юридической техники является недостоверным, что с учетом обстоятельств расследования уголовного дела имеет значение для установления факта выбытия земельного участка помимо воли собственника - города Севастополя. В настоящее время расследование уголовного дела, возбужденного по материалам, предоставленным прокуратурой г. Севастополя, ФСБ России, МВД России, продолжается и органом предварительного следствия проверяется как достоверность правоустанавливающих документов государственных актов, которые Балаклавским районным судом города Севастополя учтены в качестве доказательства по делу при признании права собственности на земельный участок, так и достоверность распоряжения Севастопольской городской государственной администрации. Департамент обращает внимание судебной коллегии на то, что текст распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р на обороте не является следующим пунктом распоряжения, и начинается не новым предложением, а как продолжения начатого на лицевой стороне предложения.

ДД.ММ.ГГГГ Чепиль А.М. подала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заявление носит добровольный и осознанный характер, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ правовые последствия совершаемых процессуальных действий Чепиль А.М. известны, отказ от иска совершен истцом сознательно и добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца Чепиль А.М. от иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ - отмене с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    принять отказ Чепиль А. М. от иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности.

    Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 10 октября 2022 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Чепиль А. М. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности, прекратить.

Председательствующий:                    Е.В.Герасименко

Судьи:                                О.И.Устинов

            О.В.Савина