Решение по делу № 12-855/2023 от 07.09.2023

19RS0001-02-2023-006932-80

12-855/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Абакан Республика Хакасия 08 сентября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кулешевская Анна Валерьевна, ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется производство по делу, Корниенко В.В., на постановление начальника отделения ЛРР (по г. Абакану) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко В.В., предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу, Корниенко В.В. на постановление начальника отделения ЛРР (по г. Абакану) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Корниенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, представленные материалы, прихожу к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления, местом совершения инкриминируемого Корниенко В.В. административного правонарушения, является 587 км автодороги Р-255 «Сибирь», расположенный в Боготольском сельсовете Красноярского края. Данный адрес места расположения участка автодороги относятся к юрисдикции Боготольского районного суда.

Пунктом 3 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Корниенко В.В. подлежит направлению в Боготольский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч.3 ст. 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу, Корниенко В.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ, направить по подведомственности в Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья                                  А.В. Кулешевская