Решение по делу № 33-2505/2023 от 21.02.2023

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан Дело № 33-2505/2023

Судья Казаватов А.А. УИД 05RS0029-01-2022-002993-30

Дело в суде первой инстанции № 2-774/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Антоновой Г.М.,

судей Ташанова И.Р. и Мустафаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдусаламова Адама Гаджиевича к ДНТ «Роса», Зугумову Исламу Магомедовичу, Курбановой Умукусум Мустафаевне, Администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании земельными участками путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках, договоров купли-продажи и актов приема-передачи земельных участков,

по апелляционной жалобе истца Абдусаламова А.Г. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Антоновой Г.М., выслушав объяснения представителя истца Абдусаламова А.Г. по доверенности Сейфудиновой М.Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ДНТ «Роса» Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по доверенности Гаджиева У.Б., представителя ответчика Курбановой У.М. по доверенности Курбанова Д.М., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Абдусаламов А.Г. обратился в суд с иском к ДНТ «Роса», Зугумову И.М., Курбановой У.М., Администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № № договора купли-продажи от 18 февраля 2015 г. № 760 и акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером № 8от 10 февраля 2015 г., заключенных между Администрацией МО «Карабудахкентский район» и Зугумовым И.М., договора купли-продажи и акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером №, заключенных между Администрацией МО «Карабудахкентский район» и Курбановой У.М.

Исковые требования мотивированы тем, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета Министров ДАССР №200-р от 1 июня 1987 г. было выделено 59 га из земель колхоза им. О.Чохского Гунибского района для распределения предприятиям города. Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР № 18 от 12 января 1988 г. заводу «Дагдизель» г. Каспийск выделен земельный участок, площадью 25 га, для организации садоводческого товарищества «Труд». Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от 14 мая 1992 г. № 127

Абдусаламов А.Г., являясь работником завода «Дагдизель», принят в члены с/т «Труд» г. Каспийск и ему предоставлен земельный участок <адрес>

Со дня выделения земельного участка и принятия в члены садового товарищества, он оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу садового товарищества и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, а также пользовался совместной собственностью членов садового товарищества, созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д.

Постановлением Администрации ГО «г. Каспийск» от 19 февраля 2014 г. № 162 за Абдусаламовым А.Г. на праве собственности закреплен указанный земельный участок, актом начальника МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации ГО «город Каспийск» установлены границы в натуре.

В соответствии с заключением кадастрового инженера на земельный участок истка имеется наложение земельных участков с кадастровым номерами №.

Решением Управления Росреестра по Республике Дагестан приостановлено осуществление кадастрового учета участка в связи пересечением с границами земельных участков с кадастровым номерами № образованных из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером земельных участков с кадастровым номерами №

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель», СНТ «Труд» и Абдусаламову А.Г. указанные земельные участки входили в границы территории Карабудахкентского района, а не г. Каспийска, ответчики не предоставили.

Существование наложения на земельный участок истца нарушает его права на беспрепятственное владение и пользование земельным участком.

Ответчики, не оспорив правоустанавливающие документы истца, СНТ «Труд» г. Каспийска, незаконным путем приобрели право собственности на чужое имущество и лишили законного владельца имущества возможности пользоваться и владеть этим имуществом по своему усмотрению.

Решением Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Абдусаламова А.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец Абдусаламов А.Г. и его представитель по доверенности Алибеков Т.А. просят решение суда как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы, повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, указывают, что суд при вынесении оспариваемого решения не дал правовую оценку обстоятельствам дела, в нарушение требований ГПК РФ не определил предмет и средства доказывания, не учел выводы проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Курбанова У.М. просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии истец Абдусаламов А.Г., ответчики Зугумов И.М. Курбанова У.М., представитель ответчика Администрации МР «Карабудахкентский район», не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, о причинах своей неявки не сообщили и ходатайств об отложении дела не заявили.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, мнения представителей сторон, принимая во внимание отсутствие возражений, в силу ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца Абдусаламова А.Г. по доверенности Сейфудиновой М.Т., представителя ответчика ДНТ «Роса» Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан по доверенности Гаджиева У.Б., представителя ответчика Курбановой У.М. по доверенности Курбанова Д.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов № 18 от 12 января 1988 г. земельный участок, площадью 25 га, был выделен под организацию садоводческого товарищества заводу «Дагдизель», который, в свою очередь, был распределен между членами садоводческого товарищества «Труд».

Земельный участок <адрес> на основании протокола общего собрания членов товарищества № 12 от 18 ноября 2013 г. был предоставлен Абдусаламову А.Г., что подтверждается списками членов товарищества, а также членской книжкой садовода № 95.

Решением Каспийского городского Совета народных депутатов № 127 от 14 мая 1992 г. всем гражданам, которым решением Каспийского горисполкома были выделены земельные участки в бессрочное (постоянное) пользование для садоводства, гаражного строительства, закреплены в пожизненное наследуемое владение.

Постановлением Администрации ГО «город Каспийск» № 162 от 19 февраля 2014 г. земельный участок, площадью 500 кв.м, предоставленный Абдусаламову А.Г. в СНТ «Труд», предоставлен ему на праве собственности.

Муниципальным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Каспийск» 24 ноября 2014 г. установлены границы предоставленного Абдусаламова А.Г. земельного участка, о чём составлен акт установления границ в натуре, согласована схема привязки (утверждения) земельного участка. По заказу Абдусаламова А.Г. 15 мая 2019 г. изготовлен межевой план предоставленного ему участка. Земельный участок 17 июля 2019 г. поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №

На основании договора купли-продажи от 8 января 2010 г. администрацией Карабудахкентского района Республики Дагестан за 20772 720 руб. продан СНТ «Роса» земельный участок, площадью 163,3 га, с кадастровым номером №, расположенный в административных границах Карабудахкентского района Республики Дагестан.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что из земельного участка с кадастровым номером № образованы, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами №, указанные участки поставлены на кадастровый учет 5 августа 2011 г. Право собственности на участок с кадастровым номером № 13 апреля 2015 г. зарегистрировано за Курбановой У.М., на участок с кадастровым номером № 16 ноября 2015 г. за Зугумовым И.М.

Обращаясь в суд с иском, Абдусаламов А.Г. указал, что уведомлением Управления Росреестра по Республике Дагестан от 18 июля 2019 года осуществление действий по государственному кадастровому учёту его земельного участка приостановлено в связи с обнаружением пересечения границ его участка с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, которые были образованы из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером: №

Действующее земельное законодательство связывает разрешение вопроса о приобретении гражданином права собственности на земельные участки, выделенные садоводческим товариществом, с тем, были данные земли предоставлены садоводческому товариществу до вступления в законную силу Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее – Вводный закон), либо после его вступления.

Так, согласно ст. 3 Вводного закона до 1 марта 2022 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого, устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставленных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленный гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов № 18 от 12 января 1988 г. земельный участок, площадью 25 га, был выделен под организацию садоводческого товарищества «Труд» до вступления в силу Вводного закона, который, в свою очередь, был распределен между членами садоводческого товарищества «Труд».

Следовательно, в отношении указанных земель подлежит применению процедура, предусмотренная Вводным законом.

Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без правового урегулирования указанного вопроса в судебном порядке и изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее.

При этом не имеет существенного значения, прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.

Юридическое значение имеет факт предоставления общего земельного участка всему садоводческому товариществу для дальнейшего распределения среди его членов.

При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса» Карабудахкентского района.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29 марта 2012 г. в иске СНТ «Роса» Карабудахкентского района Республики Дагестан к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан об осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № было отказано в связи с наложением этого земельного участка СНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Роса», Арбитражный суд Республики Дагестан указал на то, что между СНТ «Роса» и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок подлежит разрешению в порядке искового производства.

Указанная позиция Арбитражного суда Республики Дагестан подтверждалась и в последующем. В частности, в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 июля 2013 г. по иску ДНТ «Роса» к СНТ «Дагестан» и СНТ «Лотос» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, в котором также указывается на спорность отведенных ДНТ «Роса» земель.

Из приведенных судебных постановлений прямо следует, что предоставление общего земельного участка ДНТ «Роса» произведено с нарушением прав иных землепользователей. ДНТ «Роса» Карабудахкентского района, зная, что указанный земельный участок принадлежит другим садоводческим товариществам, сформированным в границах Каспийского кадастрового района, а также физическим лицам, членам садоводческих товариществ г. Каспийска, отказался от истребования указанного имущества из чужого владения. Арбитражный Суд Республики Дагестан в своем решении от 24 июля 2013 г. принял отказ истца ДНТ «Роса» от истребования указанного имущества из чужого владения.

Несмотря на это, указанный общий земельный участок ДНТ «Роса» с кадастровым номером № был раздроблен на отдельные земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет таких земельных участков, которые Администрацией Карабудахкентского района Республики Дагестан были отнесены к территориям ДНТ «Роса», произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел.

Таким образом, земельные участки СНТ «Труд» г. Каспийска, ранее распределенные между членами этого садоводческого товарищества, были включены в ДНТ «Роса» Карабудахкентского района Республики Дагестан, что привело к нарушению прав членов СНТ «Труд» г. Каспийска.

Из кадастровых выписок на земельные участки с кадастровыми номерами № следует, что они образованы из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером №, во время внесения указанного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости границы этого земельного участка пересекли границы 56 земельных участков, образованных в Каспийском кадастровом квартале №

При этом, как видно из материалов дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истцу, повторно распределено ответчикам как свободный от чьих либо прав.

Из изложенного следует, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение п. 2. ч. 2 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавшего при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка), согласно которому осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Существование наложения на земельный участок Абдусаламова А.Г. земельных участков с кадастровыми номерами № нарушает права Абдусаламова А.Г., так как создает ему угрозу беспрепятственного владения и пользования своим земельным участком, препятствует ему в оформлении права собственности на свой участок.

В выписках из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № датой внесения номеров в государственный кадастр недвижимости указан 2011 год, а предыдущим кадастровым номером, из которого образованы эти земельные участки, - №

Таким образом, из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств следует, что постановка земельных участков с кадастровыми номерами № на кадастровый учет с наложением на земельный участок Абдусаламова А.Г. нарушает права последнего как законного владельца земельного участка.

Ответчики, не оспорив в судебном порядке правоустанавливающие документы Абдусаламова А.Г., а также не оспорив правоустанавливающие документы СНТ «Труд» г. Каспийска, приобрели право собственности на чужое имущество и лишили законного владельца имущества возможности пользоваться и владеть этим имуществом по своему усмотрению.

В целях установления юридически значимых обстоятельств судом первой инстанции по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимая Судебная Экспертиза «СУДЭКС».

Из содержащихся в экспертном заключении № 76/Э/22 от 17 октября 2022 г. выводов следует, что земельный участок Абдусаламова А.Г. согласно межевому плану находится в границах СНТ «Труд», приведены координаты характерных точек границ участка.

Экспертом установлено, что имеется пересечение границ земельного участка Абдусаламова А.Г. с земельными участками с кадастровыми номерами №. Площадь пересечения (наложения) с земельным участком с кадастровым номером № составляет 152,35 кв.м, с земельным участком с кадастровым номером № - 334,85 кв.м.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции достоверно установлен факт нарушений прав истца формированием земельных участков ответчиков, что имело место с нарушением закона.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом Абдусаламовым А.Г. не предоставлены доказательства, подтверждающие то, что представленные им документы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку он не является первоначальным правообладателем спорного участка, опровергаются материалами гражданского дела и установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, а также выводами проведённой по делу судебной землеустроительной экспертизы.

Указанные выводы, по мнению судебной коллегии, сделаны без установления юридически значимых обстоятельств по делу, без определения предмета и средств доказывания.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с требованиями истца в части необходимости признания недействительными сделок, стороной которых он не являлся, сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, поскольку данные требования не основаны на нормах материального права.

В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ в редакции, действовавшей до 16 сентября 2019 г).

Таким образом, установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на границы земельного участка истца Абдусаламова А.Г. частично накладываются земельные участки с кадастровыми номерами №. Заключением судебной землеустроительной экспертизы определена площадь наложения и область наложения земельного участка истца на спорные земельные участки, которая проходит в соответствующих характерных точках.

Следовательно, с учетом установленных по делу обстоятельств, нарушенное право истца Абдусаламова А.Г. может быть защищено посредством исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № без прекращения прав ответчиков на земельные участки и полного снятия их с кадастрового учета.

Такой способ защиты нарушенных прав является достаточным и приведет к защите нарушенных прав истца и возможности постановки Абдусаламовым А.Г. своего земельного участка на государственный кадастровый учет.

С учетом изложенных обстоятельств, оспариваемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Абдусаламова А.Г. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № с вынесением по делу нового решения о признании недействительными содержащихся в ЕГРН сведений об указанных земельных участках.

Решение суда в остальной части изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 31 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении исковых требований Абдусаламова Адама Гаджиевича к ДНТ «Роса», Зугумову Исламу Магомедовичу, Курбановой Умукусум Мустафаевне, Администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес> путем признания недействительными сведений в ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № отменить.

В отмененной части принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Абдусаламова Адама Гаджиевича.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:

1. № в части, ограниченной координатами

№

№

№

№

№

2. № в части, ограниченной координатами:

X - №

№

№

№

№

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2023 г.