Решение по делу № 2-3196/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-3196/2020

36RS0022-01-2019-000090-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.12.2020г.                                                                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Корчагиной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском к Корчагиной В.С., указав, что 04.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Корчагиной B.C. при управлении транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность Корчагиной B.C. не была застрахована. Автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 217401,53 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Корчагиной В.С. в пользу АО «МАКС» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 217 401,53руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 374,02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Корчагина В.С. представила в материалы дела копию паспорта, в соответствии с которой 11.05.2018г. данное лицо снято с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.84),

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области, представленным в материалы дела (адресная справка № 2589 от 16.11.2010г.) ответчик Корчагина Виктория Сергеевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что не относится к территории Советского района г. Воронежа и не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа. (л.д.114).

Таким образом, настоящее дело, было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Корчагиной Виктории Сергеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации передать в Новоусманский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (396310г. Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Р.И. Боева