Решение по делу № 2-4431/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-4431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "XXXX" к Бердник Е. И. о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 31,9% годовых сроком на 84 месяца, в соответствии с графиком гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 2 числа, размер платежа XXXX, пеня в размере 3% в день от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного соглашения. Общая сумма внесенных Бердник Е.И. платежей по кредиту составляет XXXX. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в размере установленном договором не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность XXXX, которую истец просит взыскать с ответчика, и возместить расходы по оплате государственной пошлины XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердник Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражения по существу требования не поступили. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX л/д15-26 на сумму XXXX под 31,9% годовых сроком на 84 месяца, в соответствии с графиком гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 2 числа, размер платежа XXXX, пеня в размере 3% в день от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного соглашения и ст. 330 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере установленном договором не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету л/д8-11, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность XXXX: основной долг XXXX, проценты XXXX, неустойка XXXX.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.4.1.3. Условий кредитования).

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бердник Е. И. в пользу ПАО "XXXX" задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина