Решение по делу № 2-1002/2024 от 11.06.2024

Копия                                                                                                             Дело №2–1002/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001073-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года                                                                    г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Сибатрова А.О.,

при секретаре                                                        Хузиной Я.Т.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» к Гимаев Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

          ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Гимаеву Р.С. о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Гимаева Р.С. в пользу истца сумму долга в размере 68367,25 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29129,93 руб. - проценты за 183 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2037,32 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2251,02 руб., всего - 70618,27 руб.

    Представитель истца ПАО МФК «Займер» на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гимаев Р.С. на судебное заседание не явился, был извещен.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств досудебного порядка урегулирования спора.

    В силу п. ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пунктом 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 установлено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 68 367 руб. 25 коп., из которых: 30000,00 руб. - сумма займа, 7200,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29129,93 руб. - проценты за 183 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2037,32 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сделке, совершенной в простой письменной форме.

К настоящему исковому заявлению истцом приложено определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ об отмене судебного приказа по делу №.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением о взыскании судебного приказа ПАО МФК «Займер» просил вынести судебный приказ о взыскании с Гимаева Р.С. суммы долга в размере 68367,25 руб., из которых: 30000 рублей –сумма займа, 7200 рублей – сумма процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с 28.10.2023г. по 26.11.2023г., 29129,93 руб. – проценты за 124 дня пользования займом за период с 27.11.2023г. по 30.03.2024г. и 2037,32 руб. – пени за период с 27.11.2023г. по 30.03.2024г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, отраженным в настоящем исковом заявлении, поскольку, как следует из материалов дела № ко взысканию была предъявлена задолженность за иной период.

В частности в настоящем исковом заявлении, при расчете взыскиваемых сумм заявлен больший период, нежели тот, который был указан в заявлении о вынесении судебного приказа.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, следовательно, применительно к положениям п. 1 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный порядок обращения в суд.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО МФК «Займер» к Гимаев Р.С. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

    Судья                                            А.О.Сибатров