Решение по делу № 2-2954/2024 от 02.09.2024

63RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2024г. Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Выципура Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Храновской Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Храновской Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца –ООО ПКО «Экспресс-Кредит»не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Храновская Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения на его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об альтернативной, исключительной или о договорной подсудности).

Из сообщения ОАСР УФМС России по <адрес> следует, что Храновская Н. Е., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Таким образом, ответчик Храновская Н.Е.на день подачи иска в суд на территории <адрес> не проживала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Храновской Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Красноглинскогорайонного судаг. Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Храновской Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.