Решение по делу № 2-3015/2022 (2-11974/2021;) от 19.10.2021

47RS0004-01-2021-012800-65

Дело № 2-3015/2022 (2-11974/2021;) 27 апреля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об оспаривании размера долей в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании долей в наследуемом имуществе в виде акций ЗАО «ВсеволожскАвто», оставшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Наследниками первой очереди после его смерти являются: сын, истец по делу, а также ответчик ФИО3, супруга умершего. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 39 акций ЗАО «ВсеволожскАвто». При этом, указанные акции были приобретены умершим в ДД.ММ.ГГГГ году как работником АОЗТ «ВсеволожскАвто», в указанный период времени, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – ФИО4, на приобретение данных акций были потрачены денежные средства из семейного бюджета. Брак между ФИО2 и матерью истца ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, раздел имущества супругов не производился, однако по устному соглашению между супругами, указанные акции подлежали передаче сыну супругов, то есть истцу по делу. Между тем, перерегистрировать право собственности на указанные акции, умерший не успел, в связи со смертью.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец полагает, что в наследственную массу может быть включена 1/2 доля указанных акций, поскольку другая 1/2 доля является супружеским имуществом ФИО2 и ФИО4

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит, признать за ним, ФИО5 право собственности на 3/4 доли (1/2 супружеская + 1/4 наследственная), а за ответчиком, ФИО3 право собственности на 1/4 долю, в праве собственности на 39 акции ЗАО «ВсеволожскАвто», оставшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО3 против заявленных требований возражала, указала, что спорное имущество являлось собственностью умершего ФИО2, раздел супружеского имущества между ФИО2 и его бывшей супругой ФИО4 в установленный срок не производился, в связи с чем, полагает, что указанное имущество подлежит разделу между всеми наследниками в равных долях.

3-е лицо – нотариус Всеволожского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 2,4 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ВсеволожскАвто в количестве 39 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, за акцию.

Рыночная стоимость пакета из 39 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ВсеволожскАвто», согласно отчету об оценке ООО «Единый центр оценки и экспертиз» составляет 390 рублей.

Право собственности на указанные акции было зарегистрировано за ФИО2 надлежащем образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра именных ценных бумаг ЗАО «ВсеволожскАвто» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным АО «Новый регистратор», осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг указанного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын – истец по делу ФИО5, а также ответчик, супруга умершего – ФИО3.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Всеволожского нотариального округа ФИО9 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оба наследника в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство (на автомобиль, земельный участок), в том числе, ответчику ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ (на автомобиль). При этом, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в отношении наследственного имущества в виде акций ЗАО "ВсеволожскАвто", в связи с намерением оспаривания в судебном порядке причитающихся долей по наследству и на основании ст.34 Семейного Кодекса РФ, пережившей супруге.

В обоснование заявленных требований об определении долей в спорном имуществе, Истец указал, что акции ЗАО «ВсеволожскАвто» были приобретены умершим в 1993 году как работником АОЗТ «ВсеволожскАвто», в указанный период времени, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью истца – ФИО4, на приобретение данных акций были потрачены денежные средства из семейного бюджета. Брак между ФИО2 и матерью истца ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, раздел имущества супругов не производился, однако по устному соглашению между супругами, указанные акции подлежали передаче сыну супругов, то есть истцу по делу. Между тем, перерегистрировать право собственности на указанные акции, умерший не успел, в связи со смертью.

Согласно ч. 1 и. ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 9 СК РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 40 КоБС РСФСР 1969 г. брак считался прекращенным с момента регистрации его расторжения в книге записи актов гражданского состояния.

Статья 25 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 года N 223-ФЗ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.

Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Течение установленного ст. 21 КоБС трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения семейных отношений либо регистрации расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 10 КоБС).

Как следует из объяснения истца, брак между его отцом ФИО2 и матерью, ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества супругов, в том числе спорных акций между супругами не производился. При этом, истец указал, что о наличии указанных акций, его матери было известно с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку супруги работали вместе на одном предприятии ЗАО «ВсеволожскАвто».

Таким образом, на протяжении более 25 лет со дня прекращения брака вопрос о разделе супружеского имущества между родителями истца не ставился, в связи с чем, доводы истца о наличии его прав на 1/2 долю акций, суд считает необоснованной.

Суд также учитывает, что спорные акции были приобретены умершим в порядке приватизации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть часть акций были приобретены после расторжения брака ФИО2 с матерью истца ФИО10, что также следует из выписки по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО «Новый регистратор».

Доказательств того, что спорное имущество было приобретено в период брака и за счет совместных накоплений, материалы дела не содержат. Сам по себе факт выпуска ценных бумаг не может бесспорно свидетельствовать об их приобретении бывшими супругами в период совместного проживания.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 12 Закона СССР от 27.06.1968 N 2834-VII (ред. от 05.03.1991) "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье" суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака, собственностью каждого из них.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, доводы истца о выделе супружеской доли в спорном наследственном имуществе, судом подлежат отклонению.

При этом, поскольку стороны приняли наследство после смерти ФИО2, режим совместной собственности супругов на данное наследственное имущество не распространяется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество в виде спорных акций подлежат разделу в равных долях между всеми наследниками первой очереди, в связи с чем, считает возможным признать за истцом и ответчиком право собственности на 1/2 долю, за каждым, в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>

право собственности на 1/2 долю, за каждым, в праве собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «ВсеволожскАвто» в количестве 39 штук.

В удовлетворении требований о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.