Решение по делу № 2-44/2016 (2-564/2015;) от 02.12.2015

Дело №2-44/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка     26 января 2016 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова к администрации <адрес> сельсовета, <адрес> о признании права собственности по наследству по завещанию на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения,

установил:

Филатов В.В. обратился в Знаменский районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета. В исковом заявлении истец просит суд признать за ним право собственности по наследству по завещанию на 2/330 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 31746000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 120 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка адрес ориентира: <адрес> и на 1/238 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 22895600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Филатова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Филатов В.А., который своим завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес>, реестр №, сделал распоряжение, согласно которого принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером № в 1/238 доле и земельный участок с кадастровым номером № в 2/330 долях, завещал – Филатову, с которым наследодатель проживал по день смерти по адресу: <адрес>. 1/238 доля земельного участка с кадастровым номером № была приобретена в собственность покойным Филатовым у колхоза «Ленинское Знамя», <адрес> и принадлежала ему на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а 2/330 доли земельного участка с кадастровым номером № была получена им в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом А.А., реестры №, 2114. Вышеназванные земельные участки находятся в границах плана колхоза Ленинское Знамя, тогда как в тексте завещания указано, что земельные участки с названными кадастровыми номерами находятся в КФХ «Петрово» и в ООО «Золотая Нива», однако, данные земельные участки находятся в указанных хозяйствах по праву аренды.

В судебное заседание истец Филатов В.В. не явился. О дне судебного заседания извещен, об отложении не просил. В судебном заседании интересы истца представляет по доверенности Чухланцева О.В.

Представитель истца Чухланцева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнении пояснила, что истец после смерти Филатова В.А. в установленный законом срок обратился к нотариусу <адрес> с целью принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Филатова В.А. После изучения представленных истцом документов, нотариус истцу отказала в принятии документов по причине того, что местоположение земельных долей, завещанных Филатовым В.А. истцу, не соответствует местоположению земельных долей, принадлежащих умершему Филатову В.А., согласно свидетельств о праве собственности на земельные доли. В связи с чем истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на вышеуказанные земельные доли по завещанию.

Представитель ответчика администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен. В заявлении, присланном в адрес суда, представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Золотая Нива» в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя ООО «Золотая Нива». Против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица КФХ «Петрово» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, об отложении не просил. Возражений относительно заявленных исковых требований истца в адрес суда не прислал.

Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, в том числе, признание права собственности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. ( ч.1 ст.1118 ГК РФ)

В силу ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Как установлено в судебном заседании, Филатов умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

При жизни Филатовым В.А. было составлено завещание, согласно которого Филатов В.А. распорядился, что принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: 1/238- кадастровый № находящийся в КФХ «Петровой» и 2/330- кадастровый №, находящиеся в ООО «Золотая Нива» он завещает Филатову В.В. Настоящее завещание удостоверено главой <адрес> сельсовета и на 21.10.2015 не отменялось и не изменялось. (л.д.9)

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п.7 ст.1125, ст.1127 и п.2 ст.1128 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1125 Гражданского Кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п.7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и <данные изъяты> завещания.

В судебном заседании установлено, что завещание от 23 августа 2011 года соответствует требованиям закона, поскольку составлено в письменной форме, текст завещания записан со слов Филатова В.А. уполномоченным должностным лицом администрации <адрес> сельсовета, прочитано Филатовым В.А. и подписано собственноручно, что указано в завещании, которое подписано наследодателем. Также в завещании разъяснено содержание ст.1149 ГК РФ.

Согласно представленных истцом доказательств, Филатов В.А. при жизни на праве общей долевой собственности имел:

2/330 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 31746000 кв.м, местоположение которого: <адрес>, примерно в 120м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; (л.д.16)

1/238 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 22895600 кв.м, адрес местоположения: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>. (л.д.12-13,17-18) То есть указанные земельные доли являются наследственным имуществом Филатова В.А.

Исходя из содержания искового заявления и представленного истцом завещания местоположение 1/238 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/330 доли земельного участка с кадастровым номером № указано в завещании - КФХ «Петрово» и в ООО «Золотая Нива». Однако, данные земельные участки находятся в указанных хозяйствах по праву аренды. Представитель ответчика и представители ООО «Золотая Нива» и КФХ «Петрово», (адреса местонахождения которых <адрес>) ознакомленные с исковым заявлением истца, не представили в адрес суда каких-либо возражений относительно исковых требований и искового заявления истца. Поэтому у суда имеются все основания считать, что земельные доли, принадлежавшие при жизни Филатову В.А., находятся в указанных хозяйствах по праву аренды. При составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ году Филатовым В.А. не были указаны местоположения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а были указаны КФХ «Петрово» и ООО «Золотая Нива», которые фактически используют в своей хозяйственной деятельности по праву аренды земельные участки с указанными кадастровыми номерами.

Таким образом, Филатов В.А. при жизни завещал Филатову В.В. принадлежащие ему доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

1/238 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 22895600 кв.м, адрес местоположения: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>;

2/330 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 31746000 кв.м, местоположение которого: <адрес>, примерно в 120м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником наследственного имущества Филатова В.А. по завещанию от 23.08.2011 года является Филатов В.В.

Все представленные истцом суду доказательства согласуются между собой и у суда нет оснований не доверять им.

На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Филатова В.В. и признаёт за ним право общей долевой собственности по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Филатова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/238 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 22895600 кв.м, адрес местоположения: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>;

2/330 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 31746000 кв.м, местоположение которого: <адрес>, примерно в 120м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.218, 1111 ГК РФ, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филатова В.В. удовлетворить.

Признать за Филатовым право общей долевой собственности по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Филатова, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/238 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 22895600 кв.м, адрес местоположения: <адрес>, примерно в 100 м по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: <адрес>;

2/330 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 31746000 кв.м, местоположение которого: <адрес>, примерно в 120 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий судья           Р.Н. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2016 года.

Председательствующий судья           Р.Н. Павлов