Решение по делу № 2-170/2023 (2-4796/2022;) от 08.07.2022

47RS0006-01-2022-004501-40

№ 2–170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 февраля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Сафоновой Елене Александровне о взыскании процентов по кредитному договору, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов за период с 13.05.2015 года по 11.07.2018 года в размере 99 207 руб. 10 коп., процентов за период с 13.05.2015 года по 16.03.2017 года в размере 13 879 руб. 21 коп., процентов за период с 17.03.2017 года по 11.07.2018 года в размере 10 063 руб. 39 коп., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 663 руб. В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и Сафонова Е.А. 04.04.2013 года заключили кредитный договор № 2170492331. ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 12.05.2015 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования по договору № 2170492331 от 04.04.2013 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности 100 873 руб. 93 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.На основании судебного приказа вынесенного по делу № 2-244/2017 от 17.03.2017 года мировым судьёй судебного участка № *** Гатчинского муниципального района ***, с ответчика, Сафоновой Е.А., в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № *** и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 102 482 руб. 67 коп. Задолженность по судебному приказу была исполнена в полном объёме 11.07.2018 года. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по судебному приказу от 17.03.2017 года, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Сафонова Е.А. извещена судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.78, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

П. 1 и п. 6 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 04.04.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Сафоновой Еленой Александровной был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом овердрафта 70 000 руб. под 44,9% годовых. На основании судебного приказа мирового судьи Гатчинского района *** на судебном участке № *** от 17.03.2017 года с Сафоновой Елены Александровны в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" были взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № *** от 04.04.2013 года за период с 12.05.2015 года по 14.12.2016 года в размере 100 873 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 608 руб. 74 коп., а всего 102 482 руб. 67 коп.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому ООО "ХКФ Банк" уступил ООО "Агентство Финансового Контроля" приняло все права требования по договору к должнику Сафоновой Е.А.

Расчет суммы процентов произведен истцом на сумму основного долга за весь период просрочки по дату полного погашения, с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным.

Ответчик возражений относительно расчета взыскиваемых процентов не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком погашены. В оставшейся части проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения и неустойка за просрочку возврата взысканы настоящим решением. Истец же требует фактически взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на проценты, взысканные настоящим решением суда, что в силу закона недопустимо. Поэтому в оставшейся части иска необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 663 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Сафоновой Елене Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой Елены Александровны в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за период с 13.05.2015 года по 11.07.2018 года в сумме 123 149 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 663 руб., а всего 126894 руб. 30 коп., в оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***